Политика в България

[Специалист по всичко]

Алфа Рисърч, Галъп - хващаха резултатите, не говорим за някакви "служебни" агенции дето си публикуваха каквото им падне.

А екзит половете винаги са били точни. Сега и там имаше грешки - макар и не големи.

Подценили са протестния вот по някаква причина (най-вероятно поради отказ на тези избиратели да участват в анкетите и екзитполовете) и оттам им е избягало цялото разпределение на гласовете между въпросните партии. Снощи тук беше качена една таблица с прогнозите на различните агенции и в тази таблица прави впечатление колко точно агенциите са уцелили общия дял на тези 7 партии в общите гласове на хората. Някоя от агенциите беше сбъркала само с 0.1 процентни пункта, друга с 0.2 процентни пункта.

[gigow]

Алфа Рисърч, Галъп - хващаха резултатите, не говорим за някакви "служебни" агенции дето си публикуваха каквото им падне.

А екзит половете винаги са били точни. Сега и там имаше грешки - макар и не големи.

Темата за екзитполовете е друга тема. Това са проучвания на терен и се правят като се анкетират избирателите след гласуването. Питат ги за кого са гласували. Те са относително точни, но относително. Някои не са разположили правилно анкетьорите си и не получават достатъчно достоверни резултати. Трябва да имаш МНОГО анкетьори из цялата страна и в големите и в малките населени места, за да успееш да ахванеш относително точна картина. А това струва пари. Заплати, транспорт.... На всичко отгоре никой няма да ти плати тези прогнозни резултати, които даваш вечерта след приключване на изборите. Затуй социолозите нямат достатъчно анкетьори, за да получат достоверна извадка.

А пък за социологически проучвания преди изборите по-богатите партии си плащат за да им натъманят по-добри резултати.

[Специалист по всичко]

Победата на Ицо Хазарта е симптом, който следва да бъде анализиран от специалисти по социални патологии.
Разбирасе за ХеРБ и БСП това е тъжно обаче от друга страна Рапър победител с 10% от гласовете на избирателите си е патология от всякъде

Голяма част от бившите и бъдещите депутати, а дори и такива, които са заемали ръководни длъжности, не са показали, че са нещо повече от един рапър. Така че няма нищо драматично в резултата.

[gigow]

Може и да я хванат, но може и да не я хванат.

Ако си погледнеш разписката и видиш че има разминаване между това дето си цъкнал и това дето е отпечатано - как може да докажеш че си прав?

Ще кажеш "Aз гласувах за еди си какво, ама то отпечата друго" - ще ти повярва ли някой от комисията?

Ще теглиш една майна и ще си тръгнеш. Най-много да сдъвчеш разписката.

Не е така. Много хора ще вдигнат скандали, ще дойдат затъпници и наблюдатели и ще установят при следващи гласувания, че има такова нещо. А в цяла България почти не се чу такова нещо.
Не може да стане манипулацията по твоя начин.Пък и да може, това няма как да се установи от контролното броене на разписките, защото финалният протокол от машината ще съответства на контролните разписки. Няма да има разминавания.
Престани да се инатиш и си признай, че не си прав.

[mathematician]

Имало е големи разминавания. Не 1-2 пункта, ами 7-8.
Ето ти пример от изборите април:
Агенция "Барометър":

За БСП дава 21,5%, а тя получи 15,01%. Грешка 6,5 пункта
За ГЕРБ дава 34-35%, а поличиха 26,18%. Грешка повече от 8 пункта.
За ИТН дава 9%, а те взеха 17,66%. Грешка 8.5 пункта. А в проценти колко е грешката? Над 90%, почти двойно.
За ВМРО даваха почти 9%, а те не влязоха в парламента.
https://www.24chasa.bg/novini/article/9661644
Да ти припомня, че активността беше 50%.

А имаше и едно изцяло купено "проучване" на оня негодник Калоян Методиев, който президента изгони от екипа си. Тоя даваше победа за БСП над ГЕРБ. "Рего": БСП - 28,2 %, ГЕРБ - 25,5 %

Така че, големи са грешките и те не са от днес.

Алфа Рисърч, Галъп - хващаха резултатите, не говорим за някакви "служебни" агенции дето си публикуваха каквото им падне.

А екзит половете винаги са били точни. Сега и там имаше грешки - макар и не големи.

[съни(тя)]

Никога не е имало "големи" разминавания - винаги са били в рамките на 1-2 пункта.

Сега са цели 10 пункта.

Ако беше станало това за ГЕРБ сега щеше да има рев до небето че изборите са фалшифицирани. (ако ГЕРБ вместо 25% взеха 35%)

От години след избори са тема ГОЛЕМИТЕ разминавания между предварителните социологически проучвания, които създават нагласи у хората и крайните резултати. Редовно се коментира - "Еее, пак не познаха" и "Има ли смисъл от тях, след като партии им плащат, за да манипулират настроения"

В кметските избори за София на балотажа, в деня на избора до късния следобед, данните от екзипола на различни агенции, разпространявани в социалните медии, даваха преднина на Фандъкова с до 15%
Мая достатъчно "орева орталъка", колко демотивиращо е било това, за да го помните

[gigow]

Никога не е имало "големи" разминавания - винаги са били в рамките на 1-2 пункта.

Сега са цели 10 пункта.

Ако беше станало това за ГЕРБ сега щеше да има рев до небето че изборите са фалшифицирани. (ако ГЕРБ вместо 25% взеха 35%)

Имало е големи разминавания. Не 1-2 пункта, ами 7-8.
Ето ти пример от изборите април:
Агенция "Барометър":

За БСП дава 21,5%, а тя получи 15,01%. Грешка 6,5 пункта
За ГЕРБ дава 34-35%, а поличиха 26,18%. Грешка повече от 8 пункта.
За ИТН дава 9%, а те взеха 17,66%. Грешка 8.5 пункта. А в проценти колко е грешката? Над 90%, почти двойно.
За ВМРО даваха почти 9%, а те не влязоха в парламента.
https://www.24chasa.bg/novini/article/9661644
Да ти припомня, че активността беше 50%.

А имаше и едно изцяло купено "проучване" на оня негодник Калоян Методиев, който президента изгони от екипа си. Тоя даваше победа за БСП над ГЕРБ. "Рего": БСП - 28,2 %, ГЕРБ - 25,5 %

Така че, големи са грешките и те не са от днес.

[Kiro]

Бързоходко , този код много ли е по- лош от манипулациите и купения вот на Борисов- Цветанов и ДПС.. По лош ли е от държането на изборните комисии с дни в зала Армеец и нагласянето на протоколи за убедителна победа на ГЕРБ и шашмите на проф.Константинов..

Що се отнася до рапъра и загубата на ГЕРБ, то явно вече всички смятат ГЕРБ за патология..


Анастас Герджиков даде прилична оценка за работата на прокуратурата и КПКОНПИ.

EURACTIV.BG
Анастас Герджиков се обяви против смяната на Гешев и Цацаров
Подкрепеният от ГЕРБ кандидат за президент Анастас Герджиков се обяви срещу нала

[Бързоходко]

Христо Петров-Ицо Хазарта с първи думи след победата над лидерите на ГЕРБ и БСП - Бойко Борисов и Корнелия Нинова в София. В профила си във Фейсбук той се обърна към всички, които са били част от тази победа.

MOBILE.FROGNEWS.BG
Ицо Хазарта с първи думи след нокаута на Борисов и Нинова в София: Този път имаме човек
Христо Петров-Ицо Хазарта с п

Победата на Ицо Хазарта е симптом, който следва да бъде анализиран от специалисти по социални патологии.
Разбирасе за ГЕРБ и БСП това е тъжно обаче от друга страна Рапър победител с 10% от гласовете на избирателите си е патология от всякъде

[Специалист по всичко]

Защо при резултатите от изборите за президент на сайта на ЦИК, числата едно с едно не се връзват? Или аз не мога да смятам?

[Бързоходко]

Въпросите за машинното гласуване лесно могат да получат отговор от ЦИК и фирмата, осигуряваща машините и софтуера.
ЦИК е със стабилно присъствие на ГЕРБ и ДПС, а фирмата - Сиела Норма, избрана от ГЕРБ за доставка и обслужване на машините е и дългогодишен бенефициент на стотици милиони по обществени поръчки, осигурени пак от Герб
Питайте ги тях

Генериран е хеш кодът на софтуера за машините за изборите

04.11.2021
В Държавна агенция "Електронно управление" беше генериран и разпечатан криптографски идентификатор, съдържащ хеша на софтуера, който е приет от ЦИК и който ще бъде инсталиран на всички машини за изборите на 14 ноември 2021 г.

Софтуерът, който ще бъде инсталиран на машините за гласуване, ще се използва за страната и за чужбина.
Същият беше компилиран в осигурена от агенцията "Електронно управление" защитена среда, от експерти на ЦИК и представители на фирмата изпълнител "Сиела Норма", в присъствието на представители на ЦИК.

На компилирането присъстваха и регистрираните предварително от ЦИК представители на партии и коалиции, както и представители на мисията за наблюдение на изборите към Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).

С този хеш код се гарантира идентичността на софтуера, който е удостоверен от ДАЕУ, с използвания в конкретната машина за гласуване. След като гласува, всеки избирател може да сравни хеш кода от неговата контролна разписка с този, разпечатан и поставен на видно място в СИК.

Голям Смях!!!!! Хеш Код!!!!!!! Вие наясно ли сте въобще какво е хеш код! Това е едно число което се смята по определен алгоритъм върху целия машинен код на програмата. Самоче в съобщението никаде не е казано колко разряден е въпросния хеш код - 32 битов ли е, 64 битов ли е, 128 битов ли е. Или един прост 8 битов. Защо това е важно? Защото Хеш Кода въобще не е уникален и два различни машинни кода могат да имат един и същ хеш код. Колкото по-малко разряден е хеш кода толкоз по-вероятно е да се случи това. Разбирасе аз не се съмнявам, че колегите са зложили достатъчно висок разряд хеш код, и надежден алгоритъм за изчисляването му, но факта че това не се свежда в дописката означава, че се прави абракдабра за пред лаици. Другата улика в тази посока е и сведението, че сорса е бил компилира н защитена среда. Е и какво като е компилиран в "защитена среда"? А какъв е сорса който е компилиран кой ще ни каже?
Цялото мероприятие се провежда с цел да се създаде усещане за доверие към избирателния процес. Всъщност първо доверието бе сринато като се допусна навлизане на технологии които се контролират трудно и само от тесен кръг хора. А сега се чудим как да възстановяваме доверието и за целта прибягваме към средствата на цирковото изкуство.
Ама няма лошо, важното е да е забавно!
Леб и Зреища дес се вика.

[Kiro]

Какво накара позицията му да се обърне на 180 градуса, можете да прецените сами. Вижте какво е написал през 2017 лидерът на "Възраждане" в личния си блог

GOSPODARI.COM
Костадин Костадинов през 2017: Антиваксърството е умствена епидемия
Костадин Костадинов през 2017: Антиваксърството е умствена епидемия. Как един политик напълно обърна палачинката и дали е искрен? Вижте пълния му текст!

[Kiro]

Христо Петров-Ицо Хазарта с първи думи след победата над лидерите на ГЕРБ и БСП - Бойко Борисов и Корнелия Нинова в София. В профила си във Фейсбук той се обърна към всички, които са били част от тази победа.

MOBILE.FROGNEWS.BG
Ицо Хазарта с първи думи след нокаута на Борисов и Нинова в София: Този път имаме човек
Христо Петров-Ицо Хазарта с п

[съни(тя)]

Въпросите за машинното гласуване лесно могат да получат отговор от ЦИК и фирмата, осигуряваща машините и софтуера.
ЦИК е със стабилно присъствие на ГЕРБ и ДПС, а фирмата - Сиела Норма, избрана от ГЕРБ за доставка и обслужване на машините е и дългогодишен бенефициент на стотици милиони по обществени поръчки, осигурени пак от Герб
Питайте ги тях

Генериран е хеш кодът на софтуера за машините за изборите

04.11.2021
В Държавна агенция "Електронно управление" беше генериран и разпечатан криптографски идентификатор, съдържащ хеша на софтуера, който е приет от ЦИК и който ще бъде инсталиран на всички машини за изборите на 14 ноември 2021 г.

Софтуерът, който ще бъде инсталиран на машините за гласуване, ще се използва за страната и за чужбина.
Същият беше компилиран в осигурена от агенцията "Електронно управление" защитена среда, от експерти на ЦИК и представители на фирмата изпълнител "Сиела Норма", в присъствието на представители на ЦИК.

На компилирането присъстваха и регистрираните предварително от ЦИК представители на партии и коалиции, както и представители на мисията за наблюдение на изборите към Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).

С този хеш код се гарантира идентичността на софтуера, който е удостоверен от ДАЕУ, с използвания в конкретната машина за гласуване. След като гласува, всеки избирател може да сравни хеш кода от неговата контролна разписка с този, разпечатан и поставен на видно място в СИК.

[mathematician]

Как не те домързя да изпишеш толкова глупости.
Машината ВИНАГИ отпечатва това, за което си гласувал. Защото има избиратели, които си гледат разпечатката. Не са много, може би 5-10%, но има. И ако машината "излъже", ще я хванат на всяка двайста лъжа, например.
Софтуерното решение за изборна измама е друго. Машината ти разпечатва за каквото си гласувал, обаче в паметта слага гласа за друга партия. А пък ти си гледай разписката колкото искаш. Съответно и финалния протокол ще е неверен. Затова е броенето на контролните разписки.
На два избора лично съм броил и не съм забелязал нито една грешка.

Може и да я хванат, но може и да не я хванат.

Ако си погледнеш разписката и видиш че има разминаване между това дето си цъкнал и това дето е отпечатано - как може да докажеш че си прав?

Ще кажеш "Aз гласувах за еди си какво, ама то отпечата друго" - ще ти повярва ли някой от комисията?

Ще теглиш една майна и ще си тръгнеш. Най-много да сдъвчеш разписката.