IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика в България

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от dmm Разгледай мнение
    Как може да отсъстваш от най важното си предложение, киркорчовците си направиха 2 кампании с името на пеевски, и точно когато трябва да го разследват бягат. Много педерастко ми изглежда
    +1000

    Само да допълня, че за педерастия все още никой не ги обвинява, но никога не е късно да я включат в активите си ...

    Коментар


    • Как може да отсъстваш от най важното си предложение, киркорчовците си направиха 2 кампании с името на пеевски, и точно когато трябва да го разследват бягат. Много педерастко ми изглежда

      Коментар


      • A be барби, вчера копейкин се изцепи че кокорчо и кирчо са гласували срещу създаване комисия за делата на пеевски. Вярно ли е. вСЪЩНОСТ бяха написани 10 имена само от пееерасите

        С гласовете на ГЕРБ и БСП бе блокирано в сряда предложението за създаване на комисия, която да проучи бизнеса на Делян Пеевски и неговата майка Ирена Кръстева.

        Предложението за създаването на комисията бе внесено във вторник от "Продължаваме промяната - Демократична България", но включването на точката в дневния ред на парламента бе блокирано от ГЕРБ, БСП и "ДПС-Ново начало". То обаче можеше да мине, ако десет депутати от ПП-ДБ не отсъстваха от залата.

        Преди ден ПП-ДБ предложи създаването на комисия, която да се занимае с "дейността на Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева и търговските дружества, в структурата на чиито капитал и/или управление лицата участват лично или чрез трети лица, на територията на Република България".

        ПП-ДБ настояваше комисията да установи връзките на фирми на Пеевски и Кръстева с политически партии, магистрати, медии, бизнеси и държавни органи.

        Предложението бе проучването да обхване периода от 1 януари 2001 г. досега. Преди 24 години Пеевски влезе в политиката чрез младежката организация на НДСВ.

        Срещу Делян Пеевски са подавани множество сигнали в прокуратурата и антикорупционната комисия, които всеки път са излизали с твърдението, че всичко около депутата е чисто.

        Общо 105 депутати подкрепиха предложението за включване на точката за комисията "Пеевски" в дневния ред. Те бяха от ПП-ДБ, "Възраждане", ДПС-ДПС, ИТН и МЕЧ.

        Противопоставиха се 95 депутати от ГЕРБ и хората на Пеевски, а 16 депутати от БСП се въздържаха. Така предложението не бе прието.

        От пленарната зала отсъстваха 10 депутати от ПП-ДБ, което даде основание на "Възраждане" да ги атакува, че са провалили собственото си предложение. По време на дебата "Възраждане" не споменаха нищо за съпротивата на ГЕРБ и БСП срещу създаването на комисията.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение



          Вчера Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) взе спорно решение, което предизвика силни реакции в юридическите среди[2]. Мнозинството във ВСС не включи няколко известни учени в списъците с хабилитирани преподаватели, които могат да участват в конкурсните комисии за гражданските отделения на окръжните съдилища[2].

          Сред изключените преподаватели са:

          - проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев
          - доц. Таня Бузева
          - доц. Мария Кьосева

          Решението е взето с гласовете на шестима членове на ВСС, включително представляващия ВСС Боян Магдалинчев, Боян Новански, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Севдалин Мавров и Стефан Гроздев[2]. Четирима членове, сред които председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, гласуваха против това решение[2].

          Мотивът за изключването на тези преподаватели е посочен като съмнения в тяхната компетентност в областта на гражданското право[2]. Това решение предизвика силни реакции, като председателят на ВКС Галина Захарова призова да се прекрати дебатът, заявявайки: "Да спрем дебата, защото ме е срам"[2].

          Този ход на ВСС се разглежда от някои като потенциално проблематичен за провеждането на справедливи конкурси за попълване на свободните места в окръжните съдилища. Изключването на утвърдени експерти от конкурсните комисии може да повлияе на процеса на подбор и оценка на кандидатите.

          Citations:
          [1] https://news.lex.bg/%D0%92%D0%A1%D0%...0%D1%82%D0%B0/
          [2] https://www.segabg.com/hot/category-...zvestni-ucheni
          [3] https://www.youtube.com/watch?v=sLTM5wqGwJA
          [4] https://vss.justice.bg/page/view/111334
          [5] https://www.facebook.com/photo.php?f...1&locale=it_IT
          [6] https://vss.justice.bg/page/view/1878
          [7] https://defakto.bg/2025/02/13/ssb-is...ata-obsthnost/
          Благодаря, Барби!

          Коментар





          • Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение
            Барби дай ми сорс. Интересна новина.
            Вчера Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) взе спорно решение, което предизвика силни реакции в юридическите среди[2]. Мнозинството във ВСС не включи няколко известни учени в списъците с хабилитирани преподаватели, които могат да участват в конкурсните комисии за гражданските отделения на окръжните съдилища[2].

            Сред изключените преподаватели са:

            - проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев
            - доц. Таня Бузева
            - доц. Мария Кьосева

            Решението е взето с гласовете на шестима членове на ВСС, включително представляващия ВСС Боян Магдалинчев, Боян Новански, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Севдалин Мавров и Стефан Гроздев[2]. Четирима членове, сред които председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, гласуваха против това решение[2].

            Мотивът за изключването на тези преподаватели е посочен като съмнения в тяхната компетентност в областта на гражданското право[2]. Това решение предизвика силни реакции, като председателят на ВКС Галина Захарова призова да се прекрати дебатът, заявявайки: "Да спрем дебата, защото ме е срам"[2].

            Този ход на ВСС се разглежда от някои като потенциално проблематичен за провеждането на справедливи конкурси за попълване на свободните места в окръжните съдилища. Изключването на утвърдени експерти от конкурсните комисии може да повлияе на процеса на подбор и оценка на кандидатите.

            Citations:
            [1] https://news.lex.bg/%D0%92%D0%A1%D0%...0%D1%82%D0%B0/
            [2] https://www.segabg.com/hot/category-...zvestni-ucheni
            [3] https://www.youtube.com/watch?v=sLTM5wqGwJA
            [4] https://vss.justice.bg/page/view/111334
            [5] https://www.facebook.com/photo.php?f...1&locale=it_IT
            [6] https://vss.justice.bg/page/view/1878
            [7] https://defakto.bg/2025/02/13/ssb-is...ata-obsthnost/

            Коментар


            • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение


              Вчера Висшият съдебен съвет - хората на Борисов, Пеевски и БСП, които си избраха Сарафов - извършиха невиждана наглост!! Оставиха извън конкурсите за попълване на свободни места в окръжните съдилища едни от най-добрите юристи и преподаватели в България - проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева.

              Ето защо:
              Овладяването на съдебната система става чрез бутане нагоре в йерархията на “наши хора”. Това става чрез провеждане на конкурси, като в конкурсните комисии се поставят пак “наши хора”. В тези конкурсни комисии участват и хабилитирани преподаватели по право.

              И така - ВСС не допуска гореизброените да бъдат включени в изпитните комисии и ще сложат техни хора. А техните хора ще побутнат отново послушните калинки. И така докато накрая не овладеят всичко навсякъде, а ние ще чакаме справедливо правосъдие.
              ВСС е легитимен колективен орган, който е оправомощен да взема този тип решения. Точка по въпроса. Не ви е работа да му се месите какви решения ще взема и какви не. Аман от наглеци. Аман от престъпници, които са си въобразили, че са хванали господа за дръжката.

              Като не ви оттърва, убедете електората да гласува за вас, вземете властта и тогава (не по-рано) вашата дума ще се чува. Но с тези лъжи, измами и престъпления вместо да привличате, вие губите електорат. Моите съболезнования.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение

                Барби дай ми сорс. Интересна новина.
                Кое му е интересното - ти нали си юристин, следва да знаеш къде да търсиш - https://news.lex.bg/%D0%A1%D0%BF%D0%...0%D0%B2%D0%BE/
                Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                Коментар


                • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение


                  Вчера Висшият съдебен съвет - хората на Борисов, Пеевски и БСП, които си избраха Сарафов - извършиха невиждана наглост!! Оставиха извън конкурсите за попълване на свободни места в окръжните съдилища едни от най-добрите юристи и преподаватели в България - проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева.

                  Ето защо:
                  Овладяването на съдебната система става чрез бутане нагоре в йерархията на “наши хора”. Това става чрез провеждане на конкурси, като в конкурсните комисии се поставят пак “наши хора”. В тези конкурсни комисии участват и хабилитирани преподаватели по право.

                  И така - ВСС не допуска гореизброените да бъдат включени в изпитните комисии и ще сложат техни хора. А техните хора ще побутнат отново послушните калинки. И така докато накрая не овладеят всичко навсякъде, а ние ще чакаме справедливо правосъдие.
                  Барби дай ми сорс. Интересна новина.

                  Коментар




                  • Вчера Висшият съдебен съвет - хората на Борисов, Пеевски и БСП, които си избраха Сарафов - извършиха невиждана наглост!! Оставиха извън конкурсите за попълване на свободни места в окръжните съдилища едни от най-добрите юристи и преподаватели в България - проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева.

                    Ето защо:
                    Овладяването на съдебната система става чрез бутане нагоре в йерархията на “наши хора”. Това става чрез провеждане на конкурси, като в конкурсните комисии се поставят пак “наши хора”. В тези конкурсни комисии участват и хабилитирани преподаватели по право.

                    И така - ВСС не допуска гореизброените да бъдат включени в изпитните комисии и ще сложат техни хора. А техните хора ще побутнат отново послушните калинки. И така докато накрая не овладеят всичко навсякъде, а ние ще чакаме справедливо правосъдие.

                    Коментар





                    • Според Лена Бориславова проблемът с цените в момента до голяма степен се дължи на липсата на ефективен контрол от страна на компетентния регулатор - Комисията за защита на конкуренцията!

                      "Цени не се регулират с изкуствените вани, които могат да влошат ситуацията, а с ефективна конкуренция. И органът, който следи за това, е КЗК. Само, че какво виждаме там? Ако се върнем в 2016 г., как е бил избран съставът на КЗК? Без абсолютно никаква дискусия. Днес четох стенограмата от пленарното заседание. Никой не е казал и думичка срещу този избор. Назначени са кадрите с най-лоши качества и такива, които не са подкрепени от индустрията и неправителствения сектор, които по принцип следят за защитата правата на гражданите", заяви Лена Бориславова.

                      По думите ѝ в момента целта е да има една удобна КЗК, което да си затваря очите за картели, споразумения, които нарушават конкуренцията.

                      Бориславова изрази и мнение, че моментът за подмяна на съставите на регулаторите всъщност е закъснял и добави, че от ПП ще бъдат против това да се случва по този начин - в една седмица, ударно да се изберат всички регулатори.

                      "Ще предложим удължаване на сроковете и правила за прозрачност. И само ако тези предложения бъдат приети, ще продължим с процедурата по същество", категорична бе Бориславова.

                      Коментар




                      • Тези хора са абсолютно безобразни – говорят простотии от мястото си, обиждат.

                        Това, което Пеевски каза току-що , е страхотно, защото ще го вкарам в делото, което вече съм му завел за това, че говори клевети по мой адрес.
                        Директно ще го съдя. Това каза пред журналисти в кулоарите на парламента съпредседателят на "Продължаваме промяната" Кирил Петков по повод разменени остри реплики в пленарната зала със зам.-председателя на ПГ на ДПС - Ново начало Байрам Байрам и думите на председателя на ПГ на ДПС – Ново начало Делян Пеевски, че Петков е дрогиран.

                        Байрaм въобще не ме интересува, той е един простак, но това, което казах на г-н Пеевски, е, че е Джаба.

                        Това метафора – Джаба е шефът на мафията в "Междузвездни войни". Някой трябва да му го каже в лицето, някой често трябва да го поставя на мястото му, защото този човек прави каквото си иска, явно си купува цели групи – днес видяхме "Има такъв народ" как си извъртяха гласа, измислиха си оправдание, но през цялто време знаехме, че тези хора са под директното нареждане на Пеевски. Борисов, с всичките си театрални способи, днес пак защити партньора си, заяви Петков.

                        От една страна се чувствам горд, че сме единствената реална опозиция в този парламент, от друга страна се вижда, че тези хора, когато са в директен сблъсък, не са толкова смели, не са толкова мощни. Напротив, това са едни хора, които само знаят да обиждат и да използват системата срещу българския народ, посочи съпредседателят на "Продължаваме промяната
                        Last edited by barbaron; 13.02.2025, 15:00.

                        Коментар


                        • Polina Paunova :

                          Борисов вика, че говорил с хора, за да ги издигне за ВСС, но не искали да се цапат в помията. (Е, кой създава помията - дето първо се разпореди да назнача Гешев, а после да го уволнят, но това за забъркващите помията е друга тема). Та, отказвали му.

                          Тая сутрин пък Деница Сачева беше питана дали ГЕРБ ще издигне Радомир Чолаков и Дани Каназирева за членове на ВСС. Не отрече.

                          Явно в ГЕРБ има хора, които с охота ще приемат помията.
                          Не че е имало съмнение.

                          Трети е въпросът какво означава действието ако във ВСС бъдат пратени отявлени партийци, които сме сигурни че добре познават логиката на лидера на ГЕРБ - “който не целува на попа ръката, целува кръста”.

                          Коментар




                          • Ето КОИ гласуваха пак
                            против Демократичните Промени,
                            за мафията на пеевски: ГЕРБ-СДС, ДПС-НН, БСП-ОЛ, ИТН

                            Така им се пада на българите - те си ги избраха

                            Last edited by barbaron; 13.02.2025, 14:58.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                              Всичките данни са от НСИ, така че отправяйте рекламациите към НСИ, в унисон с вИзраждане
                              След няколко елементарни сметки получих таблица, която показва, че средногодишно
                              управлението на ПП-ДБ е било 6,3 пъти по-ефикасно
                              от управлението на ГЕРБ
                              Глупости на търкалета. Ти с всичкия ли си? Целият форум ти посочи една камара грешки в разсъжденията ти, и ти продалжаваш да упорстваш.
                              Last edited by RUBLA; 13.02.2025, 12:54. Причина: Спазвайте добрия тон! Личностни характеристики и анализи на ЛС.

                              Коментар



                              • Аз не съм икономист, а инж. + математик,
                                затова ако съм допуснал грешки моля да ги посочите
                                Би трябвало да разберете, че не сравнявам номиналния БВП,
                                а БВП с вземане предвид на инфлацията.

                                Всичките данни са от НСИ, така че отправяйте рекламациите към НСИ

                                Actual Value = Nominal Value / Inflation Index

                                Всичките данни са от НСИ, така че отправяйте рекламациите към НСИ, в унисон с вИзраждане
                                След няколко елементарни сметки получих таблица, която показва, че средногодишно
                                управлението на ПП-ДБ е било 6,3 пъти по-ефикасно
                                от управлението на ГЕРБ

                                Ясно е, че от 1944 г. до днес населението
                                на територията, където НДТД (няма друга такава държава),
                                предпочитат да ги управляват корумпирани крадци.

                                Пита се кое управление е по-крадливо и колко пъти

                                Инфлация Инфлационен Индекс Номинален БВП Актуализиран (реален) БВП Промяна на БВП Промяна на БВП / година
                                2009 0,55% 161,00% 35,0 21,7 0,0
                                2010 4,53% 154,00% 36,1 23,4 1,7
                                2011 2,75% 149,90% 38,5 25,7 2,2 КОРУПЦИЯ
                                2012 4,24% 143,80% 40,7 28,3 2,6
                                2013 -1,59% 146,10% 42,1 28,8 0,5 И
                                2014 -0,87% 147,40% 43,0 29,2 0,4
                                2015 -0,37% 148,00% 45,8 30,9 1,8 КРАЖБИ
                                2016 0,09% 147,80% 48,8 33,0 2,1
                                2017 2,76% 143,90% 52,5 36,5 3,5
                                2018 2,67% 140,10% 56,1 40,0 3,6
                                2019 3,41% 135,00% 61,3 45,4 5,4 Управление на ГЕРБ:
                                2020 0,14% 134,80% 61,9 45,9 0,5 2,0
                                2021 7,75% 125,10% 71,4 57,1 11,2
                                2022 16,88% 107,00% 86,1 80,5 23,4
                                2023 4,75% 102,20% 94,7 92,7 12,2 Управление на ПП-ДБ:
                                2024 0,44% 100,00% 97,0 97,0 4,3 12,8
                                6,3 пъти по-ефикасно управление на ПП-ДБ
                                Last edited by barbaron; 13.02.2025, 12:22.

                                Коментар

                                Working...
                                X