Политика в България

[bota156]

половината народно събрание са доценти и професори и съм сигурен че не знаят и името на университета дето им е дал титлата.
Ама почти винаги има "свободен" в името - ака свободно раздава кетапи

[neon7]

Присмял се хърбел на щърбел !

Московският възпитаник Тодор Тагарев професор ли е и по какво?

За Тагарев и неговата професионална и академична квалификация и специализация може да се направи една съвсем лесна справка в Регистъра на академичните длъжности и дисертации в Националния център за информация и документация (НАЦИД), Там намираме следната информация в касателство с Тодор Димитров Тагарев:
Научна степен: кандидат на науките (сега образователна и научна степен „доктор“), професионално направление: 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, специалност: технически науки, защитена в Москва, ВВИА им. Н. Е. Жуковского, 1989 г. Настояща академична длъжност: професор в Българска академия на науките, научен институт: Институт по информационни и комуникационни технологии – БАН, професионално направление: 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, номер/дата на акт за назначаване: 394 / 02.07.2014 г.
Научно жури, което е извършило избора за професор: председател – проф. доктор на техническите науки Иван Димов, и членове: акад. Иван Попчев; проф. доктор на техническите науки Тодор Стоилов; проф. доктор на техническите науки Стефан Хаджитодоров; проф. доктор на техническите науки Цветан Семерджиев; проф. доктор на военните науки Боян Медникаров; проф. доктор на техническите науки Владимир Анатольевич Заславский.

Дотук добре, всичко е прекрасно, изпипано, на високо академично, научно и професионално ниво. Докато не се погледне в изпълнението на задължителните наукометрични показатели за професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика (технически науки).

В раздел „В“ кандидатът се е възползвал от изключението, като вместо хабилитационен труд (монография) е представил равностойни научни публикации (не по-малко от 10) в издания, които са реферирани и индексирани в световноизвестни бази данни с научна информация, те наистина са толкова, даже на английски език, но не в професионалното направление за технически науки, а все в друго направление.

Някой от тях са за: Ранно предупреждение за насилствени политически конфликти; От съкращаване до модернизиране на отбраната в Централна и Източна Европа; България: изпълняване на изискванията за членство в НАТО, ускоряване на реформата на сектора за сигурност и адаптиране към ерата на борбата с тероризма, еволюцията на гражданско-военните отношения в Югоизточна Европа: Продължаване на демократичните реформи и адаптиране към нуждите на борбата с тероризма; Отразяване на развитието на хибридната война в отбранителната политика – противодействие на хибридните заплахи: уроци, научени от Украйна; Изграждане на почтеност и намаляване на корупцията в секторите на отбраната и сигурността – справяне с рисковете за сигурността на украинската граница чрез най-добри практики за добро управление; Хаотични характеристики във функционирането на големи организации, и др. все нямащи общо с професионалното направление, в което е кандидат за професор, а по скоро в професионални направления 3.3. Политически науки, 3.5. Обществени комуникации и информационни науки, 3.7. Администрация и управление, 4.6. Информатика и компютърни науки, най-вече в 9.1. Национална сигурност на област „Сигурност и отбрана“.

Продължаваме с наукометрията: В раздел „Г“ кандидатът е представил две публикувани монографии, които не са представени като основен хабилитационен труд: „Изграждане на почтеност и намаляване на корупцията в отбраната: сборник с най-добри практики“, където той е редактор и водещ автор с 40% от текста, и „Отбранителна политика и развитие на Въоръжените сили на Р. България, пак в съавторство. Някъде да виждате професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика? По-нататък: „Научна публикация в нереферирани списания с научно рецензиране или в редактирани колективни томове“: представени са 24 публикации, все на английски език, и нито една в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, а все свързани с отбрана, планиране, управление, политически аспекти.

Така е и в раздел „Цитирания“, където няма и как да е по-различно, имайки предвид, че всичките публикации са все тематично обвързани извън професионално направление 5.2. В раздел „Е“ „Ръководство на успешно защитил докторант“ двамата му докторанти са с дисертации „Моделиране на процесите на управление на ресурсите за отбрана“ и „Формиране на отбранителната политика на Република България (1990-2010)“, които очевидно не са в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика.

И прочие, все така. Задава се резонният и набиращ сила въпрос: как висококвалифицираното жури е рецензирало по време на конкурса за академична длъжност „професор“ в Института по информационни и комуникационни технологии на БАН публикации и друга задължителна наукометрия, която не е свързана с конкурса по професионално направление „Електротехника, електроника и автоматика“, както и с функциите и задачите на самия институт на БАН.

Нима не са забелязали това несъответствие, може би защото почти изцяло предложените материали за на английски език, или причините са други?

Законът за развитие на академичния състав (ЗРАС) изисква: чл. 2б. Кандидатите за придобиване на научна степен и за заемане на академичните длъжности да отговарят на минимални национални изисквания към научната, преподавателската и/или художествено-творческата или спортната им дейност, а минималните национални изисквания са съвкупност от изисквания, всяко от които се определя чрез числовите стойности на един или няколко обективно измерими показатели, съотносими към съответната научна област и/или професионално направление.

Чл. 4. Оценката за съответствие с минималните национални изисквания на кандидатите, включително на резултати, научен принос и оригиналност на представените трудове, се извършва от научно жури. За членове на научното жури се избират хабилитирани лица с резултати в съответната специалност и/или професионално направление за обявения конкурс или тема на дисертационен труд.

Очевидно автономията на висшите училища прави възможно заобикалянето на свързаното законодателство и провеждането на какви ли не стъкмени, предопределени и професионално недоизпипани, че и откровено съмнителни като форма и съдържание конкурси за академични длъжности.

Но, както навсякъде, има една доза морал, особено в науката и академичните среди (където се предполага, че са най-интелигентните и образовани люде), която не трябва да бъде прекрачвана, и затова са отговорни ръководствата на академичните звена, за чиито нужди се провеждат конкурсите, а и самите членове на журито, които са все авторитетни и (надявам се) уважавани хабилитирани лица. И все пак, явно, готови да направят компромиси с науката и собственото си уважение, в името на нещо. Какво? Може би за дребен хонорар или псевдо влияние.

Защо в конкретния случай, обаче, той не е станал професор в професионално направление 9.1. Национална сигурност, което би отговаряло на академичния му профил и наукометрия? Отговорът е прост: работейки вече в този институт той е създал необходимите контакти и влияние за да му бъде обявен въпросния конкурс, но пък институтът е акредитиран в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика. Лош късмет, ама карай, все тая…

Че то така може и някой от института да е голям почитател например на пернатите животни и в свободното си време да ги изследва, снима, класифицира и изучава, както и да пише и публикува за тях. И в един момент си урежда конкурс за доцент/професор в професионално направление „Електротехника, електроника и автоматика“ (защото няма друго), но предлага наукометрия, свързана с научно направление 6.3. Животновъдство или 6.5. Горско стопанство, понеже те покриват областта за орнитология.

От всичко посочено дотук всеки може сам да направи преценка дали „експертът в сигурността и отбраната“ Тагарев е професор и по какво. Ще се цитира и чл. 32 от ЗРАС, според който министърът на образованието и науката осъществява контрол за заемане на академични длъжности относно съответствието им с изискванията на закона и правилника за прилагането му, който се осъществява чрез проверки по собствена инициатива или по сигнал на заинтересовано лице, като обхваща: нарушения при провежданите процедури; конфликт на интереси при формирането на съставите на научните журита по реда на този закон; наличие на плагиатство в дисертационните трудове и представените за оценяване публикации; недостоверност на представените научни данни. А според § 4в.

Сигнали за наличието на плагиатство и/или недостоверност на представените научни данни по отношение на приключили процедури по придобиване на научни степени и за заемане на академични длъжности се разглеждат и проверяват от специална Комисия по академична етика.

Нека министърът на образованието и науката се самосезира. Дали това ще стане и конкурсът за академична длъжност „професор“, на която е назначен Тагарев ще бъде обявен за нищожен? Изхождайки от прокламираната академична свобода, както и от политическите зависимости в обществото ни, едва ли…

Но да се върнем на понятието „морал“, което е и юридическа категория. Дали е морално такъв като нашият герой да се кичи с престижно академично звание, след като дори формално не е изпълнил нормативно определените изисквания за него? Още повече същият да играе активна роля в политическия ни живот, където моралните изисквания и поведението много пъти са по-различни от законово регламентираните. Да си спомним за многото подобни случай на подадени оставки от страна на президенти и министри в Западна Европа в резултат на открито плагиатство, или дори неправилни цитирания и заемки от други трудове. Съвсем неотдавна и в нашата страна имаше случай на оттеглил се кандидат за министър след като бе преписал от колежка цяла глава от своя книга с юридическа тематика.

[neon7]

ПРИНЦИПНА БИТКА СРЕЩУ МАФИЯТА? ГЛУПОСТИ! ДАЛАВЕРА ЗА МИЛИОНИ! ИЗМАМНИЦИ ЧИСТА ПРОБА, ОТЛИЧНО ПЛАТЕНИ. МЕКЕРЕТА ЕООД. МОЛЯ, ВЕЛИКОВА, АНТИКОРУПЦИОНЕН ФОНД, ХРИСТО ИВАНОВ, АНТОАНЕТА ЦОНЕВА, АСОЦИАЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЖУРНАЛИСТИ И ДРУГИТЕ ПЛАТЕНИ ЖУРНАЛИСТИ, ЗАСРАМЕТЕ СЕ!


Антикорупционен фонд… Ники Стайков, Бойко Станкушев, Андрей Янкулов.

Принципна битка срещу мафията?

Глупости!

Обикновена далавера за почти 6 млн. лева само за последните няколко години.

Лично Ники Стайков ми се похвали, че са му превели парите само ден, след като в кухнята си учреди партия „Да, България“.

Пари за политика?

Колкото искате!

Моля, Великова и другите платени журналисти, засрамете се.

===
Христо Иванов е стожер на демокрацията у нас?

Глупости!

Хрищо е нетен ползвател на пари през личното си НПО – „само“ малко над 4 млн. лева за времето, откакто си показва шкембето на момичетата от младежката организация.

Всички пари са изхарчени по схемата, по която Хрищо открадна парите за предизборната кампания от 2017-та, отишли без отчет в личната му частна банкова сметка.

===
Иван Костов си гледа теменужките?

Глупости!

Изкарва повече пари от всеки от нас, защото се продава на ДП на САЩ срещу милиони, всяка година.

Харчи си парите, а вие му слушате глупостите по телевизора.

Кой сега е прост? Ние или той?

Не, не е той.

===
Асоциация на европейските журналисти?

Глупости!

Поръчково НПО, което получава определени пари, за да практикува определена политика.

Измамници чиста проба, отлично платени.

===
Антоанета Цонева е принципен политик, който работи за държавните интереси?

Глупости!

Селски хитрец, който трупа милиони, за да следва „политика“, която е спусната като „опорни точки“, развивана от мекерета като Ибн Мирчев, кмета на Слатина и другите от ядрото на измамниците.

Милиони за рунтавата леля.

….
Иво Прокопиев е честен журналист, който с кървав труд си изкарва прехраната?

Глупости!

Платен с десетки милиони ПРЯКО и стотици милиони НЕПРЯКО, това е една от основните хранилки на чужда партия от чужда страна, която влияе на тукашната политика срещу ЗАПЛАЩАНЕ.

Мекерета ЕООД.

[barbaron]

ТРИТЕ ВЕЩИЦИ НА СОРОС. КЪДЕ СМЕ НИЕ
Отиващата си соросиада изнася отчаяно "цветни революции", ...

Безмозъчните папагали повтарят думите на един негодник Недялко Недялков ...
https://pogled.eu/%d1%82%d1%80%d0%b8...d%d0%b8%d0%b5/
----------------
Този текст е пример на силно поляризирана и конспиративна риторика, която използва емоционални, провокативни и често недоказани твърдения, за да изгради негативна представа за определени политически фигури, организации и идеологии. Той е напълнен с език на омразата, стигматизация и обобщения, които не спомагат за конструктивен диалог или критически анализ. Ето някои ключови елементи, които заслужават внимание:

1. Конспиративен тон: Текстът използва конспиративни теории, за да обясни политическите събития, като свързва различни групи (като НПО-та, украински активисти, ЛГБТ общността) с предполагаеми зловещи сили (например "розовият Интернационал", "соросиада", "вещиците на Сорос"). Това е типичен похват за дехуманизация на опонентите и създаване на врагове.
2. Поляризация и език на омразата: Авторът използва силно емоционален и агресивен език, за да раздели света на "добро" и "зло". Това включва унизителни описания на политически фигури (като Урсула фон дер Лайен, Роберта Мецола и Кая Калас) и групи (като ЛГБТ общността и украинските симпатизанти).
3. Антизападна и антилиберална риторика: Текстът е критичен към Запада, Европейския съюз, либералните ценности и "евроатлантизма". Той представя тези институции и идеологии като корумпирани, разрушителни и заплашителни за традиционните ценности.
4. Пропаганда и манипулация: Авторът използва избирателни факти и ги интерпретира по начин, който подкрепя предварително определената му позиция. Например, украинските знамена на протестите се представят като доказателство за скрита манипулация, без да се предлага контекст или алтернативни гледни точки.
5. Национализъм и антиглобализъм: Текстът подкрепя националната независимост (например запазването на българския лев) и критикува глобализацията, която се представя като заплаха за националната идентичност и суверенитет.
6. Религиозни и традиционни ценности: Авторът използва религиозни и традиционни ценности (като християнството и семейните ценности), за да атакува ЛГБТ общността и либералните идеологии, представяйки ги като заплаха за обществото.

Като цяло, текстът е пример на пропаганда, която има за цел да разделя, да създава страх и да манипулира общественото мнение чрез емоционални и провокативни твърдения. Той не предлага балансиран или критически подход към сложните политически и социални въпроси, които засяга. Вместо това, той използва език на омразата и конспиративни теории, за да дискредитира опонентите и да утвърди своята идеологическа позиция.

[bota156]

ТРИТЕ ВЕЩИЦИ НА СОРОС. КЪДЕ СМЕ НИЕ
Отиващата си соросиада изнася отчаяно "цветни революции", решени само в два цвята - синьо и жълто.
Многохиляден митинг в Братислава срещу Фицо, уж за "повече демокрация".
Да де, но се веят украински байраци. По официална статистика една трета от участниците са украински преселници.
Организаторите: активисти на бандероподобни наказателни бригади и НПО-та.
В Берлин - демонстрация, представете си, срещу "Алтернатива за Германия".
Толкова са изнаглели, че протестират против опозицията!
Откъде накъде "Алтернатива за Германия" щяла да има висок резултат на предстоящите избори?!
Извратената демокрация на сатанистите придобива все по-гротескни измерения. Стигматизират в аванс всеки избор, който ще изгубят - да речем, Европарламентът им приема резолюция, според която не бива да бъдат признавани резултатите от още непровелия се вот в Беларус...
На "майдана" в Берлин - пак украински знамена заедно със знамена на дъгата. Това се прави, разбира се, и напук на Тръмп с неговата "политика на едното знаме".
Симпатизанти на Зеленски и симпатизанти на ЛГБТ в органична симбиоза, за да демонстрират, че отдавна са едно и също, с едно и също финансиране, част от организиран сценарий за взломяване на нормалността, християнските и семейни ценности.
Очевидно розовият Интернационал в Брюксел е решил да похарчи последните кинти от старите грантове на Байдън за инсинуация на "всенародни протести" в подкрепа на укронацизма и прайдовете.
Розовият Интернационал в момента се предвожда от "матриархата" на вещерското трио зомбясали хардлайнерки Урсула фон дер Лайнен - Роберта Мецола - Кая Калас, особено комплексирани, овъртолени в зависимости, воинстващ феминизъм и корупционни сенки. В блесналите им фанатични погледи и хистерична риторика има нещо фолклорно-политеистично, нещо от Шекспир, нещо от злите магьосници, от Лейди Макбет и Круела Де Вил.
Същият този умозрителен диаболизъм трета година разпалва войната на Източния фронт, подклажда я финансово и идеологически, прибира комисионни, не излиза с инициативи за мир, но сега императивно настоява да седне на масата за преговори с Тръмп и Путин.
Вещиците на Сорос нямат място при реденето на новата световна политика. Лошото е, че малка и покорна България почти единствена все още се гърчи в маразмите им, отказва да скъса с проваления "евроатлантизъм", да осъди санкциите срещу Русия, да спре въоръжаването на Украйна, да съхрани гордия български лев - няма да спра да повтарям, че Унгария, Чехия, Полша, Румъния запазват националните си валути в контекста на една разтърсена от рецесия европейска икономика...
За какво трябва да си жертваме левчетата - за Баба Яга на либерастите? Да я захранваме ресурсно, да я изправяме от фалит, да й подостряме метлата? Време е да се събудим от този кошмар, от тази мръсна приказка.

[barbaron]

[Mateev]

След като ще си разменяме снимки .....

[barbaron]

Изключително рядка снимка на
зулус албинос от племето Чал-гар
и индианец от племето лАпачи

[vikhunter]

........ защото те подкрепяям в борбата ти против рос-пропагандата........
.

Как не можете да си представите колко сте смешни това старите комунисти.

[Mateev]

Ти,кажи нещо по същество за да го обориш,
а не да го заливаш с мътната вода от миризливото червено блато
на БСП, ГЕРБ, ИТН, ДПС 1 и 2, Възраждане, Атака и т.п.

Не искам да влизам в спор с тебе, защото те подкрепяям в борбата ти против рос-пропагандата. В темата за българската политика обаче много се престараваш със защитата на ПП-ДБ и оплюването на всички останали партии. Да не бяха замесени в скандали разбирам, но те всъщност са партията, замесена в най-много скандали - финансови, политически, съдебни и т.н. Прекалено омърсени са и народа ги е взел за мезе да им се подиграва, а ти отчаяно се опитваш да ги изпереш. Не че ми пука особенно, но задаваш въпрос и ти отговарям.

[barbaron]

Агент Иван vs проф. Тагарев вДенят започва с Георги Любенов

Видя се огромната разлика между министъра на отбраната в един от кабинетите на Борисов - Каракачанов и уважаемия проф. Тагарев. Последният говореше с факти и подбираше внимателно думите, с които борави, защото знае, че носи отговорност за това, което казва пред голяма аудитория. За разлика от него, Красимир Каракачанов се беше разположил на зеленото диванче, все едно че е в селска кръчма, вкарвайки всички опорки на руската пропаганда: западът бил виновен за войната в Украйна, войната трябва да се спре и да се постигне мир, Русия нямала амбиции да завладява други части от Европа, че сме "подкокоросвали" Путин да ни напада, като даваме оръжия, манипулацията за 32 пола и джендър идеологията. Беше му осигурен комфорта от Георги Любенов да избълва всичко това в национален ефир.

Проф. Тагарев е един изключително възпитан човек и не влезе в тона на този словесен миш-маш. Подчерта кои са позитивните сигнали, идващи от новата администрация на Тръмп, посочи националните ни интереси - да сме в НАТО и ЕС, както и че е време Европа да има своя армия. Опита се да обори някои от лъжите на Каракачанов, но ДС агентът, усвоил до съвършенство похватите за манипулация, не му даде възможност.
Каракачанов беше министър на отбраната в един от кабинетите на Борисов. Този нещастник, който години наред експлоатираше патриотичната тема по най-безобразен начин и позволи още по-дълбокото проникване на руското влияние в България, сега се изприщи да възхвалява Тръмп и неговата "нормалност", представяйки го като партньор на Путин.

Неслучайно проф. Тагарев, министър на отбраната в кабинета на акад. Денков, беше една от мишените на Борисов и Пеевски, защото никога не сме имали такъв човек на този пост, който да назовава нещата с истинските им имена и да работи за националния, а не за руския интерес. И това е една от причините да не се състои ротацията.

[barbaron]

Много мътен твоя извор....
Радев е човека, който вкара във властта Кокорчо и Просто Киро, а ти сега се опитваш да ги изкъпеш и да твърдиш, че вече не са червена сган. Явно пералнята ти е последен модел с изкуствен интелект, след като най-червените от всички червени вече е успяла да ги избели и дори да ги боядиса сини... :

Ти,кажи нещо по същество за да го обориш,
а не да го заливаш с мътната вода от миризливото червено блато
на БСП, ГЕРБ, ИТН, ДПС 1 и 2, Възраждане, Атака и т.п.

[Mateev]

Пийте вода от извора, не от блатото на червената сган

Много мътен твоя извор....

Радев е човека, който вкара във властта Кокорчо и Просто Киро, а ти сега се опитваш да ги изкъпеш и да твърдиш, че вече не са червена сган. Явно пералнята ти е последен модел с изкуствен интелект, след като най-червените от всички червени вече е успяла да ги избели и дори да ги боядиса сини... :

[barbaron]

Нагледно как работи пропагандата в България.

Днес имаше участие на Михаил Константинов и журналиста Петко Георгиев в Денят започва с Георги Любенов.

Мишо вече е поддръжник на Пеевски, казва, че Тръмп ще ни върне към нормалното, говори за морал в политиката, коментира, че в САЩ имало дупки и колко остаряла е инфраструктурата им. Същият сега работи за "Галъп интернешънъл". Стилът на говорене е като този на Андрей Райчев. Константинов не вижда проблем в купуването на гласове, в липсата на правосъдие, той беше един от най-яростните защитници на хартиения вот и насаждаше недоверие срещу машините. И докато доскоро облизваше подметките на Борисов, сега се изявява като говорител на Пеевски, като цели да ни убеди, че двамата са врагове. Това е новата опорка на платените агитатори - че Прасчо е опозиция на Мечо. Участието му завърши с пророчеството, че Пеевски ще обедини ДПС.

И вижте в кои медии е отразено мнението на Константинов - "Блиц", "Пик", "Стандарт", "Филтър", "Трафикнюз", "24 часа", "Епицентър".

Много харесвам позициите на Петко Георгиев. Той много ясно обясни по какъв сценарий се действа. Как се опитват да ни манипулират, да ни заблуждават, че Асен Василев е виновен, за да не влезем в еврозоната, както и че либерализмът е враг номер едно на България, въпреки че ние сме едни консервативни хора. Зад всичко това стои Пеевски заедно с неговата прокуратура, която не разследва, а държи дела на трупчета. Според него коалицията ще изкара може би 4 години, освен ако тези, които са седнали на софрата, не се скарат за порциите. Защото сега всички си имат предястие, но парите може и да не стигнат за основното и Борисов да каже, че ще им сервира кафето. Това на Шиши не му харесва и затова мнението на журналиста Георгиев, който много успешно репликира и Любенов, опитващ се да прокара лъжи, ще бъде заглушено.

[barbaron]

Асен Василев: Разговор в радио форум “Стълбището”

Пийте вода от извора, не от блатото на червената сган

Някви дето не знаят кога има 400млн излишък и кога недостиг
(ака бъркат + с - дет се учи в първи клас) коментират колко некадърен бил Кокорчо !?

Последния НЕ Е министър от 1 година.
Това са ЕЛЕМЕНТАРНИ ЛЪЖИ и плашене на РАЯТА
ЗА ДА ОПРАВДАЯТ коалицията и да не излязат
хората да ги БИЯТ ПО УЛИЦИТЕ