Политика в България

[Pyramid]

За подробности около тази епопея , знаеш към кого да се обърнеш........ Едно или две от куфарчетата са отишли за паста за зъби.......


[ATTACH=CONFIG]n4275030[/ATTACH]

Само как готино лукс лайк.
Мейд ин Габрово. И НЕ продавано в Русия. Знаели са че, един пчелар ще обърне резбата. Опссс..."Ориентацията". Ама пък са яки бе, само каква прогностична Мощ!

[Сибирския Бръснар]

Той не е виновен, Сорос лично натика милионите в куфарчетата на ЦК и ДС.

За подробности около тази епопея , знаеш към кого да се обърнеш........ Едно или две от куфарчетата са отишли за паста за зъби.......

[Frosty]

Излетял бил...
С фотошопната снимка взета от интернет... Само сменили знаменцата на снимката

[GG-BG]

Той не е виновен, Сорос лично натика милионите в куфарчетата на ЦК и ДС.

Ако не е виновен /в което силно се съмнявам/, то тогава най-малко е обратното на острото, т.е. отново не трябва да му се вярва! Освен това, на първо място му е защитата интереса на русия пред този на България /както на всички копейки, т.е. предатели и/или продажници/!

[Tepix]

Ако питате мен Гумен Речев, след като беше Икономически министър по време на най-голямата икономическа и финансова катастрофа на България - 1996 до средата на 1997 г. /фалит на държавата, курс 3000 лв. за 1 щ.долар и 6-7 долара средна заплата/, не трябва изобщо да му се дава думата! А случайно ако се изкаже, /който има акъл в главата/ трябва да се прави точно обратното на казаното от него!

Той не е виновен, Сорос лично натика милионите в куфарчетата на ЦК и ДС.

[GG-BG]

За теб е Румен Гечев за тия дето помним Жанвиденовото безумие е Гумен Речев( а.к.а. Поразяващата Уста). Той хубаво иса да знаем разни неща, ма и ние също искаме. Например как така от триста и костур участници в пирамидата Санжел Сити само той си върна вложените пари? И имали този факт връзка с това че Соломон Анжел в крайна сметка не лежа в затвора. И други въпроси около дивите му дейности от ония години останаха без отговор. А това дето е бил доносник на ДС хич няма и да го правя на въпрос.

Ако питате мен Гумен Речев, след като беше Икономически министър по време на най-голямата икономическа и финансова катастрофа на България - 1996 до средата на 1997 г. /фалит на държавата, курс 3000 лв. за 1 щ.долар и 6-7 долара средна заплата/, не трябва изобщо да му се дава думата! А случайно ако се изкаже, /който има акъл в главата/ трябва да се прави точно обратното на казаното от него!

[Бъpзоходко]

Проф. Румен Гечев: От 2015 г. досега правителствата и БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете в еврозоната

Актуално
28.05.2025
Автор:Обективно
„Документите говорят: В периода 2015-2025 г. правителствата и ръководството на БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете от евентуалното членство на България в еврозоната“. Това написа икономистът и бивш депутат от БСП проф. Румен Гечев. Той напусна партията заради отказа на ръководството й да подкрепи искането за референдум за еврото. В публикация във Фейсбук икономистът цитира следните правителствени решения:

„На 03 юли 2015 г Министерски съвет приема Постановление N: 168 „За създаване на координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната“. За председател на съвета е определен министъра на финансите, а като членове са включени подуправител на БНБ и зам. министри на финансите, икономиката, външните работи, транспорта и съобщенията, зам. председател на Комисията за финансов надзор и др. Постановлението е подписано от Министър-председателя по това време Бойко Борисов.

В Приложението към Чл.10, ал.1 са определени основни функции и отговорности, като в първа точка пише, че Министерство на финансите носи отговорност за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Но….шест години по-късно, на 5.03.2021 г. Министерски съвет, отново с Председател Бойко Борисов, приема Постановление N: 103 „За изменение и допълнение на Постановление N: 168 на МС от 2015 г. за създаване на Координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната” (ДВ, бр.52 от 2015 г.) Чрез ПМС N.103 (2021 г.) се правят две прелюбопитни промени: Първо, ЗАЛИЧАВА СЕ (изважда) текста за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Второ, вместо един Председател, Чл.2 (2) постановява, че „Съпредседатели на Съвета са управителят на Българската народна банка и министърът на финансите, който е национален координатор на подготовката на Република България за членство в еврозоната“.

По какви причини правителствата на ГЕРБ, с един и същи Министър-председател, правят такъв рязък завой? Първо, още първият предварителен доклад на работната група показва, че рисковете от евентуално влизане в еврозоната са твърде големи. Затова и решават да изключат текста от задачите за оценка на ползите и рисковете, да скрият от обществеността тези рискове.

Второ, виждайки тези очевидни рискове, Б. Борисов и сие панически пристъпват към споделяне на отговорността. С това изменение на ПМС N.168 (2015 г.) те въвеждат ДВАМА СЪПРЕДСЕДАТЕЛИ – като първо се посочва Управителя на БНБ, а втори е Министърьт на финансите. Хитро, нали? Друг е въпроса, че още в първото постановление от 2015 г. (N.168) Управителят на БНБ трябваше изрично да бъде посочен. Защото в България, както навсякъде по света, именно Централната банка е институцията, която формира, провежда и контролира процесите по осъществяване на паричната политика и функционирането на банковата система!

В края на 2021 г. сагата по подготовката на България за влизане в еврозоната взима пореден рязък завой. В програмата на правителството на Кирил Петков коалиционните партньори приемат ползите и рисковете да бъдат анализирани и представени от Координационния съвет.

В Протокол N.4 от заседанието на Координационният съвет за подготовка на Р. България за членство в еврозоната, проведено на 13 юли 2022 г., се посочва следното Решение: работна група „Макроикономически анализи и публични финанси“ да получи принос и да разработи първи вариант на анализ до края на месец юли 2022 г., а окончателния анализ до края на месец август 2022 г. Впоследствие анализът ще бъде разгледан и одобрен от координационния съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната.”

Решението от Протокол N.4 на Координационния съвет с двама съпредседатели г-н Димитър Радев и г-н Асен Василев НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО! През есента на 2022 г. имаше среща между ръководството на Парламентарната бюджетна комисия (на което присъствах) и ръководствата на БНБ и МФ в кабинета на Министъра на финансите. Там те за пореден път приеха срокове за представяне на аналитичен доклад, разработен съвместно от БНБ и МФ, приет от Координационния съвет и съответно от УС на БНБ и МФ. Резултат – НИКАКЪВ.

Най-накрая, след наше изрично изискване от НС, на 31.10.2023 г. с N: 115071, беше входиран в НС писмен материал, подписан от съветник на Управителя на БНБ. Съветникът г-жа А. Димитрова нарича този документ „работни текстове”. Вместо да изпълнят законовите си задължения на Централна банка и Решенията на Координационния съвет, БНБ ни изпрати текст, който не е приет от УС на БНБ, не е обсъден и приет от правителството, не е приет от Координационния съвет!!! И въпреки тази наглост, на 18.01.2024 г. мнозинството в Народното събрание приема промени в Закона на БНБ за включването на България в еврозоната.

От Постановленията на МС, от “работните” текстове на БНБ и от Решенията на Народното събрание в период от 10 години: 2015-2025 г. става пределно ясно, че:

През 2021 г. правителството (министър-председател Б. Борисов) отменя собственото си постановление от 2015 г., за да не допусне публикуването на документ на Координационния съвет, в който лъсва истината за неприемливите рискове за икономиката ни при влизане в еврозоната.

Координационният съвет, както и ръководствата на БНБ и Министерството на финансите ОТКАЗВАТ да изпълнят законовите си задължения по този проблем с кардинално значение за страната ни. И до ден днешен УС на БНБ, управителя на БНБ и сегашното правителство, отказват да обсъдят, гласуват и представят на българите анализ за ползите и рисковете от влизането в еврозоната.

Две правителства на Б. Борисов, правителствата на К. Петков и на Р. Желязков не изпълняват задълженията си да предоставят на народа професионални анализи на оторизираните държавни институции. Те фактически КРИЯТ ОТ НАРОДА ИСТИНАТА! И понеже се страхуват от реалните рискове, те не слагат подписите си под „работни текстове”. Сега блокираха и конституционното право на българския народ да се произнесе на Референдум.

И щом БНБ, правителството и мнозинството в НС отказват на народа информация и референдум – нека вкупом незабавно си дадат оставките“, написа проф. Румен Гечев.

За теб е Румен Гечев за тия дето помним Жанвиденовото безумие е Гумен Речев( а.к.а. Поразяващата Уста). Той хубаво иса да знаем разни неща, ма и ние също искаме. Например как така от триста и костур участници в пирамидата Санжел Сити само той си върна вложените пари? И имали този факт връзка с това че Соломон Анжел в крайна сметка не лежа в затвора. И други въпроси около дивите му дейности от ония години останаха без отговор. А това дето е бил доносник на ДС хич няма и да го правя на въпрос.

[dmm]

Проф. Румен Гечев: От 2015 г. досега правителствата и БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете в еврозоната

Актуално
28.05.2025
Автор:Обективно
„Документите говорят: В периода 2015-2025 г. правителствата и ръководството на БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете от евентуалното членство на България в еврозоната“. Това написа икономистът и бивш депутат от БСП проф. Румен Гечев. Той напусна партията заради отказа на ръководството й да подкрепи искането за референдум за еврото. В публикация във Фейсбук икономистът цитира следните правителствени решения:

„На 03 юли 2015 г Министерски съвет приема Постановление N: 168 „За създаване на координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната“. За председател на съвета е определен министъра на финансите, а като членове са включени подуправител на БНБ и зам. министри на финансите, икономиката, външните работи, транспорта и съобщенията, зам. председател на Комисията за финансов надзор и др. Постановлението е подписано от Министър-председателя по това време Бойко Борисов.

В Приложението към Чл.10, ал.1 са определени основни функции и отговорности, като в първа точка пише, че Министерство на финансите носи отговорност за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Но….шест години по-късно, на 5.03.2021 г. Министерски съвет, отново с Председател Бойко Борисов, приема Постановление N: 103 „За изменение и допълнение на Постановление N: 168 на МС от 2015 г. за създаване на Координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната” (ДВ, бр.52 от 2015 г.) Чрез ПМС N.103 (2021 г.) се правят две прелюбопитни промени: Първо, ЗАЛИЧАВА СЕ (изважда) текста за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Второ, вместо един Председател, Чл.2 (2) постановява, че „Съпредседатели на Съвета са управителят на Българската народна банка и министърът на финансите, който е национален координатор на подготовката на Република България за членство в еврозоната“.

По какви причини правителствата на ГЕРБ, с един и същи Министър-председател, правят такъв рязък завой? Първо, още първият предварителен доклад на работната група показва, че рисковете от евентуално влизане в еврозоната са твърде големи. Затова и решават да изключат текста от задачите за оценка на ползите и рисковете, да скрият от обществеността тези рискове.

Второ, виждайки тези очевидни рискове, Б. Борисов и сие панически пристъпват към споделяне на отговорността. С това изменение на ПМС N.168 (2015 г.) те въвеждат ДВАМА СЪПРЕДСЕДАТЕЛИ – като първо се посочва Управителя на БНБ, а втори е Министърьт на финансите. Хитро, нали? Друг е въпроса, че още в първото постановление от 2015 г. (N.168) Управителят на БНБ трябваше изрично да бъде посочен. Защото в България, както навсякъде по света, именно Централната банка е институцията, която формира, провежда и контролира процесите по осъществяване на паричната политика и функционирането на банковата система!

В края на 2021 г. сагата по подготовката на България за влизане в еврозоната взима пореден рязък завой. В програмата на правителството на Кирил Петков коалиционните партньори приемат ползите и рисковете да бъдат анализирани и представени от Координационния съвет.

В Протокол N.4 от заседанието на Координационният съвет за подготовка на Р. България за членство в еврозоната, проведено на 13 юли 2022 г., се посочва следното Решение: работна група „Макроикономически анализи и публични финанси“ да получи принос и да разработи първи вариант на анализ до края на месец юли 2022 г., а окончателния анализ до края на месец август 2022 г. Впоследствие анализът ще бъде разгледан и одобрен от координационния съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната.”

Решението от Протокол N.4 на Координационния съвет с двама съпредседатели г-н Димитър Радев и г-н Асен Василев НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО! През есента на 2022 г. имаше среща между ръководството на Парламентарната бюджетна комисия (на което присъствах) и ръководствата на БНБ и МФ в кабинета на Министъра на финансите. Там те за пореден път приеха срокове за представяне на аналитичен доклад, разработен съвместно от БНБ и МФ, приет от Координационния съвет и съответно от УС на БНБ и МФ. Резултат – НИКАКЪВ.

Най-накрая, след наше изрично изискване от НС, на 31.10.2023 г. с N: 115071, беше входиран в НС писмен материал, подписан от съветник на Управителя на БНБ. Съветникът г-жа А. Димитрова нарича този документ „работни текстове”. Вместо да изпълнят законовите си задължения на Централна банка и Решенията на Координационния съвет, БНБ ни изпрати текст, който не е приет от УС на БНБ, не е обсъден и приет от правителството, не е приет от Координационния съвет!!! И въпреки тази наглост, на 18.01.2024 г. мнозинството в Народното събрание приема промени в Закона на БНБ за включването на България в еврозоната.

От Постановленията на МС, от “работните” текстове на БНБ и от Решенията на Народното събрание в период от 10 години: 2015-2025 г. става пределно ясно, че:

През 2021 г. правителството (министър-председател Б. Борисов) отменя собственото си постановление от 2015 г., за да не допусне публикуването на документ на Координационния съвет, в който лъсва истината за неприемливите рискове за икономиката ни при влизане в еврозоната.

Координационният съвет, както и ръководствата на БНБ и Министерството на финансите ОТКАЗВАТ да изпълнят законовите си задължения по този проблем с кардинално значение за страната ни. И до ден днешен УС на БНБ, управителя на БНБ и сегашното правителство, отказват да обсъдят, гласуват и представят на българите анализ за ползите и рисковете от влизането в еврозоната.

Две правителства на Б. Борисов, правителствата на К. Петков и на Р. Желязков не изпълняват задълженията си да предоставят на народа професионални анализи на оторизираните държавни институции. Те фактически КРИЯТ ОТ НАРОДА ИСТИНАТА! И понеже се страхуват от реалните рискове, те не слагат подписите си под „работни текстове”. Сега блокираха и конституционното право на българския народ да се произнесе на Референдум.

И щом БНБ, правителството и мнозинството в НС отказват на народа информация и референдум – нека вкупом незабавно си дадат оставките“, написа проф. Румен Гечев.

[Бъpзоходко]

Проблем е, обаче, самото понятие за съюз...

То на съюз и съюзници угодия няма. Ето как е описал дилемата кардинал Ришельо:
Верните съюзници са винаги слаби, силните съюзнници са винаги неверни.
Болезнено вярна констатация и си има причини нещата да са така.

[Pyramid]

Дефиниците ти за обективно и субективно и за условията при които е възможен съюз са твърде крайни и на практика неработещи.
Изобщо не е вярно че неравопоставен субекти немогат да правят обща политика. Да тази политика ще отчита в по-голяма степент интересите на старшия партньор но от това не следва че не е обща. Може да не е в наш интерес но е обща. Освен това ние и в съюз и извън съюз все сме си бедни и все сме зависими от по-богатите. Но в рамките на съюза тези зависимости са по-ясно дефинирани.
В крайна сметка стремежа за влизане и в ЕС и в ЕЗ е продиктуван най-вече от възможностите които получаваме, а не от абстрактни дефиниции.

Проблем е, обаче, самото понятие за съюз...

[Бъpзоходко]

Не всичко, което е извън контрола ни е обективен фактор. Примерно ако правиш нещо под натиск или по принуда, това не е обективен фактор. Това е само един пример, в никакъв случай не допускам, че някой може да окаже натиск върху нашите независими политици и ръководители.
За другото. За да си в съюз с някого и да правите обща политика (в случая парична политика), то вие трябва да сте равнопоставени. Богатият и бедният не са равнопоставени, значи не могат да правят обща политика, а имат някакви други отношения в дадения съюз.
Сега някой ще каже, че горното важи и за европейския съюз, не само за еврозоната. Ами не. Защото в европейския съюз има относително самостоятелни политики по важните въпроси. Общите политики са за вида на usb кабелите или за връзването на капачките към бутилките.

Дефиниците ти за обективно и субективно и за условията при които е възможен съюз са твърде крайни и на практика неработещи.
Изобщо не е вярно че неравопоставен субекти немогат да правят обща политика. Да тази политика ще отчита в по-голяма степент интересите на старшия партньор но от това не следва че не е обща. Може да не е в наш интерес но е обща. Освен това ние и в съюз и извън съюз все сме си бедни и все сме зависими от по-богатите. Но в рамките на съюза тези зависимости са по-ясно дефинирани.
В крайна сметка стремежа за влизане и в ЕС и в ЕЗ е продиктуван най-вече от възможностите които получаваме, а не от абстрактни дефиниции.

[Mateev]

бг-Курника уж бил "излетял"...

Силно съмнително.

Видеоклип как лети в реално време защо няма...

Само някакви подозрителни снимчици, които много лесно могат да бъдат манипулирани дори и от изкуствен интелект, и приличат на фотошопнати...

Станислав Лем
~ Докато не започнах да ползвам интернет, не знаех, че по света има толкова много идиоти.

[Специалист по всичко]

Доколкото в критериите за членство в ЕС няма такъв, който да забранява на най- бедната страна да членува в ЕЗ, невиждам проблем.
Що се отнася до другите сили, след като те очевидно също са фактор и очевидно са извън контрола на субективните фактори, то очевидно и те са обективен фактор. С други думи не би било зле да разшириш списъка с обективни фактори.

Не всичко, което е извън контрола ни е обективен фактор. Примерно ако правиш нещо под натиск или по принуда, това не е обективен фактор. Това е само един пример, в никакъв случай не допускам, че някой може да окаже натиск върху нашите независими политици и ръководители.
За другото. За да си в съюз с някого и да правите обща политика (в случая парична политика), то вие трябва да сте равнопоставени. Богатият и бедният не са равнопоставени, значи не могат да правят обща политика, а имат някакви други отношения в дадения съюз.
Сега някой ще каже, че горното важи и за европейския съюз, не само за еврозоната. Ами не. Защото в европейския съюз има относително самостоятелни политики по важните въпроси. Общите политики са за вида на usb кабелите или за връзването на капачките към бутилките.

[Frosty]

Новият F-16 направи първи полет във въздушното ни пространство

бг-Курника уж бил "излетял"...

Силно съмнително.

Видеоклип как лети в реално време защо няма...

Само някакви подозрителни снимчици, които много лесно могат да бъдат манипулирани дори и от изкуствен интелект, и приличат на фотошопнати...

[dmm]

Новият F-16 направи първи полет във въздушното ни пространство