Политика в България

[Tepix]

Ако питате мен Гумен Речев, след като беше Икономически министър по време на най-голямата икономическа и финансова катастрофа на България - 1996 до средата на 1997 г. /фалит на държавата, курс 3000 лв. за 1 щ.долар и 6-7 долара средна заплата/, не трябва изобщо да му се дава думата! А случайно ако се изкаже, /който има акъл в главата/ трябва да се прави точно обратното на казаното от него!

Той не е виновен, Сорос лично натика милионите в куфарчетата на ЦК и ДС.

[GG-BG]

За теб е Румен Гечев за тия дето помним Жанвиденовото безумие е Гумен Речев( а.к.а. Поразяващата Уста). Той хубаво иса да знаем разни неща, ма и ние също искаме. Например как така от триста и костур участници в пирамидата Санжел Сити само той си върна вложените пари? И имали този факт връзка с това че Соломон Анжел в крайна сметка не лежа в затвора. И други въпроси около дивите му дейности от ония години останаха без отговор. А това дето е бил доносник на ДС хич няма и да го правя на въпрос.

Ако питате мен Гумен Речев, след като беше Икономически министър по време на най-голямата икономическа и финансова катастрофа на България - 1996 до средата на 1997 г. /фалит на държавата, курс 3000 лв. за 1 щ.долар и 6-7 долара средна заплата/, не трябва изобщо да му се дава думата! А случайно ако се изкаже, /който има акъл в главата/ трябва да се прави точно обратното на казаното от него!

[Бъpзоходко]

Проф. Румен Гечев: От 2015 г. досега правителствата и БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете в еврозоната

Актуално
28.05.2025
Автор:Обективно
„Документите говорят: В периода 2015-2025 г. правителствата и ръководството на БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете от евентуалното членство на България в еврозоната“. Това написа икономистът и бивш депутат от БСП проф. Румен Гечев. Той напусна партията заради отказа на ръководството й да подкрепи искането за референдум за еврото. В публикация във Фейсбук икономистът цитира следните правителствени решения:

„На 03 юли 2015 г Министерски съвет приема Постановление N: 168 „За създаване на координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната“. За председател на съвета е определен министъра на финансите, а като членове са включени подуправител на БНБ и зам. министри на финансите, икономиката, външните работи, транспорта и съобщенията, зам. председател на Комисията за финансов надзор и др. Постановлението е подписано от Министър-председателя по това време Бойко Борисов.

В Приложението към Чл.10, ал.1 са определени основни функции и отговорности, като в първа точка пише, че Министерство на финансите носи отговорност за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Но….шест години по-късно, на 5.03.2021 г. Министерски съвет, отново с Председател Бойко Борисов, приема Постановление N: 103 „За изменение и допълнение на Постановление N: 168 на МС от 2015 г. за създаване на Координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната” (ДВ, бр.52 от 2015 г.) Чрез ПМС N.103 (2021 г.) се правят две прелюбопитни промени: Първо, ЗАЛИЧАВА СЕ (изважда) текста за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Второ, вместо един Председател, Чл.2 (2) постановява, че „Съпредседатели на Съвета са управителят на Българската народна банка и министърът на финансите, който е национален координатор на подготовката на Република България за членство в еврозоната“.

По какви причини правителствата на ГЕРБ, с един и същи Министър-председател, правят такъв рязък завой? Първо, още първият предварителен доклад на работната група показва, че рисковете от евентуално влизане в еврозоната са твърде големи. Затова и решават да изключат текста от задачите за оценка на ползите и рисковете, да скрият от обществеността тези рискове.

Второ, виждайки тези очевидни рискове, Б. Борисов и сие панически пристъпват към споделяне на отговорността. С това изменение на ПМС N.168 (2015 г.) те въвеждат ДВАМА СЪПРЕДСЕДАТЕЛИ – като първо се посочва Управителя на БНБ, а втори е Министърьт на финансите. Хитро, нали? Друг е въпроса, че още в първото постановление от 2015 г. (N.168) Управителят на БНБ трябваше изрично да бъде посочен. Защото в България, както навсякъде по света, именно Централната банка е институцията, която формира, провежда и контролира процесите по осъществяване на паричната политика и функционирането на банковата система!

В края на 2021 г. сагата по подготовката на България за влизане в еврозоната взима пореден рязък завой. В програмата на правителството на Кирил Петков коалиционните партньори приемат ползите и рисковете да бъдат анализирани и представени от Координационния съвет.

В Протокол N.4 от заседанието на Координационният съвет за подготовка на Р. България за членство в еврозоната, проведено на 13 юли 2022 г., се посочва следното Решение: работна група „Макроикономически анализи и публични финанси“ да получи принос и да разработи първи вариант на анализ до края на месец юли 2022 г., а окончателния анализ до края на месец август 2022 г. Впоследствие анализът ще бъде разгледан и одобрен от координационния съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната.”

Решението от Протокол N.4 на Координационния съвет с двама съпредседатели г-н Димитър Радев и г-н Асен Василев НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО! През есента на 2022 г. имаше среща между ръководството на Парламентарната бюджетна комисия (на което присъствах) и ръководствата на БНБ и МФ в кабинета на Министъра на финансите. Там те за пореден път приеха срокове за представяне на аналитичен доклад, разработен съвместно от БНБ и МФ, приет от Координационния съвет и съответно от УС на БНБ и МФ. Резултат – НИКАКЪВ.

Най-накрая, след наше изрично изискване от НС, на 31.10.2023 г. с N: 115071, беше входиран в НС писмен материал, подписан от съветник на Управителя на БНБ. Съветникът г-жа А. Димитрова нарича този документ „работни текстове”. Вместо да изпълнят законовите си задължения на Централна банка и Решенията на Координационния съвет, БНБ ни изпрати текст, който не е приет от УС на БНБ, не е обсъден и приет от правителството, не е приет от Координационния съвет!!! И въпреки тази наглост, на 18.01.2024 г. мнозинството в Народното събрание приема промени в Закона на БНБ за включването на България в еврозоната.

От Постановленията на МС, от “работните” текстове на БНБ и от Решенията на Народното събрание в период от 10 години: 2015-2025 г. става пределно ясно, че:

През 2021 г. правителството (министър-председател Б. Борисов) отменя собственото си постановление от 2015 г., за да не допусне публикуването на документ на Координационния съвет, в който лъсва истината за неприемливите рискове за икономиката ни при влизане в еврозоната.

Координационният съвет, както и ръководствата на БНБ и Министерството на финансите ОТКАЗВАТ да изпълнят законовите си задължения по този проблем с кардинално значение за страната ни. И до ден днешен УС на БНБ, управителя на БНБ и сегашното правителство, отказват да обсъдят, гласуват и представят на българите анализ за ползите и рисковете от влизането в еврозоната.

Две правителства на Б. Борисов, правителствата на К. Петков и на Р. Желязков не изпълняват задълженията си да предоставят на народа професионални анализи на оторизираните държавни институции. Те фактически КРИЯТ ОТ НАРОДА ИСТИНАТА! И понеже се страхуват от реалните рискове, те не слагат подписите си под „работни текстове”. Сега блокираха и конституционното право на българския народ да се произнесе на Референдум.

И щом БНБ, правителството и мнозинството в НС отказват на народа информация и референдум – нека вкупом незабавно си дадат оставките“, написа проф. Румен Гечев.

За теб е Румен Гечев за тия дето помним Жанвиденовото безумие е Гумен Речев( а.к.а. Поразяващата Уста). Той хубаво иса да знаем разни неща, ма и ние също искаме. Например как така от триста и костур участници в пирамидата Санжел Сити само той си върна вложените пари? И имали този факт връзка с това че Соломон Анжел в крайна сметка не лежа в затвора. И други въпроси около дивите му дейности от ония години останаха без отговор. А това дето е бил доносник на ДС хич няма и да го правя на въпрос.

[dmm]

Проф. Румен Гечев: От 2015 г. досега правителствата и БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете в еврозоната

Актуално
28.05.2025
Автор:Обективно
„Документите говорят: В периода 2015-2025 г. правителствата и ръководството на БНБ отказват да предоставят на народа информация за рисковете от евентуалното членство на България в еврозоната“. Това написа икономистът и бивш депутат от БСП проф. Румен Гечев. Той напусна партията заради отказа на ръководството й да подкрепи искането за референдум за еврото. В публикация във Фейсбук икономистът цитира следните правителствени решения:

„На 03 юли 2015 г Министерски съвет приема Постановление N: 168 „За създаване на координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната“. За председател на съвета е определен министъра на финансите, а като членове са включени подуправител на БНБ и зам. министри на финансите, икономиката, външните работи, транспорта и съобщенията, зам. председател на Комисията за финансов надзор и др. Постановлението е подписано от Министър-председателя по това време Бойко Борисов.

В Приложението към Чл.10, ал.1 са определени основни функции и отговорности, като в първа точка пише, че Министерство на финансите носи отговорност за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Но….шест години по-късно, на 5.03.2021 г. Министерски съвет, отново с Председател Бойко Борисов, приема Постановление N: 103 „За изменение и допълнение на Постановление N: 168 на МС от 2015 г. за създаване на Координационен съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната” (ДВ, бр.52 от 2015 г.) Чрез ПМС N.103 (2021 г.) се правят две прелюбопитни промени: Първо, ЗАЛИЧАВА СЕ (изважда) текста за „ОЦЕНКА НА ПОЛЗИТЕ И РАЗХОДИТЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО“.

Второ, вместо един Председател, Чл.2 (2) постановява, че „Съпредседатели на Съвета са управителят на Българската народна банка и министърът на финансите, който е национален координатор на подготовката на Република България за членство в еврозоната“.

По какви причини правителствата на ГЕРБ, с един и същи Министър-председател, правят такъв рязък завой? Първо, още първият предварителен доклад на работната група показва, че рисковете от евентуално влизане в еврозоната са твърде големи. Затова и решават да изключат текста от задачите за оценка на ползите и рисковете, да скрият от обществеността тези рискове.

Второ, виждайки тези очевидни рискове, Б. Борисов и сие панически пристъпват към споделяне на отговорността. С това изменение на ПМС N.168 (2015 г.) те въвеждат ДВАМА СЪПРЕДСЕДАТЕЛИ – като първо се посочва Управителя на БНБ, а втори е Министърьт на финансите. Хитро, нали? Друг е въпроса, че още в първото постановление от 2015 г. (N.168) Управителят на БНБ трябваше изрично да бъде посочен. Защото в България, както навсякъде по света, именно Централната банка е институцията, която формира, провежда и контролира процесите по осъществяване на паричната политика и функционирането на банковата система!

В края на 2021 г. сагата по подготовката на България за влизане в еврозоната взима пореден рязък завой. В програмата на правителството на Кирил Петков коалиционните партньори приемат ползите и рисковете да бъдат анализирани и представени от Координационния съвет.

В Протокол N.4 от заседанието на Координационният съвет за подготовка на Р. България за членство в еврозоната, проведено на 13 юли 2022 г., се посочва следното Решение: работна група „Макроикономически анализи и публични финанси“ да получи принос и да разработи първи вариант на анализ до края на месец юли 2022 г., а окончателния анализ до края на месец август 2022 г. Впоследствие анализът ще бъде разгледан и одобрен от координационния съвет за подготовка на Република България за членство в еврозоната.”

Решението от Протокол N.4 на Координационния съвет с двама съпредседатели г-н Димитър Радев и г-н Асен Василев НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО! През есента на 2022 г. имаше среща между ръководството на Парламентарната бюджетна комисия (на което присъствах) и ръководствата на БНБ и МФ в кабинета на Министъра на финансите. Там те за пореден път приеха срокове за представяне на аналитичен доклад, разработен съвместно от БНБ и МФ, приет от Координационния съвет и съответно от УС на БНБ и МФ. Резултат – НИКАКЪВ.

Най-накрая, след наше изрично изискване от НС, на 31.10.2023 г. с N: 115071, беше входиран в НС писмен материал, подписан от съветник на Управителя на БНБ. Съветникът г-жа А. Димитрова нарича този документ „работни текстове”. Вместо да изпълнят законовите си задължения на Централна банка и Решенията на Координационния съвет, БНБ ни изпрати текст, който не е приет от УС на БНБ, не е обсъден и приет от правителството, не е приет от Координационния съвет!!! И въпреки тази наглост, на 18.01.2024 г. мнозинството в Народното събрание приема промени в Закона на БНБ за включването на България в еврозоната.

От Постановленията на МС, от “работните” текстове на БНБ и от Решенията на Народното събрание в период от 10 години: 2015-2025 г. става пределно ясно, че:

През 2021 г. правителството (министър-председател Б. Борисов) отменя собственото си постановление от 2015 г., за да не допусне публикуването на документ на Координационния съвет, в който лъсва истината за неприемливите рискове за икономиката ни при влизане в еврозоната.

Координационният съвет, както и ръководствата на БНБ и Министерството на финансите ОТКАЗВАТ да изпълнят законовите си задължения по този проблем с кардинално значение за страната ни. И до ден днешен УС на БНБ, управителя на БНБ и сегашното правителство, отказват да обсъдят, гласуват и представят на българите анализ за ползите и рисковете от влизането в еврозоната.

Две правителства на Б. Борисов, правителствата на К. Петков и на Р. Желязков не изпълняват задълженията си да предоставят на народа професионални анализи на оторизираните държавни институции. Те фактически КРИЯТ ОТ НАРОДА ИСТИНАТА! И понеже се страхуват от реалните рискове, те не слагат подписите си под „работни текстове”. Сега блокираха и конституционното право на българския народ да се произнесе на Референдум.

И щом БНБ, правителството и мнозинството в НС отказват на народа информация и референдум – нека вкупом незабавно си дадат оставките“, написа проф. Румен Гечев.

[Бъpзоходко]

Проблем е, обаче, самото понятие за съюз...

То на съюз и съюзници угодия няма. Ето как е описал дилемата кардинал Ришельо:
Верните съюзници са винаги слаби, силните съюзнници са винаги неверни.
Болезнено вярна констатация и си има причини нещата да са така.

[Pyramid]

Дефиниците ти за обективно и субективно и за условията при които е възможен съюз са твърде крайни и на практика неработещи.
Изобщо не е вярно че неравопоставен субекти немогат да правят обща политика. Да тази политика ще отчита в по-голяма степент интересите на старшия партньор но от това не следва че не е обща. Може да не е в наш интерес но е обща. Освен това ние и в съюз и извън съюз все сме си бедни и все сме зависими от по-богатите. Но в рамките на съюза тези зависимости са по-ясно дефинирани.
В крайна сметка стремежа за влизане и в ЕС и в ЕЗ е продиктуван най-вече от възможностите които получаваме, а не от абстрактни дефиниции.

Проблем е, обаче, самото понятие за съюз...

[Бъpзоходко]

Не всичко, което е извън контрола ни е обективен фактор. Примерно ако правиш нещо под натиск или по принуда, това не е обективен фактор. Това е само един пример, в никакъв случай не допускам, че някой може да окаже натиск върху нашите независими политици и ръководители.
За другото. За да си в съюз с някого и да правите обща политика (в случая парична политика), то вие трябва да сте равнопоставени. Богатият и бедният не са равнопоставени, значи не могат да правят обща политика, а имат някакви други отношения в дадения съюз.
Сега някой ще каже, че горното важи и за европейския съюз, не само за еврозоната. Ами не. Защото в европейския съюз има относително самостоятелни политики по важните въпроси. Общите политики са за вида на usb кабелите или за връзването на капачките към бутилките.

Дефиниците ти за обективно и субективно и за условията при които е възможен съюз са твърде крайни и на практика неработещи.
Изобщо не е вярно че неравопоставен субекти немогат да правят обща политика. Да тази политика ще отчита в по-голяма степент интересите на старшия партньор но от това не следва че не е обща. Може да не е в наш интерес но е обща. Освен това ние и в съюз и извън съюз все сме си бедни и все сме зависими от по-богатите. Но в рамките на съюза тези зависимости са по-ясно дефинирани.
В крайна сметка стремежа за влизане и в ЕС и в ЕЗ е продиктуван най-вече от възможностите които получаваме, а не от абстрактни дефиниции.

[Mateev]

бг-Курника уж бил "излетял"...

Силно съмнително.

Видеоклип как лети в реално време защо няма...

Само някакви подозрителни снимчици, които много лесно могат да бъдат манипулирани дори и от изкуствен интелект, и приличат на фотошопнати...

Станислав Лем
~ Докато не започнах да ползвам интернет, не знаех, че по света има толкова много идиоти.

[Специалист по всичко]

Доколкото в критериите за членство в ЕС няма такъв, който да забранява на най- бедната страна да членува в ЕЗ, невиждам проблем.
Що се отнася до другите сили, след като те очевидно също са фактор и очевидно са извън контрола на субективните фактори, то очевидно и те са обективен фактор. С други думи не би било зле да разшириш списъка с обективни фактори.

Не всичко, което е извън контрола ни е обективен фактор. Примерно ако правиш нещо под натиск или по принуда, това не е обективен фактор. Това е само един пример, в никакъв случай не допускам, че някой може да окаже натиск върху нашите независими политици и ръководители.
За другото. За да си в съюз с някого и да правите обща политика (в случая парична политика), то вие трябва да сте равнопоставени. Богатият и бедният не са равнопоставени, значи не могат да правят обща политика, а имат някакви други отношения в дадения съюз.
Сега някой ще каже, че горното важи и за европейския съюз, не само за еврозоната. Ами не. Защото в европейския съюз има относително самостоятелни политики по важните въпроси. Общите политики са за вида на usb кабелите или за връзването на капачките към бутилките.

[Frosty]

Новият F-16 направи първи полет във въздушното ни пространство

бг-Курника уж бил "излетял"...

Силно съмнително.

Видеоклип как лети в реално време защо няма...

Само някакви подозрителни снимчици, които много лесно могат да бъдат манипулирани дори и от изкуствен интелект, и приличат на фотошопнати...

[dmm]

Новият F-16 направи първи полет във въздушното ни пространство

[Pyramid]

Аха - и най-нечервивата партия е ПП-ДБ. И не е червива, защото половината прокуратура се занимава с нея и с нейните лидери.

Извод - за да не е червива една партия, според Барби трябва да наруши Конституцията и поне 7-8 члена от Наказателния кодекс. А нейните лидери ще управляват партията из зад решетките на Софийския централен затвор.

Добре би било. Искам да го видя реализирано на практика но...нима ГЕРБ ще си прецака Перачите Бокови?


...или пък...защо не?

[Mateev]

Като гледам:

• как българите гласуват 85% за червиви партии;
• какви ги плещят в Народното събрание техните избранници;
• какви далавери вършат техните избранници;
• и какви глупости се пишат по форумите,

си мечтая българите да повярват пак на тези глупости,
под "мъдрото" ръководство на Възраждане да напуснат ЕС и НАТО,
да призоват Путлер да дойде да ги освобождава от "либерастите"
и да се включи България в състава на РФ.

Аха - и най-нечервивата партия е ПП-ДБ. И не е червива, защото половината прокуратура се занимава с нея и с нейните лидери.

Извод - за да не е червива една партия, според Барби трябва да наруши Конституцията и поне 7-8 члена от Наказателния кодекс. А нейните лидери ще управляват партията из зад решетките на Софийския централен затвор.

[Pyramid]

Като гледам:

• как българите гласуват 85% за червиви партии;
• какви ги плещят в Народното събрание техните избранници;
• какви далавери вършат техните избранници;
• и какви глупости се пишат по форумите,

си мечтая българите да повярват пак на тези глупости,
под "мъдрото" ръководство на Възраждане да напуснат ЕС и НАТО,
да призоват Путлер да дойде да ги освобождава от "либерастите"
и да се включи България в състава на РФ.

Бабалиньо, тук грешиш, мисля. В смисъл, за червиви партии, гласуват над 95[%] тъй, щото НЕчервиви, изобщо да НЕ влизат. В смисъл, с групи. Съвестни там, от 240 души общо, да са максимум 10 души, като тях ги държат с цел демонстративна, че уж имаме демокрация и т.н. но, в най-добрия случай, ги заобикалят и игнорират, "най-демократично".

[Pyramid]

Misля си че следващото народно събрание бсп-то и итн доста ще паднат, след всички глупости

А аз, поне бесепарите, дори не ги виждам да влязат в следващия парлаламент. Предполагам, ИТН Шиши ще си ги вкара, за да му бъдат "опозиция" но, при необходимост, да гласуват с него. БСП-то обаче, вече е умряло, без дори само да знае това.