Политика в България

[mitko2848]

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

С колкото повече " въжета"( ЕС, НАТО, Еврото...)се привържем към ядрото на европа толкова е по- малък шанса Путин, Ердоган или който и да било друг да реши да ни " освобождава" . Отделно сближаването с по- развити страни от нас ще ускори икономическото ни и не само развитие

[pinoccio]

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

Какво ще манипулират, бе, има си закон на БНБ за валутния борд. Главите ви са пълни с пропаганден талаш, та не знаете на кой свет сте.

[Tepix]

За това благодари на матушката ти Русия- преди да нападне Украйна никой в Европа не искаше да се превъоръжава и да харчи пари за оръжие. Но за съжаление сега сме принудени.

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

[dmm]

Yavor Dachkov

2 ч ·
„Румен Радев е архитектът на българската блокада срещу Македония, който твърдо защитава позициите на българския национализъм от времето на комунизма“, заявява в интервю за „Дойче Веле“ бившият македонски президент Стево Пендаровски.

„Водил съм много разговори с него на международни срещи. Той дойде и на моята инаугурация през 2019 г. и още тогава твърдо защитаваше позициите на българския национализъм от времето на комунизма. Този човек накара правителството да приеме собствена декларация, и в българския парламент, който има 250 депутати, тази декларация беше приета с 204 гласа. Спомням си, че тогава коментирах, че тази декларация е приета със севернокорейски процент.“

„Този човек беше инициаторът на блокадата срещу Македония. Не можете да очаквате от този, който е създал проблема, да го реши.

[bota156]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

Приемането на еврото е политически а не икономически въпрос = ще въведем еврото щото имаме продажници за управляващи
1. всички от СИВ се развиват почти еднакво - дори и БГ. И без и със еврото. Зависи си от управляващите. И развитието е докато се напъваме да влезем някъде - правим поведение. После си караме по български. Не сме сами, примерно Словакия са точно същите, другите и те имат подобни отпускания да го кажем
2. Ние сме в периферията - трябва да се сравняваме с Гърция, Португалия. Най-вече с Гърция щото и ние като тях ще влезем с натъманяваме да не кажа статистическа измама. След 4-5 години усвояване разбирай КРАДЕНЕ от политиквениците последва ФАЛИТ. И ние имаме всички предпоставки да повторим сценария. Ще ми се да не е така ама со ШИШИ и тиквата начело абсурд. По вероятно е да е ПО-ЗЛЕ. Пък и имаме пример с разпищолили се политиквеници 90-те години

[mitko2848]

За 800 милиарда ли говориш или по принцип си клатиш въздуха и си правиш проветрение на устата

За това благодари на матушката ти Русия- преди да нападне Украйна никой в Европа не искаше да се превъоръжава и да харчи пари за оръжие. Но за съжаление сега сме принудени.

[Сибирския Бръснар]

Какво да го убежддаваме повече народа? Ами че той си е убеден и иска еврото. А че един курник кодкодякащи кокошки иска нещо друго, никой не го интересува.

Имаше избори и народа си каза тежката дума, като сложи във властта евроориентирани партии. Нататък няма какво повече да говорим.

кОдкОдякаш ти .... врели - некипели .... Без да имаш познание, или да имаш право да заявяваш кой, и кога, е последна иснстанция .....

Кокошките кУдкУдякат .....

.

[Mateev]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

Да сте правили дебати преди изборите. Сега вече е късно и ще трябва да почакате 4 години новите избори, за да се опитате да убедите народа в нещо друго.

[Mateev]

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

Какво да го убежддаваме повече народа? Ами че той си е убеден и иска еврото. А че един курник кодкодякащи кокошки иска нещо друго, никой не го интересува.

Имаше избори и народа си каза тежката дума, като сложи във властта евроориентирани партии. Нататък няма какво повече да говорим.

[Специалист по всичко]

Дебатите като цяло за безсмислени. Там рядко човек си променя мнението, още повече в България.

Отделно дебат по икономическа тема е най-големия абсурд.

Икономиката не е точна наука. Там да има 2-3-5-6 постулата дето няма как да се дебатира. Но въпреки това има хора и то доста голям процент, дето вярват че плановата икономиката може да работи. Ма, да може да работи, но не може да се сравнява с пазарната по никакви показатели.

И тука ми говорите да има дебат по тема, която е един от хилядите фактори, които влияят на икономиката.

На икономиката влияят хиляди фактори и не е ясно кой с каква тежест и както не е ясно взаимовръзката между тях.

Има някакви теории, но доколко са верни никой не знае.


Малко факти:

1. Един учен събрал изследвал над 200 000 прогнози в сферата на икономиката, политиката, и други логии, които не са точни науки. И с изненада установил, че половината са се сбъднали, другата половина не. Като нямало никаква логика, всичко било тото - случаен принцип.

2. Един (а може и двама) Нобели по икономика, пробват да си приложат идеите на практика и фалират. Единия е нещо за пазарите и пр. неща. Разработва теория, тя му донася Нобел, той става известен и прочут, прави фонд дето да търгува по тези правила и той фалира. Що фалира, щото той е изследвал статистически данни за минал период - 150-200 години. А това не значи че бъдещето ще е такова.



Ето някой казва имало доклад на Полската национална банка, което казва, че Полша не била готово за Еврото още.

Обаче е факт, че Литва, Латвия, Естония, Словакия, Словения са приели Еврото и са държавите с най-висок дял БВП на глава от населението в Източна Европа. Една Чехия дето не е приела Еврото им прави компания. Полша, Румъния, Унгария дето не са приели Еврото от Източна Европа са по-назад от горните. Хърватска която го прие 2023 не знам къде точно е в списъка.

Кой от двата аргумента е по-важен зависи каква ти е гледната точка и съответно изтъкваш него, а спестяваш другия.


И отделно каква разлика е изиграло Еврото във въпросните икономики. То ли е причината да са по-напред или друга. И защо Чехия е добре, въпреки че не го е приела Еврото.

Въпреки че някои казват, че на много места в Чехия е в двойна употреба и може да плащаш и с Евро. То и на бензиностанциите ОМВ в България може да плащаш с много валути в брой. Предполагам това е валидно за цялата верига. Но те да кажем не са много места и е логично. Но в Чехия в повечето магазини и кръчми можело да се плаща с Евро в брой, въпреки че не било прието официално и сигурно курса се движи малко, но технически са го измислили да улеснят туристите предполагам.

Това ако е верно ще е интересен експеримент да се види за колко време ще изчезне чешката крона.


Така че дебатите по икономически теми са крайно безсмислени.

Или па любимата дъвка "така сме си оставяли вероятността да се откачим от Еврото и да се закачим за друга валута". Географски сме в Европа, нашите най-големи търговски партньори са в Европа и ползват Еврото. Обречени сме да търгуваме и работим с тях, по-същия начин както и си търпим съседите щото не може да ги сменим.

Ако можем да си сменим съседите или да си сменим географското положение, тогава и може да сменим Еврото с някоя друга валута в борда.

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

[mathematician]

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

Дебатите като цяло за безсмислени. Там рядко човек си променя мнението, още повече в България.

Отделно дебат по икономическа тема е най-големия абсурд.

Икономиката не е точна наука. Там да има 2-3-5-6 постулата дето няма как да се дебатира. Но въпреки това има хора и то доста голям процент, дето вярват че плановата икономиката може да работи. Ма, да може да работи, но не може да се сравнява с пазарната по никакви показатели.

И тука ми говорите да има дебат по тема, която е един от хилядите фактори, които влияят на икономиката.

На икономиката влияят хиляди фактори и не е ясно кой с каква тежест и както не е ясно взаимовръзката между тях.

Има някакви теории, но доколко са верни никой не знае.


Малко факти:

1. Един учен събрал изследвал над 200 000 прогнози в сферата на икономиката, политиката, и други логии, които не са точни науки. И с изненада установил, че половината са се сбъднали, другата половина не. Като нямало никаква логика, всичко било тото - случаен принцип.

2. Един (а може и двама) Нобели по икономика, пробват да си приложат идеите на практика и фалират. Единия е нещо за пазарите и пр. неща. Разработва теория, тя му донася Нобел, той става известен и прочут, прави фонд дето да търгува по тези правила и той фалира. Що фалира, щото той е изследвал статистически данни за минал период - 150-200 години. А това не значи че бъдещето ще е такова.



Ето някой казва имало доклад на Полската национална банка, което казва, че Полша не била готово за Еврото още.

Обаче е факт, че Литва, Латвия, Естония, Словакия, Словения са приели Еврото и са държавите с най-висок дял БВП на глава от населението в Източна Европа. Една Чехия дето не е приела Еврото им прави компания. Полша, Румъния, Унгария дето не са приели Еврото от Източна Европа са по-назад от горните. Хърватска която го прие 2023 не знам къде точно е в списъка.

Кой от двата аргумента е по-важен зависи каква ти е гледната точка и съответно изтъкваш него, а спестяваш другия.


И отделно каква разлика е изиграло Еврото във въпросните икономики. То ли е причината да са по-напред или друга. И защо Чехия е добре, въпреки че не го е приела Еврото.

Въпреки че някои казват, че на много места в Чехия е в двойна употреба и може да плащаш и с Евро. То и на бензиностанциите ОМВ в България може да плащаш с много валути в брой. Предполагам това е валидно за цялата верига. Но те да кажем не са много места и е логично. Но в Чехия в повечето магазини и кръчми можело да се плаща с Евро в брой, въпреки че не било прието официално и сигурно курса се движи малко, но технически са го измислили да улеснят туристите предполагам.

Това ако е верно ще е интересен експеримент да се види за колко време ще изчезне чешката крона.


Така че дебатите по икономически теми са крайно безсмислени.

Или па любимата дъвка "така сме си оставяли вероятността да се откачим от Еврото и да се закачим за друга валута". Географски сме в Европа, нашите най-големи търговски партньори са в Европа и ползват Еврото. Обречени сме да търгуваме и работим с тях, по-същия начин както и си търпим съседите щото не може да ги сменим.

Ако можем да си сменим съседите или да си сменим географското положение, тогава и може да сменим Еврото с някоя друга валута в борда.

[Специалист по всичко]

И гечев и сарийски и онзи от възраждане казаха- да се направи един дебат по телевизията за еврото, да се извадят докладите на бнб за еврото и хората на референдум да решат. Само че никой от защитниците на еврото не иска това- защо- никой не казва.

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

[Специалист по всичко]

Ако някой все още смята че еврото е за бг да изгледа сутрешния блок на бнт и гостуването на румен геччев и николай василев. Единия работи с цифри, другия със заклинания- оставям на вас да прецените кой е по сведущ

Речта на Никито е олицетворение на привържениците на еврото - въодушевление като на предизборно събрание, а когато започнат с икономическите аргументи, те са силно преувеличени.
По-тъжното обаче е, че такива експерти като Никито, Хампи и други подобни не могат да оборят някои също поизкривени твърдения на такива като Гечев. Защото той си подбира такива тези, които не могат да се оборят с общи приказки, а трябват детайлни познания.
Като добавим, че от време на време Гечев каже и нещо вярно, то той изглежда като икономическо светило пред опонентите си.

[dmm]

[dmm]

Това се нарича избирателна памет.

Не помниш (или се правиш) как Румен Гечев аргументира силния и независим Лев от... 1994г. После стана министър и всички станахме милионери в левове, ама не можеше и стар москвич да си купиш с 1 милион.

Не помниш (или се правиш) колко беше яко да имаме независима централна банка и да банкрутира половината банкова система.

Не помниш (или се правиш) как спасяваха хората от чорбаджиите-изедници и повишиха заплатите до ДЕСЕТ ДОЛАРА.

Ами помня всичко, на жена ми заплатата беше по едно време около 5 долара, понеже моята заплата беше договорена в долар си беше по него време 100 долара. Никога не съм казвал че не помня това или онова, за анжел сити като се заговорихме- някакъв измамник събра парите на хората и после го съдиха, но за съжаление не беше единствения.Банкрутиралата банкова система се случи с подкрепата на добрия запад, ако се разровиш си има документи кои банки трябваше да фалират и най голямата беше първа частна, което и нашите нови господари направиха.

И гечев и сарийски и онзи от възраждане казаха- да се направи един дебат по телевизията за еврото, да се извадят докладите на бнб за еврото и хората на референдум да решат. Само че никой от защитниците на еврото не иска това- защо- никой не казва. От бнб не дават доклада или и да дадат той не е подписан- тоест все аз нещо да напиша и да си говорим за него