IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика в България

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

    Да бе, а па Земята е плоска и Киев падна за 3 дни.
    Почети малко повече и ела пак, форумчето няма да избяга.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

      И това не е вярно.
      Да бе, а па Земята е плоска и Киев падна за 3 дни.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

        Отделно ЕЦБ ще контролира всички банки, ще спрат врътките като гатебе, пепере, цгб, бип, мкб.
        И това не е вярно.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение

          Левовете в обръщение са обезпечени с евро, бързо ликвидни ценни книжа и над 40тона злато. Да кажеш,че - "няма никаква стойност" е меко казано скудоумие ! Еврата и ценните книжа могат да се сменят към друга валута при нужда, например швейцарски франк . Нали все говориме за Швейцария на балканите .
          Точно това е идеята на комунетата, да издебнат удобен момент и на някое мрачно нощно заседание да отменят гарантирания курс към еврото. Като влезнем в еврозоната това става НЕВЪЗМОЖНО. Отделно ЕЦБ ще контролира всички банки, ще спрат врътките като гатебе, пепере, цгб, бип, мкб.

          Коментар


          • Тези дни някой пак беше пуснал този анализ (и втора част към него). Човекът доста задълбочено е изследвал публично достъпната информация по темата. И въпреки че се оказа юрист, той е представил повече истини и по-коректен анализ от всички телевизионни експерти взети заедно.

            Коментар


            • ОПРЕСНЯВАНЕ !

              МИТ 1: “С еврото няма да поемаме чужди дългове”

              ФАКТ: С влизане в еврозоната ставаме членове на ESM (Европейски стабилизационен механизъм). България трябва да внесе около 420 млн. евро като реална сума + поема задължение за още ~3,3 млрд. еврогаранционен капитал.

              Ако държава като Италия, Гърция или Испания фалира, ESM решава (със 85% мнозинство) дали да отпуска помощ. Ние нямаме блокираща квота — т.е. дори да гласуваме “против”, ще трябва да участваме.

              Истината: България няма да плаща автоматично чужди дългове, но с еврото става част от общата гаранционна схема за спасяване на други държави. Това е реален финансов риск.


              МИТ 2: “Няма значение, че ЕЦБ е на загуба — централните банки не са за печалба, а ЕЦБ плаща лихви на националните банки”

              ФАКТ: Сега БНБ изкарва около половин милиард лева годишно печалба, които директно превежда в българския бюджет.

              ЕЦБ обаче отчете загуба от 7,9 млрд. евро за 2024 и 7,8 млрд. за 2023 год. и се очаква да остане на загуба в следващите години.

              Причината не е, че ЕЦБ „дава пари“ на националните банки, а защото:

              – години наред ЕЦБ изкупуваше държавни облигации (особено на силно задлъжнели държави) с почти нулеви или отрицателни доходности;

              – след това рязко вдигна лихвите, за да спре инфлацията, което я принуди да плаща високи лихви на търговските банки, които държат пари при нея;

              така се получи огромен разход, който балансът на ЕЦБ не може да покрие.

              Дори Бундесбанк отчита рекордни загуби заради тази система — и това е ясен сигнал, че проблемът е структурен, а не временен.

              Истината: Централните банки не са търговски дружества, но печалбите им са важни за бюджета. Сега България печели от БНБ; в еврозоната ще сме зависими от загубите на ЕЦБ — това са средства, които бюджетът губи, а не просто „счетоводни записи“.

              МИТ 3: „Валутният борд е колониална схема, наложена отвън, защото не можем сами да управляваме парите си“

              ФАКТ: Да, България въведе валутния борд през 1997 г. заради вътрешна криза и хиперинфлация, причинени от безконтролно печатане на пари и финансиране на правителствения дефицит чрез БНБ. Но:

              Бордовата система се управлява от самата БНБ – не получаваме ежедневни инструкции отвън.

              Валутният борд е ефективен инструмент за дисциплиниране на политиците и осигуряване на финансова стабилност — не само в бивши колонии, а и в успешни примери като Естония (преди еврото), Хонконг или Сингапур.

              В еврозоната държавите също нямат собствена парична политика, а се подчиняват на ЕЦБ – те на практика са в система управлявана отвън, където България ще има минимален глас.

              Истината: Валутният борд не е „колониална опека“, а механизъм, който България сама избра, за да озапти политическата безотговорност. Еврозоната също е система без национална парична политика — но там решенията ще се взимат отвън, а не в БНБ.

              МИТ 4: „Валутният борд може лесно да бъде премахнат от парламента — значи е рисков и несигурен“

              ФАКТ: Субсидиарност и отчетност: Валутният борд е уреден със закон от българския парламент — избрани от хората представители, които носят политическа отговорност пред гражданите. Решенията се взимат близо до хората, а не далече във Франкфурт.

              Емпирически успех: Бордът работи успешно вече над 27 години. Никое правителство или партия не е посмяло да го пипа, защото той е гарант за финансова дисциплина и стабилност — дори през кризи (глобалната финансова криза, КТБ, Гърция, Ковид и т.н.)

              Истинският риск е премахването му: С еврото бордът ще бъде изцяло заменен от общата рамка на еврозоната, която дава на политиците по-широки възможности да трупат дългове.

              Поправката от 2020 г.: Когато влязохме в ERM II, в чл. 29 от Закона за БНБ беше записано, че фиксираният курс лев/евро вече зависи от европейски решения, а не само от България. Това е на практика отслабване на борда.

              Истината: Бордът не е слаб, защото зависи от българския парламент. Напротив — той осигурява локална отчетност и финансова дисциплина. Слабостта дойде от прехвърлянето на решенията навън след 2020 г., а с еврото този процес ще приключи изцяло.

              МИТ 5: „С еврото и Банковия съюз повече няма да има банкови кризи като КТБ, няма да се спасяват банки с държавни пари, а ще сме защитени от европейските механизми.“

              ФАКТ: Европейските механизми не са гаранция срещу банкови фалити или публично спасяване.

              Примери за банки, спасени с пари на данъкоплатците (въпреки европейския надзор):

              Banca Popolare di Bari → €900 млн.

              Banca Carige → €3 млрд.

              Caixa Geral de Depósitos → €3,9 млрд.

              Monte dei Paschi di Siena → €5,4 млрд.

              Cyprus Cooperative Bank → €6,1 млрд.

              Norddeutsche LB → €7,9 млрд.

              Veneto Banca & Banca Popolare di Vicenza → €16,8 млрд.

              Само Banco Popular (Испания, 2017) беше спасена чрез европейския механизъм (BRRD), без пари на данъкоплатците.

              SRM и SRF:

              SRM (Единен механизъм за преструктуриране) решава кои банки да спасява, но България няма да има реално влияние там.

              SRF (Единен фонд за преструктуриране) трябва да достигне €77 млрд. до 2030 г. Българските банки ще започнат да внасят в него, но ако парите не стигнат, държавата поема остатъчния риск.

              ELA (Emergency Liquidity Assistance):

              Това е спешна ликвидна помощ, одобрявана от ЕЦБ.

              Малки държави като България нямат тежест в решенията на ЕЦБ и могат да останат без достъп в кризисни моменти (пример: Гърция, 2015 г.).

              Истината: С присъединяването си България влиза в система с доказани слабости, поема финансови рискове без достатъчен контрол и остава зависима от решения на ЕЦБ, които не са автоматично в наша полза.

              МИТ 6: „В Банковия съюз е невъзможно прането на пари, защото ЕЦБ контролира всичко.“

              ФАКТ: Борбата с прането на пари (AML) не е в правомощията на ЕЦБ — тя отговаря само за надзора върху стабилността на банките (капитал, ликвидност), а AML остава в ръцете на националните органи. Освен това в ЕС се подготвя централна AML агенция (AMLA), която ще следи всички държави, независимо от валутата им.

              Примери за големи скандали с пране на пари в страни от еврозоната и под ЕЦБ надзор:

              ABLV Bank → закрита след разследване от САЩ за пране на пари

              Danske Bank → $200 млрд. изпрани от руски олигарси

              FBME Bank → закрита заради връзки с международна престъпност и тероризъм

              ING → €675 млн. глоба за пропуски в AML контрола

              Nordea → €95 млн. глоба за слабо AML спазване

              Pilatus Bank → закрита, шефът ѝ арестуван в САЩ

              Satabank → закрита заради разследване за пране на пари

              Société Générale → $1,3 млрд. глоба заобикаляне на санкции и AML пропуски

              Versobank → лиценз отнет заради AML нарушения

              Истината: Влизането в еврозоната не носи автоматично „чисти“ банки. ЕЦБ няма пълномощия за AML — успехът зависи от националния контрол и ефективността на общоевропейската регулаторна рамка.

              МИТ 7: „ЕЦБ и национални банки като БНБ не могат да финансират държавен дълг в еврозоната, защото това е строго забранено.“

              ФАКТ: Да, чл. 123 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) забранява на ЕЦБ и национални банки (като БНБ, ако България влезе в еврозоната) да купуват директно държавен дълг. Но покупката на облигации на вторичния пазар е позволена от Съда на ЕС, което дава възможност за индиректна подкрепа на държавите и заобикаляне на тази забрана (решения Gauweiler от 2015 год и Weiss от 2018 на СЕС)

              Германският конституционен съд не се съгласи с европейския съд и критикува ЕЦБ, че не е анализирала достатъчно икономическите ефекти на програмите си за изкупуване на дълг; Според немците политиката на ЕЦБ води до „зомби фирми“ – компании, които оцеляват само заради евтини кредити, вместо да фалират; създава се имотен балон, защото ниските лихви покачват цените на имотите, а и се насърчава липса на финансова дисциплина в държавите, тъй като лесният достъп до финанси чрез изкупуване на дълг намалява стимулите за фискални реформи

              Истината: Забраната за финансиране на държавен дълг се заобикаля чрез покупки на вторичния пазар, както потвърждават Gauweiler и Weiss. Германските съдии убедително критикуват ЕЦБ за липса на анализ и водената от нея политика.


              Анализ на Стефчо Станев

              Коментар


              • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

                Нито Англия, нито Швейцария, нито Щатите, нито шейховете са с безполезна валута като Лев. Левът няма никаква стойност, ЕДИНСТВЕНОТО което го крепи е връзката му към еврото. Ако тази нощ отменят борда, още утре преди обед всички протестиращи ще напълнят чейндж бюрата и доброволно ще въведат еврото .
                Левовете в обръщение са обезпечени с евро, бързо ликвидни ценни книжа и над 40тона злато. Да кажеш,че - "няма никаква стойност" е меко казано скудоумие ! Еврата и ценните книжа могат да се сменят към друга валута при нужда, например швейцарски франк . Нали все говориме за Швейцария на балканите .

                Коментар


                • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                  Ти изглежда не внимаваш. Казвам, че се предвиждат общи ценни книжа, ЕС да започне да функционира като единен икономически организъм. Как да са се проявили Литва и Естония, като това още не е въведено. Не разбираш абсолютно нищо, но даваш мнение. На мен не ми пука, аз повече от половината си живот вече не ползвам левове, развивам само тези, които са чисто икономически и неразбираеми за теб. Ти дотолкоз не разбираш какво казвам, че даже не правиш и грам опит да ми опонираш, а само лееш гняв и сълзи.
                  Тоест в еврозоната таквиз глупотевини дето дрънкаш за плащане на чужди дългове, не са се случвали НИКОГА. Ама ще се случат, със сигурност. Само не е ясно кога, преди да ни изнасилят мигрантите или след като норвежците ни вземат децата. А па земята е плоска.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

                    Жан Виденов и Орешарски бяха премиери на комунистически правителства, които искаха да отдалечат България от Европа и да оберат банките. Същото искат сега Копейкин и Резидента.

                    А тези, които ще ни "вкарвали" в еврозоната - какви са ?!
                    Click image for larger version

Name:	borisov-bkp.jpg
Views:	2
Size:	39.6 КБ
ID:	4276123



                    По наглост и лъжа са първи в ЕС!

                    Бойко Борисов. Неговата наглост и всекидневните му лъжи нямат край. Ето какво е казал
                    Бойко Борисов за десните
                    „Много съм огорчен от нашите приятели / става дума за софийската десница/, но трябва да спрем да ги наричаме десница.

                    Това са децата, внуците на червената номенклатура“, отсече Борисов. И кой го казва това? Един от най-младите някога членове на БКП, израснал в семейство на комунисти. Десет години в леглото на снахата на кандидат – члена на политбюро Иван Абаджиев – Цветелина. Сам се е предложил за охрана на Тодор Живков.

                    Първи присъства на откриването на неговия паметник в Правец. И го казва в присъствието на Фандъкова – бивш член на БКП, на Менда Стоянова – член на БКП и партиен секретар.

                    https://e-vestnik.bg/10759/koy-slozh...a-kam-zhivkov/

                    Да не говорим за партизанската внучка Лиляна Павлова, за сина на шофьора на шефа на Държавна сигурност Григор Шопов – Цветанов, за партийната секретарка Цецка Цачева, за неговия гениален избор за президент – синът на висша партийна номенклатура в Благоевград и комсомолски секреткар – Плевнелиев…

                    Половината му парламентарна група е израсла в топлото комунистическо гнездо. И този безогледен наглец бил антикомунист и десен ??!

                    Все едно проститутка от околовръстното в София да се обяви за девственица. По наглост и лъжи Борисов оглавява първото място – безапелационно в Европейския съюз

                    БКП-Герб


                    1. Бойко Борисов - комунист, майор от УБО, и син на полковник от МВР.

                    2. Цветан Цветанов – комунист, служител в ДС! (Седмо управление). Осиновен от баба си и дядо си – активни борци, за да бъде приет БЕЗ приемен изпит във ВУЗ! Баща му е бил също член на БКП и личен шофьор на Григор Шопов!

                    3. Цецка Цачева – партийна секретарка на Окръжния народен съвет в Плевен.

                    4. Николай Младенов – комсомолски секретар , син на Евтим Младенов - щатен служител на Първо главно управление на ДС - свързочник в различни посолства, като ползва дипломатически статут за прикритие.
                    5. Сергей Игнатов - син на секретар на ОК на БКП Видин по идеологическите въпроси.
                    6. Росен Плевнелиев - платен първи секретар на общински комитет на ДКМС в Благоевград .

                    7. Симеон Дянков – стипендиант на фондация Людмила Живкова !
                    8. Нона Караджова - дъщеря на завеждащ отдел в ЦК на БКП.
                    9. Лиляна Павлова - внучка на заместник завеждащ отдел в ЦК на БКП ! Дядо и е бил рамо до рамо с Тодор Живков в партизанският отряд„ Чавдар” !
                    10. Вежди Рашидов - удостоен лично от Илия Павлов със званието Главен Мултак на РБ,
                    11. Ивайло Московски - първа щатна работа в Мултигруп.
                    12. Правосъден министър Диана Ковачева - дъщеря на завеждащ отдел в ЦК на БКП, съпруга на настоящ лидер от БСП...
                    13. Аню Ангелов – Комунистически генерал ! Член на БКП от време ОНО ; и сега забележете – бил е делегат на комунистическата партия през 1990 година , когато БКП се преименува на БСП ! А тогава комунистите само за една вечер осъмнаха като „Социалисти”

                    и още много други пребоядисани комунета ...........

                    Да не отварям дума за ДпС и Пеевски .


                    Last edited by neon7; 03.06.2025, 18:44.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                      А като знаеш толкова много ще ме светнеш ли как различните държави в еврозоната са се изхитрили да имат различни външни и вътрешни дългове? А Гърция как се изхитри да фалира?
                      Не знам как можеш да се изхитриш и да фалираш, а после да се разделиш с цели икономически дялове. Все едно да се изхитриш пред банката и после да се надяваш, че няма да ти вземе апартамента за пет лева. А външните дългове нямат нищо общо с вътрешните.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение

                        Пълни измишльотини, копейкаджийски

                        Я кажи колко чужд дълг е платила Литва или Естония? Или Словакия или Хърватска. Кога и колко, ама конкретно!
                        Ти изглежда не внимаваш. Казвам, че се предвиждат общи ценни книжа, ЕС да започне да функционира като единен икономически организъм. Как да са се проявили Литва и Естония, като това още не е въведено. Не разбираш абсолютно нищо, но даваш мнение. На мен не ми пука, аз повече от половината си живот вече не ползвам левове, развивам само тези, които са чисто икономически и неразбираеми за теб. Ти дотолкоз не разбираш какво казвам, че даже не правиш и грам опит да ми опонираш, а само лееш гняв и сълзи.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                          Говорим за дълговата политика в еврозоната, където има само една валута. Досега беше, както казваш - всяка страна си се оправя сама. Сега се предвижда да има общи облигации, ценни книжа. Това са дългови инструменти. И ако Франция пласира такива, те са общи и хървати и българи също имат прононсирано задължение чрез тях. В същото време, обаче, трябва да има възможност за фискални трансфери - Франция взема за пътища, да речем, но и България и Хървати, пък и всички останали участват по някакъв начин в това, но не като пращат работници, а като част от тези пътища се появят и у нас като фискален трансфер за нещо друго, което пък е ценно за нас. Но нали се сещаш, че няма да се получи точно така и големите и силни финансово страни ще вземат по повечко. Един инфраструктурен обект във Франция трудно би могъл да се осъразмери процентно с нещо инфраструктурно у нас - ще ни хвърлят фиск за дуварите на Шиши и Пиши, да речем, и ще ги пишат за инфраструктурни. Така се финансират с чужди пари дългове.
                          Пълни измишльотини, копейкаджийски

                          Я кажи колко чужд дълг е платила Литва или Естония? Или Словакия или Хърватска. Кога и колко, ама конкретно!

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                            Говорим за дълговата политика в еврозоната, където има само една валута. Досега беше, както казваш - всяка страна си се оправя сама. Сега се предвижда да има общи облигации, ценни книжа. Това са дългови инструменти. И ако Франция пласира такива, те са общи и хървати и българи също имат прононсирано задължение чрез тях. В същото време, обаче, трябва да има възможност за фискални трансфери - Франция взема за пътища, да речем, но и България и Хървати, пък и всички останали участват по някакъв начин в това, но не като пращат работници, а като част от тези пътища се появят и у нас като фискален трансфер за нещо друго, което пък е ценно за нас. Но нали се сещаш, че няма да се получи точно така и големите и силни финансово страни ще вземат по повечко. Един инфраструктурен обект във Франция трудно би могъл да се осъразмери процентно с нещо инфраструктурно у нас - ще ни хвърлят фиск за дуварите на Шиши и Пиши, да речем, и ще ги пишат за инфраструктурни. Така се финансират с чужди пари дългове.
                            А като знаеш толкова много ще ме светнеш ли как различните държави в еврозоната са се изхитрили да имат различни външни и вътрешни дългове? А Гърция как се изхитри да фалира?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                              Нещо сте се объркали. Дълговете не са парична политика. Дълговете ги вземат правителствата и ги връщат правителствата и ЕС или еврозоната нямат нищо общо с това.

                              Виж какво представлява паричната политика на еврозоната и забрави за простотиите, които ги плещи Frosty:

                              I. Въведение

                              Паричната политика на еврозоната се определя централно от Европейската централна банка (ЕЦБ) и се прилага от Евросистемата (ЕЦБ + националните централни банки на държавите от еврозоната). Основната ѝ цел, заложена в Договора за функционирането на ЕС (чл. 127), е поддържането на ценова стабилност, което обикновено се разбира като инфлация малко под, но близо до 2% в средносрочен план.
                              II. Основни елементи на паричната политика
                              1. Цели
                                • Поддържане на ценова стабилност (основна цел)
                                • Подпомагане на общите икономически политики на ЕС (без да застрашава основната цел)
                                • Гарантиране на стабилността на финансовата система
                              2. Институционална рамка
                                • ЕЦБ взема решенията (Управителният съвет)
                                • Евросистемата прилага решенията (чрез националните централни банки)
                                • Еврогрупата и Европейската комисия нямат пряка намеса, но участват в координация на общата икономическа политика

                              III. Механизми и инструменти

                              Инструментите на паричната политика могат да се разделят на три основни групи:
                              1. Операции на открития пазар Основният инструмент – ЕЦБ купува или продава ценни книжа, за да влияе върху краткосрочните лихви и ликвидността
                              2. Постоянни фасилитети Механизми за крайно кредитиране или депозиране от търговските банки при ЕЦБ
                              3. Задължителни резерви Изискване към банките да поддържат минимални резерви в ЕЦБ като процент от депозитите им
                              Допълнителни инструменти (особено след финансовата криза и COVID-19):
                              • Програми за изкупуване на активи (Asset Purchase Program, APP)
                              • Програма за извънредни покупки заради пандемията (PEPP)
                              • Насочени дългосрочни операции за рефинансиране (TLTRO)

                              IV. Предимства и недостатъци
                              Централизирано вземане на решения → по-голяма стабилност и предвидимост Загуба на национален суверенитет върху паричната политика
                              Общи правила → намаляване на риска от конкурентни девалвации Разминаване между общата политика и местните икономически условия
                              Голям пазар → по-голяма сила при преговори и на глобалната сцена „Едно решение за всички“ понякога не работи за специфични национални проблеми

                              V. Заключение

                              Паричната политика на еврозоната е сложен, добре структуриран механизъм, който цели да балансира между инфлация, растеж и финансова стабилност, но е изправен пред сериозното предизвикателство да отговаря на нуждите на 20 държави с различни икономически реалности. Силата му е в единството и централизацията, а слабостта – в липсата на гъвкавост за местните специфики.
                              Спомняш ли си, с какво е послан пътят към ада?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                                Това е поредната измислица или по-скоро поредната умишлена дърта лъжа. Дали България ще е с лев или с евро, и в двата случая тя не е отговорна за дълговете на другите държави. Политиката на дълговете всяка страна си я води самичка, извън контекста на това каква е нейната официална валута.
                                Говорим за дълговата политика в еврозоната, където има само една валута. Досега беше, както казваш - всяка страна си се оправя сама. Сега се предвижда да има общи облигации, ценни книжа. Това са дългови инструменти. И ако Франция пласира такива, те са общи и хървати и българи също имат прононсирано задължение чрез тях. В същото време, обаче, трябва да има възможност за фискални трансфери - Франция взема за пътища, да речем, но и България и Хървати, пък и всички останали участват по някакъв начин в това, но не като пращат работници, а като част от тези пътища се появят и у нас като фискален трансфер за нещо друго, което пък е ценно за нас. Но нали се сещаш, че няма да се получи точно така и големите и силни финансово страни ще вземат по повечко. Един инфраструктурен обект във Франция трудно би могъл да се осъразмери процентно с нещо инфраструктурно у нас - ще ни хвърлят фиск за дуварите на Шиши и Пиши, да речем, и ще ги пишат за инфраструктурни. Така се финансират с чужди пари дългове.

                                Коментар

                                Working...
                                X