Политика в България

[mitko2848]

Значение има: По-лесно се купуват 120 вместо 240 души. Сам Матейко беше казал че,

Е дай да ги направим 1000 депутатите тогава за да не ги купуват. Човек или има морал или не, не зависи въобще от броя.

[Pyramid]

Дали са 240 депутати или 120 няма никакво значение. Не е въпрос, който е съществено важен.
И всеки има право да си разполага с парите както прецени.Една позната пестеше много и умря на 38 години от рак.И преди да умре беше казала на мъжа си,че съжалява,че никъде не са ходили ,а само са пестели.Та ако за теб пестенето е ценност,за други не е и това по никакъв начин не прави тоя човек с нисък интелект. И обратно не всички пестеливци са много умни.

Значение има: По-лесно се купуват 120 вместо 240 души. Сам Матейко беше казал че,

...Корупцията е необходимо зло. Ако я премаунат, кой ще иска да управлява държавата?

[Pyramid]

Ти в някакъв балон ли живееш или в затворен комплекс до парка "Заимов" (ако въобще има такива)?

ДОБРЕ, ЧЕ народа не беше питан досега за тия големи въпроси, че щяхме да сме Молдова.

Разочароваш. За по-умен те имах.

[mirodes]

Мирко, защо не ти предложат референдум да станат депутатите 120 вместо 240 както са сега? Хем по лесно ще работят, хем ще спестят сума ти пари на данъкоплатеца. При соца на 9 милиона 240 депутата, сега на 6.5 милиона пак 240. А вместо това ти предлагат референдум за нещо което повечето хора не разбират и не са компетентни? И защо чак сега а не преди да влезем в ЕС? Ако имаше 97- на референдум дали да приемем валутен борд повечето хора щяха да гласуват против, тогава какво правим? Ако имаше референдум за затваряне на 3 и 4 блок за АЕЦ Козлодуй пак щяха да гласуват против масата хора и нямаше да сме в ЕС, за НАТО също. Референдум се прави в страни като Швейцария населена с хора с висока икономическа култура, плащащо големи данъци, с изградено гражданско общество следящо как се харчат парите от тези данъци. Наскоро бях публикували статия за 100 и незнам си колко хиляди българи под 25 години, които са дадени на съдя изпълнител. Имаш казина и заложни къщи на всяка крачка, масата българи първо си купуват кутия цигари, патронче водка и после за каквото останат пари, взимат се масово кредити за почивка,бтелефони, празнуване на абитуриентски бал и т.н. Под 5% от населението спестяват и инвестират...... Та с 2 думи не можеш да питаш човек, който не може да си оправи собствените финанси как да се оправят финансите на държавата

Дали са 240 депутати или 120 няма никакво значение. Не е въпрос, който е съществено важен.
И всеки има право да си разполага с парите както прецени.Една позната пестеше много и умря на 38 години от рак.И преди да умре беше казала на мъжа си,че съжалява,че никъде не са ходили ,а само са пестели.Та ако за теб пестенето е ценност,за други не е и това по никакъв начин не прави тоя човек с нисък интелект. И обратно не всички пестеливци са много умни.
И не е вярно, че през 1997г хората са били против борда.Напротив имаше масова подкрепа. За НАТО ясно,че имаше против, но повечето хора бяха за.

[mitko2848]

Тук да добавя и кой като го наредят пред училищния кабинет за ваксиниране по време на соца питаше с какво го ваксинират, има ли странични ефекти или отказваше да се ваксинира

[Mateev]

Явно подлогите в политиката се подготвят за масови бунтове и размирици, щом като подготвят целия репресивен апарат на държавата.
След като някоя сутрин стадото осъмне наполовина обедняло, и като разбере как са го прекарали подлогите и предателите в политиката,
вероятно стотици хиляди ще излязат по улиците в цялата страна да трошат и палят.

Днес направих една справка, и се оказа, че ако бъдат насилствено навряни в еврозоната, над 1 800 000 български пенсионери ще осъмнат с пенсии от по 350 до 480 евра на месец.
Въпросът е къв ще го дири пенсионер с 350 евро на месец в еврозоната дето едно кафе е 5 евро...

Логичното е всички тези като разберат как са били прекарани от подлогите в политиката ,
да излязат да трошат и палят навсякъде...

Във всички случаи предстоят големи турболенции в бг-то с това гейро.

Абе Нострадамос, успокой малко топката ...

[Frosty]

Явно подлогите в политиката се подготвят за масови бунтове и размирици, щом като подготвят целия репресивен апарат на държавата.
След като някоя сутрин стадото осъмне наполовина обедняло, и като разбере как са го прекарали подлогите и предателите в политиката,
вероятно стотици хиляди ще излязат по улиците в цялата страна да трошат и палят.

Днес направих една справка, и се оказа, че ако бъдат насилствено навряни в еврозоната, над 1 800 000 български пенсионери ще осъмнат с пенсии от по 350 до 480 евра на месец.
Въпросът е къв ще го дири пенсионер с 350 евро на месец в еврозоната дето едно кафе е 5 евро...

Логичното е всички тези като разберат как са били прекарани от подлогите в политиката ,
да излязат да трошат и палят навсякъде...

Във всички случаи предстоят големи турболенции в бг-то с това гейро.

[Mateev]

[mitko2848]

Много ви е страх от тоя референдум. И колкото и да изкарвате хората прости ако имаше референдум за ЕС и после за Шенген над 90 процента от хората щяха да са ЗА.
Заставате заедно с Пеевски, Боко и Доган, а уж сте против тях. Жалка история. Дали те мислят доброто на народа или си имат лични мотиви?

Мирко, защо не ти предложат референдум да станат депутатите 120 вместо 240 както са сега? Хем по лесно ще работят, хем ще спестят сума ти пари на данъкоплатеца. При соца на 9 милиона 240 депутата, сега на 6.5 милиона пак 240. А вместо това ти предлагат референдум за нещо което повечето хора не разбират и не са компетентни? И защо чак сега а не преди да влезем в ЕС? Ако имаше 97- на референдум дали да приемем валутен борд повечето хора щяха да гласуват против, тогава какво правим? Ако имаше референдум за затваряне на 3 и 4 блок за АЕЦ Козлодуй пак щяха да гласуват против масата хора и нямаше да сме в ЕС, за НАТО също. Референдум се прави в страни като Швейцария населена с хора с висока икономическа култура, плащащо големи данъци, с изградено гражданско общество следящо как се харчат парите от тези данъци. Наскоро бях публикували статия за 100 и незнам си колко хиляди българи под 25 години, които са дадени на съдя изпълнител. Имаш казина и заложни къщи на всяка крачка, масата българи първо си купуват кутия цигари, патронче водка и после за каквото останат пари, взимат се масово кредити за почивка,бтелефони, празнуване на абитуриентски бал и т.н. Под 5% от населението спестяват и инвестират...... Та с 2 думи не можеш да питаш човек, който не може да си оправи собствените финанси как да се оправят финансите на държавата

[mirodes]

Ти в някакъв балон ли живееш или в затворен комплекс до парка "Заимов" (ако въобще има такива)?

ДОБРЕ, ЧЕ народа не беше питан досега за тия големи въпроси, че щяхме да сме Молдова.

На село живея.Вие живеете в някакъв измислен свят и се информирате от "Дневник"и "Свободна Европа ",т.е и понятие си нямате от настроенията сред народа.

[Tepix]

Много ви е страх от тоя референдум. И колкото и да изкарвате хората прости ако имаше референдум за ЕС и после за Шенген над 90 процента от хората щяха да са ЗА.

Ти в някакъв балон ли живееш или в затворен комплекс до парка "Заимов" (ако въобще има такива)?

ДОБРЕ, ЧЕ народа не беше питан досега за тия големи въпроси, че щяхме да сме Молдова.

[mirodes]

Първо поздравления за председателката на НС, стана така както написах. Потника искаше да измами депутатите, но не му се получи- ако няма решение на НС по казуса няма какво да обжалва пред конституционния съд. Иначе председателя може да отхвърли като недопустимо дадено предложение за гласуване след като се обоснове правно.

Много ви е страх от тоя референдум. И колкото и да изкарвате хората прости ако имаше референдум за ЕС и после за Шенген над 90 процента от хората щяха да са ЗА.
Заставате заедно с Пеевски, Боко и Доган, а уж сте против тях. Жалка история. Дали те мислят доброто на народа или си имат лични мотиви?

[antani]

кокорчо е социалист и не съм му фен, но тук е прав https://www.facebook.com/share/r/1C4McHMBmG/

За Турско и Византийско незнам. Но за Латинският съюз не е прав. Ние не се вързваме към Френският франк, а просто правим монети, които са еднакви на монетите от Латинският паричен съюз ( Злато: сребро в съотношение в съотношение 1:15,5). Малко след като приемаме стандарта Гърция фалира през 1908г., ако не се лъжа , изхвърлят я от съюза и нещата лека по-лека отиват в историята.

[mitko2848]

Ама каква е киселова че да определя кое е противоконституционно !?!?!?!? (уж си имаме конституционен съд за това - не че и те са цвете за мирисане)

Ако някой пита за моята компетентност, правя по-долните разсъждения в качеството си на депутат, който е подписал Конституцията.
Председателят на НС Киселова е върнала искането на Президента НС да насрочи референдум, без НС да го разгледа.
Това е грубо нарушение на Конституцията - Народното събрание отказва на Президента да изпълни действие, което произтича от правомощията на Президента.
Конституционна рамка:
Съгласно чл. 98, т. 1 от Конституцията на Република България, президентът има право да предлага провеждането на национален референдум, а чл. 10 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление постановява, че НС е задължено да се произнесе по това предложение в срок от 3 месеца.
Следователно, отказът на председателя на НС да внесе предложението в пленарна зала за разглеждане, без произнасяне от НС, е нарушаване на конституционна норма, тъй като така се блокира упражняването на правомощие на президента.
В съвременната история на България (след 1991 г.) няма известен аналогичен случай, при който:
Президентът да е предложил национален референдум,
а НС изобщо да не е разгледало предложението и да го е върнало административно, чрез председателя си, без официално гласуване.
Имало е случаи, в които:
НС е отхвърлило президентско предложение (напр. при Георги Първанов);
или е изменило формулировката на въпросите (напр. при Румен Радев през 2021 г. по инициатива на „Шоуто на Слави“),
Формалният процес на разглеждане обаче е бил спазван.
Последици и възможности:
Президентът може да сезира Конституционния съд – ако прецени, че действията на председателя на НС нарушават Конституцията.
Може да се повдигне въпросът политически и обществено, тъй като това засяга принципа на разделение на властите.
Председателят на НС няма самостоятелна власт да блокира конституционно разписана процедура – решението трябва да бъде на парламента, не на администрацията му.

Първо поздравления за председателката на НС, стана така както написах. Потника искаше да измами депутатите, но не му се получи- ако няма решение на НС по казуса няма какво да обжалва пред конституционния съд. Иначе председателя може да отхвърли като недопустимо дадено предложение за гласуване след като се обоснове правно.

[bota156]

Ама каква е киселова че да определя кое е противоконституционно !?!?!?!? (уж си имаме конституционен съд за това - не че и те са цвете за мирисане)

Ако някой пита за моята компетентност, правя по-долните разсъждения в качеството си на депутат, който е подписал Конституцията.
Председателят на НС Киселова е върнала искането на Президента НС да насрочи референдум, без НС да го разгледа.
Това е грубо нарушение на Конституцията - Народното събрание отказва на Президента да изпълни действие, което произтича от правомощията на Президента.
Конституционна рамка:
Съгласно чл. 98, т. 1 от Конституцията на Република България, президентът има право да предлага провеждането на национален референдум, а чл. 10 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление постановява, че НС е задължено да се произнесе по това предложение в срок от 3 месеца.
Следователно, отказът на председателя на НС да внесе предложението в пленарна зала за разглеждане, без произнасяне от НС, е нарушаване на конституционна норма, тъй като така се блокира упражняването на правомощие на президента.
В съвременната история на България (след 1991 г.) няма известен аналогичен случай, при който:
Президентът да е предложил национален референдум,
а НС изобщо да не е разгледало предложението и да го е върнало административно, чрез председателя си, без официално гласуване.
Имало е случаи, в които:
НС е отхвърлило президентско предложение (напр. при Георги Първанов);
или е изменило формулировката на въпросите (напр. при Румен Радев през 2021 г. по инициатива на „Шоуто на Слави“),
Формалният процес на разглеждане обаче е бил спазван.
Последици и възможности:
Президентът може да сезира Конституционния съд – ако прецени, че действията на председателя на НС нарушават Конституцията.
Може да се повдигне въпросът политически и обществено, тъй като това засяга принципа на разделение на властите.
Председателят на НС няма самостоятелна власт да блокира конституционно разписана процедура – решението трябва да бъде на парламента, не на администрацията му.