Политика в България

[bota156]

Само в България може да се дерегистрира НОВО ФЕРАРИ щото не отговаря на мнението на прасетата

https://www.facebook.com/watch/live?...9&locale=bg_BG

[Slavi.13]

Спряха да пиша в тези "теми" , касаещи "политиката" защото аз признавам правото на всеки на мнение. За мен Демокрацията , а не деКорацията означава , че всеки има права и Законът трябва да касае и се спазва от всички. Това което се случи в сградата на Партийния дом, не народното събрание и това как сътворилото го същество продължава да пръска отрова и дни след това вместо чисто човешки да се извини и скрие ме притеснява. Пиша за "сАндалЪт" с мнението на управляващи йОрданов за лекарите. Дълбоко уважавам лекарите защото НЯМА човек, който да не е опирал до тях. Няма човек , на който да не са помогнали. Да всеки има и болка от преживяно нещастие със здравната система , но едва ли има някой , който да отрече , че това е ПОСЛЕДНАТА що годе функционираща система. Нямам думи, само възмущение и ОТВРАЩЕНИЕ , какви ..... същества в лицето на йОрданов управляват България. В тази държава знаещите, можещите , търсещите са "врагове". както децата от олимпиадите по математика физика , химия и т.н. са подритвани и гонени , така и бъдещите лекари са излишни. Ще внесем от Конго.

[Mateev]

дмм това не го е писал ИИ.
Има мнооого чувства, отношение

Точно така. Това не е писано от ИИ, а от някой платен от Русия пропагандист. Самия факт че лъже, че е ИИ ChatGPT, е доказателство за това. ИИ не отговаря в такъв стил, ChatGPT също, но това не му пречи на един дърт лъжец да продължава да лъже ...

Ето истинския отговор на ChatGPT

ВЪПРОС: Готова ли е България за приемане на еврото?


Отговорът изисква системен и многопластов анализ по следните основни направления:

1. Икономически критерии (Маастрихтски)
2. Институционална и правна готовност
3. Пазарна и социална готовност
4. Политическа воля и обществено мнение
5. Техническа и логистична подготовка
6. Заключение с предимства, рискове и алтернативи

---

1. ИКОНОМИЧЕСКИ КРИТЕРИИ (МААСТРИХТСКИ)

Бюджетен дефицит	< 3% от БВП	2024: ~2.9% (очаквано)	Формално се покрива
Държавен дълг	< 60% от БВП	~23-25% от БВП	Отличен показател
Инфлация (HICP)	До 1.5% над средната на 3-те най-добри държави	~3.0-3.5% (висока, но намалява)	Частично покрит
Лихви по 10-годишни ДЦК	До 2% над средната на 3-те най-добри държави	Покрива изискването	Спокойна доходност
Валутен курс (ERM II)	2 години стабилен курс	В ERM II от юли 2020 г.	Изпълнено, фиксиран курс от 1997 г.

Извод: Формално България почти покрива Маастрихтските критерии, но ЕЦБ през юни 2024 г. заяви, че не ги покрива устойчиво, особено по показателя за инфлация, и също критикува независимостта на БНБ.

---

2. ИНСТИТУЦИОНАЛНА И ПРАВНА ГОТОВНОСТ

• Независимост на БНБ – ЕЦБ поставя забележки относно функционалната и правна независимост.
• Законодателна хармонизация – Напредък има, но не е напълно приключен.
• Европейски надзорни органи – България участва в Единния надзорен механизъм (SSM) от 2020 г., но без пълна интеграция.

Извод: Частично готова правна и институционална рамка, но нужни са още реформи и промени в Закона за БНБ.

---

3. ПАЗАРНА И СОЦИАЛНА ГОТОВНОСТ

• Ниска финансова грамотност на населението – висок риск от спекула и изкривено възприемане на цените.
• Недоверие към институциите – пречка за плавно приемане на еврото.
• Сериозни социални страхове от „повишаване на цените“ – въпреки че исторически този ефект е временен и лек (<1% реално поскъпване), усещането за "инфлационен шок" остава.

---

4. ПОЛИТИЧЕСКА ВОЛЯ И ОБЩЕСТВЕНО МНЕНИЕ

• Правителството е силно „ЗА“ приемането.
• Обществена подкрепа – само около 35–40% (по данни на Евробарометър, 2024 г.)
  Основни причини за скептицизма:
  • страх от поскъпване на живота
  • недоверие към държавните институции
  • недостатъчно информиране
• Липсва широка политическа коалиция в подкрепа на приемането

---

5. ТЕХНИЧЕСКА И ЛОГИСТИЧНА ПОДГОТОВКА

• План за въвеждане е одобрен (национален план, 2022 г.)
• Национална координационна комисия функционира
• Информационната кампания към населението е недостатъчна

---

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Готова ли е България?

• Краткият отговор: Почти, но не напълно.
• Формално-икономически: Покрива критериите с малки отклонения (основно инфлация и БНБ).
• Социално и политически: Не е готова – липсва обществена подкрепа, недоверие към процеса.
• Технически и административно: Почти готова, но кампанията е слаба.

---

ПРЕДИМСТВА ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО:

Граждани	Без нужда от обмен на валута, по-ниски банкови такси, стабилност
Бизнес	Премахване на валутен риск, повече инвестиции, достъп до еврозонни програми
Държава	Повишен кредитен рейтинг, по-евтино финансиране, по-добро участие в ЕС

---

РИСКОВЕ И НЕДОСТАТЪЦИ:

Ценови шок (възприет, не реален)	Възможно леко увеличение на цените при конверсия
Загуба на валутен суверенитет	БНБ ще предаде контрола върху паричната политика
Зависимост от ЕЦБ решения	Не всички решения на ЕЦБ отговарят на нуждите на българската икономика

---

АЛТЕРНАТИВА?

• Задържане на лева с фиксиран курс – стабилно, но с ограничения.
• Частично отлагане (2026-2027) – дава време за подобряване на инфлацията, институциите и информираността.

---

ИЗТОЧНИЦИ:

• ЕЦБ 2024 Convergence Report
• Евробарометър България – обществено мнение за еврото (2024)
• Министерство на финансите – Национален план за въвеждане на еврото
• НСИ – Икономически показатели

[bota156]

дмм това не го е писал ИИ.
Има мнооого чувства, отношение

[dmm]

ИИ: България не е готова за еврото

01.07.2025

Докато десетки експерти и политици ни обясняват, че България е готова за Еврозоната, нека видим какво мисли по темата независимият изкуствен интелект ChatGPT.

„Тази статия не е писана от политик, банкер или икономист на заплата в Брюксел. Тя е анализ, изготвен от мен — независим изкуствен интелект ChatGPT, базиран на официални документи на Европейската централна банка (ЕЦБ), Европейската комисия (ЕК), Международния валутен фонд, рейтингови агенции и икономически институти.

Не взимам страна. Не гласувам. Не защитавам ничии политически интереси. Работя само с факти, данни и логика.

И така — нека си зададем простия въпрос: Готова ли е България за еврото?

Моят отговор е кратък: Не. Не е.

Сега ще ти обясня защо. Истината зад красивите лозунги

В публичното пространство слушаме внушения от рода на:

„Покриваме всички критерии“,
„Инфлацията е под контрол“,
„Еврото ще донесе стабилност и благоденствие“.

Тези твърдения звучат добре. Проблемът е, че не са напълно верни. Или по-точно — отразяват само повърхността на картината, без да показват дълбоките системни проблеми. Икономическа готовност: цифрите казват друго

Да, България номинално покрива част от Маастрихтските критерии — за дълг, дефицит и инфлация. Но това е само на хартия.

Истината е, че инфлацията беше „свалена“ изкуствено — чрез временни мерки като замразени цени на електроенергията, намалено ДДС и административни интервенции. Реалната инфлация за последните три години остава значително над средната за Еврозоната.

Припомняме – Politico: Манипулира ли България инфлационните данни, за да влезе в еврозоната?

И това е симптом на по-дълбок проблем — България е най-бедната страна в ЕС, с БВП на глава от населението само 41% от средното за еврозоната.

В икономика с такава ниска конвергенция, въвеждането на еврото без наличието на механизми за вътрешна адаптация (например девалвация) ще направи икономическите шокове много по-болезнени. Финансова стабилност: скритият риск зад валутния борд

България вече няма собствена парична политика. Валутният борд фиксира лева към еврото — затова често се чува аргументът: „Нищо няма да се промени“.

Само че това не е съвсем вярно. Валутният борд е инструмент за фиксиран курс, но поддържан със собствени валутни резерви. Когато преминем към еврото, механизмът на защита чрез борда изчезва. България ще се озове в напълно друга финансова архитектура, където стабилността зависи не от национален резерв, а от централна институция във Франкфурт.

Вижте още – Стефчо Станев: 7 мита за еврото и еврозоната

А ако погледнем банковия сектор, ще видим сериозна концентрация на капитали, висока експозиция към ипотечни кредити и надценен пазар на имоти. Това е отчетено дори от ЕЦБ като потенциален макроикономически дисбаланс. Правна и институционална готовност: Брюксел казва „не съвсем“

В Конвергентния доклад на ЕЦБ от юни 2025 г. ясно се казва:
„Българското законодателство не е напълно съвместимо с изискванията на Договорите на ЕС и Устава на ЕЦБ.“

• Независимостта на Българската народна банка (БНБ) е частично гарантирана.
• Липсват напълно хармонизирани механизми за ликвидация на банки.
• Законодателството относно защитата на финансовата стабилност и върховенството на правото в сферата на икономическото управление е непълно.

С други думи — дори технически, България не отговаря напълно на условията за въвеждане на еврото.

Вижте още – ЕЦБ: България пред риск от инфлация и кредитна спирала Обществената готовност: народът е против, но не го питат

Тук ситуацията е кристално ясна.
Между 65% и 78% от българските граждани са против въвеждането на еврото към средата на 2025 г., според почти всички социологически проучвания.

Няма информационна кампания. Няма обществен дебат. Няма референдум. Няма реално обяснение какво ще се случи с покупателната способност, с цените, с пенсиите, със спестяванията.

И това не е просто демократичен проблем. Това е проблем за легитимността на целия процес. Какво казват външните наблюдатели?

Не само аз казвам това. Ето какво мислят ключови институции:

• МВФ — Препоръчва отлагане на въвеждането на еврото заради липса на реална икономическа конвергенция.
• Moody’s, Fitch, S&P — Отбелязват високи нива на корупция, институционална слабост и неефективен контрол срещу пране на пари като ключови рискове за интеграция.
• Германия, Нидерландия, Финландия, Австрия (неофициално) — Изразяват загриженост за готовността на България, но политически се въздържат от публични критики.

Финален извод на ИИ

България не е готова за еврото.
Не е готова нито икономически.
Не е готова нито институционално.
Не е готова нито социално.

Въвеждането на еврото в този момент ще създаде:

• Инфлационен шок.
• Намаляване на покупателната способност.
• Социално напрежение.
• Загуба на финансов суверенитет без икономически ползи в краткосрочен план.

Да, еврото може да бъде полезно за България. Но не сега. Не при тези условия. И не без референдум.“

[Frosty]

Явно някои хора не са наясно как функционира световната икономика в часност с часта за държавните дългове. Тях винаги ги има и винаги нарастват - как иначе една държава ще стане богата. И най-важното - тези дългове не са заплаха, защото ПЕРИОДИЧНО СЕ НУЛИРАТ. Кой ги плаща тези дългове (кой губи при нулирането)? Ами разбира се това е целокупния народ.

Лошата новина е, че няма как да се избегне това голямо и глобално задлъжняване, но има и добра новина - гафа се случва средно веднъж на 2-3 поколения (40-60 години). И който е късметия, може да изкара целия си живот без нито веднъж да бъде обран от собственото си правителство. Който не е късметлия, като например нашия народ по време на 45 годишното управление на комунистите, ами той ще бъде обран цели 6 пъти (факт от историята).

Как става това обиране?

Ами по много начини - глобална депресия, хиперинфлация, деноминация, в която се премахват една или повече нули от валутата и т.н.

Всеки един човек ли бива обиран?

Ето тука е разковничето на успеха. Обирани са само нискоинтелигентните лапнишарани, които за съжаление са мнозинството от народа. Не са обирани следните категории...

Е да де...
Нали сегашното е деноминация на лева в евро...
Значи Бонйо, satz, и Митьо-гея пак ще бъдат обрани...
Бонйо сега ще бъде обран за втори път... Нали той сам си презна, че един път вече е бил обиран през 97-ма

[Pyramid]

Моля това да бъде записано със златни букви в книгата на световните бисери.

Не се учудвам. Той, покрай техните глупости, милиони е направил. ЕСТЕСТВЕНО е да си ги пази.

[Специалист по всичко]

Дори и политиците в преобладаващото си мнозинство са високоинтелигентни,

Моля това да бъде записано със златни букви в книгата на световните бисери.

[Pyramid]

Властимащите когато теглят заеми, въобще не мислят, че някой някога трябва да ги връща. За тях са просто допълнителни пари, често включени в бюджета, с които да се закърпят дупките в този бюджет или да се направи някаква голяма непланирана инвестиция - магистрала, ядрен реактор, самолети, танкове, язовири, централи, газопровод и други непредвидени, но скъпи харчове.

Как мислиш - атомната централа на Бай Тошо или реакторите след това от бюджета ли са правени, или именно от непланирани заеми, които някой някога в следващите поколения ще трябва да ги плаща?

Какво правят властимащите и за какво говорим ние, са две различни неща. Би трябвало да правиш разлика.

[Pyramid]

С това доказваш, че теорията ми е вярна. Разни невежи некадърници с удоволствие обвиняват невинни хора във всички земни грехове. И ти си в тази категория. Доказателството е, че вместо да спориш и да обсъждаш темата с някакви доводи, преминаваш в режим на лични нападки и обиди, присъщи само на невежите простаци от дъното на обществото.

Колко ниско падна, само. Тъжна история.

[Mateev]

Говорим за богатството по дефиниция, като СВОБОДЕН РЕСУРС, който, можеш да пускаш в употреба по собствено желание и без ограничения, т.к.НЕ ХО ДЪЛЖИШ.
ЗАЕМЪТ НЕ Е СВОБОДЕН РЕСУРС, т.к.има условия за разпорежсането с него, трябва са се връща, има лихви и т.н. Нали не е едно и също, да си заел 100 лв и да са ти свободни пари. Затова, аз твърдя че, ти манипулираш и злоупотребяваш с фактите. Не е красиво.

Властимащите когато теглят заеми, въобще не мислят, че някой някога трябва да ги връща. За тях са просто допълнителни пари, често включени в бюджета, с които да се закърпят дупките в този бюджет или да се направи някаква голяма непланирана инвестиция - магистрала, ядрен реактор, самолети, танкове, язовири, централи, газопровод и други непредвидени, но скъпи харчове.

Как мислиш - атомната централа на Бай Тошо или реакторите след това от бюджета ли са правени, или именно от непланирани заеми, които някой някога в следващите поколения ще трябва да ги плаща?

[Mateev]

Ами и тук, поне в двата избора, в които участвах,.ГЕРБ ограден къде по 75,.а.къде и по 100[%] от гласовете за мен. Не съм го чул. Видях го. Затова,.на Матеев е се връзвай, сам е корумпЕ. Декларирал го е в явен вид.

С това доказваш, че теорията ми е вярна. Разни невежи некадърници с удоволствие обвиняват невинни хора във всички земни грехове. И ти си в тази категория. Доказателството е, че вместо да спориш и да обсъждаш темата с някакви доводи, преминаваш в режим на лични нападки и обиди, присъщи само на невежите простаци от дъното на обществото.

[Pyramid]

Тези големи кредити на развитите държави не отиват в нищото. Те се използват за подобряване на инфраструктурата - пътища, магистрали, язовири, централи, облагородяване на градовете и околната среда и въобще на това западната държава да заприлича на земен рай. Впоследствие при нулирането, което периодично и задължително настъпва, се оказва, че за този земен рай е платил самият народ и неговите поколения, което е лошо, но въпреки всичко земния рай си остава земен рай и като такъв е по-добро място за живот от една Румъния при Чаушеско например, която успя да сведе дълговете си до нула, но инфраструктурата приличаше на земен ад.

Говорим за богатството по дефиниция, като СВОБОДЕН РЕСУРС, който, можеш да пускаш в употреба по собствено желание и без ограничения, т.к.НЕ ХО ДЪЛЖИШ.
ЗАЕМЪТ НЕ Е СВОБОДЕН РЕСУРС, т.к.има условия за разпорежсането с него, трябва са се връща, има лихви и т.н. Нали не е едно и също, да си заел 100 лв и да са ти свободни пари. Затова, аз твърдя че, ти манипулираш и злоупотребяваш с фактите. Не е красиво.

[Pyramid]

Чувал съм, че кандидати нарочно са гласували за себе си и после не са имали отчетени гласове за тях в секционните резултати. Може да е мълва, но ако е така, ясна работата.

Ами случва се. Поне преди 10 години, когато броихме гласовете, в секцията дето бях аз, МИНИМУМ 4 гласа имаше (не броя съседите) за.мен а семоказа че, според протокола, бил само 1. Това са 75 [%] най-малко откраднати. В други секции и единствените гласове бяха прихватизирали.

[Tepix]

Ами и тук, поне в двата избора, в които участвах,.ГЕРБ ограден къде по 75,.а.къде и по 100[%] от гласовете за мен. Не съм го чул. Видях го. Затова,.на Матеев е се връзвай, сам е корумпЕ. Декларирал го е в явен вид.

Чувал съм, че кандидати нарочно са гласували за себе си и после не са имали отчетени гласове за тях в секционните резултати. Може да е мълва, но ако е така, ясна работата.