IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение

    Румънците се изхитриха и веднага слез 23.08.1944 се обърнаха в движение срещу германците. Това съществено повиши жертвите им във войната. Ако Хитлер бе послушал Антонеску да се укрепят по Карпатите, много вероятно на Балканите да им се бяха разминали военните баталии и германските военни формации тук да капитулират след превземането на Германия. Понякога малък нюанс в решенията предизвиква размазване на цялата картина. Руснаците награждават с най-високото отличие за войната румънския крал, а после го пращат по живо, по здраво в изгнание.
    Те Румънците се обърнаха след като Руските войски им застанаха на границата. Преди да се обърнат дадоха 200 хиляди убити на източния фронт , най вече около Сталинград , във втората част на войната изкупуваха тази си грешка с цената на 60 хиляди убити срещу Германците.
    Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

    Коментар



    • Гладиатор

      06 Септември 2017 14:40
      Така се получава, когато страните се набутват в началническата Лисабонска Европа, напълно различна от 'Европа на свободните народи". Оказа се, че совбодната Европа е само пропаганда -- първа стъпка към началническата Лисабонска Европа.
      Сега началниците -- съветски...опс...европейските комисари колят и бесят без да се съобразяват с интересите на "свободните" народи и народните искания.

      Затова -- винаги е по-добре -- малко по-беден откъм лъскави предмети, но свободен в избора и делата си, отколкото богат на лъскави предмети, но несвободен в избора и делата си
      Несвободата, стъпка по стъпка, бавно и неумолимо ще работи против интересите ти, което значи че ще загиваш бавно и сигурно, обвит в лъскавина, шоу, фойерверки и хвалебствени приказки за нещо си обожествявано като богиня -- Европа, самата Европа -- несвободна, по-скоро долнопробна пачавра, продаваща и предаваща народите си, опъвана отвсякъде от началника си -- чичо Сам

      Коментар


      • В Щатите в момента има няколко изключително остри теми: това са новият наближаващ ураган Ирма, ядрената програма на КНДР и доста изненадващо т.н. DACA decision (това е решението на администрацията на Тръмп да отмени предни решения на Обама, които засягат правото на пребиваване в САЩ на емигранти, които са били нелегално прекарани през границата, но като деца.
        Дори президент Обама е направил доста остри изявления и оценки, което всъщност ме изненадва.

        Read Barack Obama's response to Trump's decision to end DACA
        The former president slammed the Trump administration's decision as cruel and self-defeating.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

          Чел съм, че '47 - '49 Сталин решава да строи социализъм. И понеже би навяло тежки алюзии с национал-социализма, търсят друг термин с който да заменят ... на Хитлер идеите. Спират се на фашизъм.
          този термин е разпространен изключително в ссср и бившия соц лагер. По света ги наричат нацисти или наци.

          Ми не е редно някакси да строиш същото нещо което е предизвикало такива тежки последици за цяла Европа а и за света.
          То сталин си е строял същото, но е трябвало да смени названието поне за вътрешна употреба.
          Тая версия май съм я чувал и позабравил, но това си е нормален пропаганден ход. Такива заменки много са ставали. Сам знаеш как неудобни типове започват да изпадат от груповите снимки. Сталин е заимствал много от чуждите пропагандни практики. Учил се е на свой гръб.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение
            В Италия си е фашизъм и е известен из цяла Европа. Мусолини, поне до 1935 г. е драг и симпатичен на повечкото от европейските бабетки и лелки именно като фашист. На профанно ниво фашизмът е по-разпространен и захлупва национал-социализма.
            Смята се, че ВСВ започва 1931 г. когато Япония окупира Североизточен Китай - Манджурия. Според друго гледище началото е 1937 когато напада същински Китай.
            Чел съм, че '47 - '49 Сталин решава да строи социализъм. И понеже би навяло тежки алюзии с национал-социализма, търсят друг термин с който да заменят ... на Хитлер идеите. Спират се на фашизъм.
            този термин е разпространен изключително в ссср и бившия соц лагер. По света ги наричат нацисти или наци.

            Ми не е редно някакси да строиш същото нещо което е предизвикало такива тежки последици за цяла Европа а и за света.
            То сталин си е строял същото, но е трябвало да смени названието поне за вътрешна употреба.
            Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

            Коментар


            • Не само Малък Иванчо трябва да ходи на поклонение до Карлуково, пещерата с небесните очи.
              http://www.mediapool.bg/bombite-na-k...ews268874.html

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                Другите имат своя идентичност.
                В линка който си пуснал има доста неща които не знаех. Но пък остава чувството че автора премълчава някои важни факти.
                Както казва един от коментаторите, пропуснал е да спомене кой започва всв



                И друго - самия термин 'фашизъм' се появява в съзнанието на част от Европа доста след края на всв. Бих помолил трака-трак да се включи.
                В Италия си е фашизъм и е известен из цяла Европа. Мусолини, поне до 1935 г. е драг и симпатичен на повечкото от европейските бабетки и лелки именно като фашист. На профанно ниво фашизмът е по-разпространен и захлупва национал-социализма.
                Смята се, че ВСВ започва 1931 г. когато Япония окупира Североизточен Китай - Манджурия. Според друго гледище началото е 1937 когато напада същински Китай.

                Коментар


                • Казват, че дори Гьобелс завиждал на Вермахта за този продукт. Между другото Адолф Хитлер никак не се натрапва от страниците. Може да попаднете на снимка на Фюрера или на нещо казано от него през седем-осем броя. „Велика Германия” не съществува като понятие, използва се „Обединена Европа” или „Обединените европейски народи”. Войната не е срещу Русия, а е „Поход срещу болшевизма”. В репортажи от фронта противникът е обозначен като „болшевиките”, „Съветите” или „Сталин” (по-рядко са „азиатците”). Някъде там, но и в тила на Европа, се е затаил още един коварен противник – „жидовете”. Абсолютното въплъщение на двете злини са съветските комисари – „жидо-болшевики”.


                  Някаква прилика с днешна европа и днешните призиви???Някой забелязва ли нещо сходно?

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Manyface God" Разгледай мнение


                    ?????????

                    Сирьозну??
                    пак си недоразбрал.
                    виж, ако са ти сложни темите във форума иди в някой детски форум, за анимационни филми или нещо такова.
                    виждаш, че за тук не ти достигат сиви клетки.
                    Last edited by ratten; 06.09.2017, 15:13.
                    препоръка е

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от SPART Разгледай мнение
                      Марков,неучастието ни на Източния фронт е поради вечното колебание и пословична нерешителност на Борис Трети при вземане на всяко решение!
                      Може да го наречеш и нежелание да се замесва в световните дела (авантюри, войни) с неясен изход.

                      Или нежелание да праща български войници да мрат за неясни каузи (авантюри, войни) на хиляди километри от България.

                      Причини много, няма как да знаем какво му се е въртяло в главата.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение

                        Другите като са били толкова решителни какво са постигнали като краен резултат? http://solidbul.eu/?p=3837
                        В Румъния още помнят как се завръщат техните юнаци от изток.
                        Другите имат своя идентичност.
                        В линка който си пуснал има доста неща които не знаех. Но пък остава чувството че автора премълчава някои важни факти.
                        Както казва един от коментаторите, пропуснал е да спомене кой започва всв

                        . Авторът не знае кой започва Втората световна война, или се прави че не знае, и се опитва да прокарва спекулативно тенденциозни теории, използвайки стари съветски пропагандни клишета. Избягвайки да засяга общоизвестния факт че Ленин,Сталин, Мусолини и Хитлер са тоталитарни близнаци, като първите двама са родители на тоталитарното зло - всички следващи са негови епигони.
                        Авторът явно не може да се откъсне от клишетата на съветската пропаганда. Незнам защо - може би от невежество, а може би понеже й е подвластен.
                        И друго - самия термин 'фашизъм' се появява в съзнанието на част от Европа доста след края на всв. Бих помолил трака-трак да се включи.
                        Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                        Коментар


                        • https://www.youtube.com/watch?v=E8elxeIMMy0
                          Сын Хрущева рассказал, почему его отец отдал Крым Украине.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

                            Може да се каже че направо ни провървя през втората световна война. Ние бяхме съюзник на Германия , и имахме войски в съседните Гърция и Сърбия. Поради щастливото стечение на ситуацията не само не ни разпарчетосаха а дори излязохме с част от Добруджа като актив.

                            Късмет извадихме по няколко посоки:

                            - Въпреки че бяхме на страната на Германия не изпратихме войски срещу Руснаците.
                            Румънците сглупиха и го направиха и съответно бяха много повече за наказване от нас.

                            - Поради това че вече бяхме твърдо разпределени да сме в Руската сфера на влияние , Руснаците не допуснаха територии от нас да бъдат дадени на страна от другия лагер - Гърция.

                            - Според някои историци Георги Димитров също е допринесъл като шеф на Коминтерна да не ни свалят три кожи като губеща страна.
                            Румънците се изхитриха и веднага слез 23.08.1944 се обърнаха в движение срещу германците. Това съществено повиши жертвите им във войната. Ако Хитлер бе послушал Антонеску да се укрепят по Карпатите, много вероятно на Балканите да им се бяха разминали военните баталии и германските военни формации тук да капитулират след превземането на Германия. Понякога малък нюанс в решенията предизвиква размазване на цялата картина. Руснаците награждават с най-високото отличие за войната румънския крал, а после го пращат по живо, по здраво в изгнание.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от SPART Разгледай мнение

                              И защо българската армия не излезе да воюва с Червената?Въпрос на който няма смислен отговор.Триста хилядна войска остана пасивна при настъплението на 2 пъти по-малко съветски войски!

                              Единственото (политическо)обяснение е,че от края на 1943 и началото на 1944 г. кризата в държавата е подобна на сегашната!Т.е всички чакат и се надяват на нещо обречено като победа на Германия....
                              ------------------------------------------------------------------------
                              Единственото (политическо)обяснение е,че от края на 1943 и началото на 1944 г. кризата в държавата е подобна на сегашната!Т.е всички чакат и се надяват на нещо обречено като победа на Германия....
                              ?????????

                              Сирьозну??
                              The strongest stand last.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                                ++

                                Taзи "нерешителност" в българските управници е явно перманентна, и положението в държавата го потвърждава.
                                Другите като са били толкова решителни какво са постигнали като краен резултат? http://solidbul.eu/?p=3837
                                В Румъния още помнят как се завръщат техните юнаци от изток.
                                Last edited by Grosss; 06.09.2017, 07:19.

                                Коментар

                                Working...
                                X