Политика

[Имхотеп]

Спарт единствено съм коментирал замяната на национал-социализъм с фашизъм, и причината за това. А дали Хитлер е копирал от Сталин или обратното, е въпрос на който не знам отговора, а и не ми е важно чак толкова.

Но друго е по-важно а именно че и двата социализъма са едно и също. Разликата е в това, че в Русия каквото и да става, винаги е било различно от другите.

[Grosss]

Знам какво е било в главата на Борис Трети по време на преврата 9,06,1923г. (от мемоарите на проф.Ал.Цанков).Същата е и "решителността" която проявява и около събитията през 40 -те години по време на войната.Т.е безкрайно умуване да не би да настинем,да не се минем и комшията да не "мине" през жената!

И понеже видях,че сте коментирали(май Факи е писал) Сталин във вътрешно-политически план да спомена че строителството на социализма в СССР е уникално и заемки по модела няма отникъде.Напротив - Рузвелт след Депресията и Хитлер след 1933 и почти едновременно тръгват по подобен път без да твърдя,че преписват от Сталин доколкото 3 или 5 години не са сериозен период като доказателство за ефективност на нито една система.

Роден е 1890 г така,че е бил свидетел на катастрофата на България около ПСВ а това е един голям урок за всеки умен политик.

[SPART]

Причини много, няма как да знаем какво му се е въртяло в главата.

Знам какво е било в главата на Борис Трети по време на преврата 9,06,1923г. (от мемоарите на проф.Ал.Цанков).Същата е и "решителността" която проявява и около събитията през 40 -те години по време на войната.Т.е безкрайно умуване да не би да настинем,да не се минем и комшията да не "мине" през жената!

И понеже видях,че сте коментирали(май Факи е писал) Сталин във вътрешно-политически план да спомена че строителството на социализма в СССР е уникално и заемки по модела няма отникъде.Напротив - Рузвелт след Депресията и Хитлер след 1933 и почти едновременно тръгват по подобен път без да твърдя,че преписват от Сталин доколкото 3 или 5 години не са сериозен период като доказателство за ефективност на нито една система.

[majnata]

https://www.youtube.com/watch?v=bUwKsHvyUvw
Дерзкая речь Лаврова поразила европейцев! "Хватит ложиться под США! Где ваша гордость?!"

[markov]

Румънците се изхитриха и веднага слез 23.08.1944 се обърнаха в движение срещу германците. Това съществено повиши жертвите им във войната. Ако Хитлер бе послушал Антонеску да се укрепят по Карпатите, много вероятно на Балканите да им се бяха разминали военните баталии и германските военни формации тук да капитулират след превземането на Германия. Понякога малък нюанс в решенията предизвиква размазване на цялата картина. Руснаците награждават с най-високото отличие за войната румънския крал, а после го пращат по живо, по здраво в изгнание.

Те Румънците се обърнаха след като Руските войски им застанаха на границата. Преди да се обърнат дадоха 200 хиляди убити на източния фронт , най вече около Сталинград , във втората част на войната изкупуваха тази си грешка с цената на 60 хиляди убити срещу Германците.

[power grid]

Гладиатор

06 Септември 2017 14:40

Така се получава, когато страните се набутват в началническата Лисабонска Европа, напълно различна от 'Европа на свободните народи". Оказа се, че совбодната Европа е само пропаганда -- първа стъпка към началническата Лисабонска Европа.
Сега началниците -- съветски...опс...европейските комисари колят и бесят без да се съобразяват с интересите на "свободните" народи и народните искания.

Затова -- винаги е по-добре -- малко по-беден откъм лъскави предмети, но свободен в избора и делата си, отколкото богат на лъскави предмети, но несвободен в избора и делата си
Несвободата, стъпка по стъпка, бавно и неумолимо ще работи против интересите ти, което значи че ще загиваш бавно и сигурно, обвит в лъскавина, шоу, фойерверки и хвалебствени приказки за нещо си обожествявано като богиня -- Европа, самата Европа -- несвободна, по-скоро долнопробна пачавра, продаваща и предаваща народите си, опъвана отвсякъде от началника си -- чичо Сам

[nachev]

В Щатите в момента има няколко изключително остри теми: това са новият наближаващ ураган Ирма, ядрената програма на КНДР и доста изненадващо т.н. DACA decision (това е решението на администрацията на Тръмп да отмени предни решения на Обама, които засягат правото на пребиваване в САЩ на емигранти, които са били нелегално прекарани през границата, но като деца.
Дори президент Обама е направил доста остри изявления и оценки, което всъщност ме изненадва.

Read Barack Obama's response to Trump's decision to end DACA

[Trakatrak']

Чел съм, че '47 - '49 Сталин решава да строи социализъм. И понеже би навяло тежки алюзии с национал-социализма, търсят друг термин с който да заменят ... на Хитлер идеите. Спират се на фашизъм.
този термин е разпространен изключително в ссср и бившия соц лагер. По света ги наричат нацисти или наци.

Ми не е редно някакси да строиш същото нещо което е предизвикало такива тежки последици за цяла Европа а и за света.
То сталин си е строял същото, но е трябвало да смени названието поне за вътрешна употреба.

Тая версия май съм я чувал и позабравил, но това си е нормален пропаганден ход. Такива заменки много са ставали. Сам знаеш как неудобни типове започват да изпадат от груповите снимки. Сталин е заимствал много от чуждите пропагандни практики. Учил се е на свой гръб.

[Имхотеп]

В Италия си е фашизъм и е известен из цяла Европа. Мусолини, поне до 1935 г. е драг и симпатичен на повечкото от европейските бабетки и лелки именно като фашист. На профанно ниво фашизмът е по-разпространен и захлупва национал-социализма.
Смята се, че ВСВ започва 1931 г. когато Япония окупира Североизточен Китай - Манджурия. Според друго гледище началото е 1937 когато напада същински Китай.

Чел съм, че '47 - '49 Сталин решава да строи социализъм. И понеже би навяло тежки алюзии с национал-социализма, търсят друг термин с който да заменят ... на Хитлер идеите. Спират се на фашизъм.
този термин е разпространен изключително в ссср и бившия соц лагер. По света ги наричат нацисти или наци.

Ми не е редно някакси да строиш същото нещо което е предизвикало такива тежки последици за цяла Европа а и за света.
То сталин си е строял същото, но е трябвало да смени названието поне за вътрешна употреба.

[Trakatrak']

Не само Малък Иванчо трябва да ходи на поклонение до Карлуково, пещерата с небесните очи.
http://www.mediapool.bg/bombite-na-k...ews268874.html

[Trakatrak']

Другите имат своя идентичност.
В линка който си пуснал има доста неща които не знаех. Но пък остава чувството че автора премълчава някои важни факти.
Както казва един от коментаторите, пропуснал е да спомене кой започва всв



И друго - самия термин 'фашизъм' се появява в съзнанието на част от Европа доста след края на всв. Бих помолил трака-трак да се включи.

В Италия си е фашизъм и е известен из цяла Европа. Мусолини, поне до 1935 г. е драг и симпатичен на повечкото от европейските бабетки и лелки именно като фашист. На профанно ниво фашизмът е по-разпространен и захлупва национал-социализма.
Смята се, че ВСВ започва 1931 г. когато Япония окупира Североизточен Китай - Манджурия. Според друго гледище началото е 1937 когато напада същински Китай.

[v_tin]

Казват, че дори Гьобелс завиждал на Вермахта за този продукт. Между другото Адолф Хитлер никак не се натрапва от страниците. Може да попаднете на снимка на Фюрера или на нещо казано от него през седем-осем броя. „Велика Германия” не съществува като понятие, използва се „Обединена Европа” или „Обединените европейски народи”. Войната не е срещу Русия, а е „Поход срещу болшевизма”. В репортажи от фронта противникът е обозначен като „болшевиките”, „Съветите” или „Сталин” (по-рядко са „азиатците”). Някъде там, но и в тила на Европа, се е затаил още един коварен противник – „жидовете”. Абсолютното въплъщение на двете злини са съветските комисари – „жидо-болшевики”.


Някаква прилика с днешна европа и днешните призиви???Някой забелязва ли нещо сходно?

[ratten]

?????????

Сирьозну??

пак си недоразбрал.
виж, ако са ти сложни темите във форума иди в някой детски форум, за анимационни филми или нещо такова.
виждаш, че за тук не ти достигат сиви клетки.

[mathematician]

Марков,неучастието ни на Източния фронт е поради вечното колебание и пословична нерешителност на Борис Трети при вземане на всяко решение!

Може да го наречеш и нежелание да се замесва в световните дела (авантюри, войни) с неясен изход.

Или нежелание да праща български войници да мрат за неясни каузи (авантюри, войни) на хиляди километри от България.

Причини много, няма как да знаем какво му се е въртяло в главата.

[Имхотеп]

Другите като са били толкова решителни какво са постигнали като краен резултат? http://solidbul.eu/?p=3837
В Румъния още помнят как се завръщат техните юнаци от изток.

Другите имат своя идентичност.
В линка който си пуснал има доста неща които не знаех. Но пък остава чувството че автора премълчава някои важни факти.
Както казва един от коментаторите, пропуснал е да спомене кой започва всв

. Авторът не знае кой започва Втората световна война, или се прави че не знае, и се опитва да прокарва спекулативно тенденциозни теории, използвайки стари съветски пропагандни клишета. Избягвайки да засяга общоизвестния факт че Ленин,Сталин, Мусолини и Хитлер са тоталитарни близнаци, като първите двама са родители на тоталитарното зло - всички следващи са негови епигони.
Авторът явно не може да се откъсне от клишетата на съветската пропаганда. Незнам защо - може би от невежество, а може би понеже й е подвластен.

И друго - самия термин 'фашизъм' се появява в съзнанието на част от Европа доста след края на всв. Бих помолил трака-трак да се включи.