Политика

[nachev]

Тоа път нема да стане.....

Макар и да ползваш символи, намеренията са ясни.
Аз си падам малко формалист /държа на формата/ и в този случай се присещам за един удачен каламбур на Вацев по отношение на БХ. Бидейки наместник на натовско-брюкселската колониална администрация, той знаел много добре, че ако не защитава правилните тези и не върши правилните неща, може да бъде махнат с едно телефонно обаждане. И тогава, както викаше Вацев, той ще бъде превърнат в един честен гражданин, но разделен от трудовите си спестявания. Буквално в рамките на час.
Не злорадствам, истински се опитвам да си представя драмата на този човек. Поставен си на някакъв пост за да фириш едно стадо, но с годините губиш неизбежно себе си, Аз-а, достойнството си. Отказът не е опция, несправянето не е опция!
А утре ако стане страшно, с кого трябва да направим опит да се разберем все пак, заради клетата ни майка!
Ами - с БХ, разбира се! За неговите патрони и той и ние сме боклук, тор.

[nachev]

Mного готин тип. Някак си създава благоприятната атмосфера за събеседване около себе си. Като, че ли минава последователно през всички съществени аспекти на темата и го прави все едно наблюдава процеса от Марс, а не е въвлечен в него. Никога не разбрах неговата лична позиция.

Разбирам ти тезата и усещането, което е оставил в теб. Бидейки психиатър по професия, познавайки човешката душа, цар е на нюанса и на мизансцена. След като получи въпрос утихва за миг, като някакъв мъдър патриарх, като някакъв гениален режисьор. Сякаш иска да каже: Нека погледна, нека се ориентирам, нека избера най-подходящите думи, че да ви кажа какво съм видял. (От Марс, дето викаш) После започва да говори уж неназидателно, но ти се изпарява желанието да опонираш. Съчетанието на философ и психиатър поне при мен оставя едно опасение, че дори и да съм се готвил за съответната тема, не съм застрахован от казване на някоя архиглупост.
По отношение на личната му позиция по темата, може да видиш статията в Гласове: Д-р Николай Михайлов: Истанбулската конвенция - не сме объркани в превода. В клопка сме

[power grid]

Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

Гледайте го когато го качат.
Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.

Доктора е много готин пич

[nachev]

Току що го гледах, вече е качено.
Май няма да минем без сребърни куршуми.

Право в десятката си с тази алегория. Пиши ме и мен в групата по отливането на джепането. Малко съм кьопав и не довиждам, ма меракът ми голям. Пък може да развия някоя концепция ако работата не върви

Уникално, уникално! Пък БХ пращал смс на избрани "свои" депутати и викал: Гласуваме "за", нЕма мърдане! Съпреживях буквално дежа вю с изпълнения на незабравимия др. ТЖ, който енергично удряше по трибуната и викаше: Нема лабаво!

Нищо старо не е забравено, нищо ново не е научено. Нотариалната дейност процъфтява.

[Tkilata]

Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

Гледайте го когато го качат.
Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.

Mного готин тип. Някак си създава благоприятната атмосфера за събеседване около себе си. Като, че ли минава последователно през всички съществени аспекти на темата и го прави все едно наблюдава процеса от Марс, а не е въвлечен в него. Никога не разбрах неговата лична позиция.

[winner]

Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

Гледайте го когато го качат.
Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.

Току що го гледах, вече е качено.
Май няма да минем без сребърни куршуми.

[nachev]

Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

Гледайте го когато го качат.
Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.

[majnata]

Скандал във външната комисия заради Истанбулската конвенция! Не зачетоха отрицателния вот на Сидеров

Парламентарната външна комисия одобри Истабулската конвенция със скандал. По - рано днес Комисията за младежта и спорта я отхвърли, а Комисията по правни въпроси отложи гледането й.
Решението на Външната комисия обаче предизвика скандал между председателката Джема Грозданова и част от депутатите.„За“ Истанбулската конвенция бяха 10 депутати, 7 - против, а един се въздържа.
Оказа се, че вследствие на спора не са били зачетени отрицателните гласове на трима отсъстващи депутати, оставили пълномощни на колегите си. Така при гласуването не е бил зачетен гласът на шефа на парламентарната група на „Обединени патриоти“ Волен Сидеров "против" конвенцията, както и двата гласа "против" на Тома Томов и Иво Христов от "БСП за България". Ако пълномощните бяха признати, конвенцията нямаше да мине и през тази комисия.
Резерви изразиха и депутати от ГЕРБ, които обясниха, че произхождат от традиционни християнски семейства и документът силно ги смущава.
Депутатите от външната комисия получиха уверение от правосъдния министър Цецка Цачева, че Съветът на Европа ще допусне Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция с тълкувателна декларация, която да обясни що е то "социален пол".

Отвратителни са ! Искат да прокарат педерастията на всяка цена !

[v_tin]

Скандал във външната комисия заради Истанбулската конвенция! Не зачетоха отрицателния вот на Сидеров

Парламентарната външна комисия одобри Истабулската конвенция със скандал. По - рано днес Комисията за младежта и спорта я отхвърли, а Комисията по правни въпроси отложи гледането й.
Решението на Външната комисия обаче предизвика скандал между председателката Джема Грозданова и част от депутатите.„За“ Истанбулската конвенция бяха 10 депутати, 7 - против, а един се въздържа.
Оказа се, че вследствие на спора не са били зачетени отрицателните гласове на трима отсъстващи депутати, оставили пълномощни на колегите си. Така при гласуването не е бил зачетен гласът на шефа на парламентарната група на „Обединени патриоти“ Волен Сидеров "против" конвенцията, както и двата гласа "против" на Тома Томов и Иво Христов от "БСП за България". Ако пълномощните бяха признати, конвенцията нямаше да мине и през тази комисия.
Резерви изразиха и депутати от ГЕРБ, които обясниха, че произхождат от традиционни християнски семейства и документът силно ги смущава.
Депутатите от външната комисия получиха уверение от правосъдния министър Цецка Цачева, че Съветът на Европа ще допусне Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция с тълкувателна декларация, която да обясни що е то "социален пол".

[v_tin]

http://epicenter.bg/article/Borisov-...ya/145774/2/48

Утре скандалният документ ще бъде одобрен от Комисията по вероизповеданията и правата на човека Борисов и Цветанов към депутатите от ГЕРБ: Няма мърдане! Приемаме Истанбулската конвенция!



"Когато един човек наруши някоя евангелска заповед, виновен е само той. Когато обаче нещо, което е в противоречие с Евангелието, се превръща от държавата в закон, тогава Божият гняв се излива върху целия народ, за да се вразуми." (Св. Паисий Светогорец)

Започвам да мисля че или го натискат отнякъде- всъщност ако е натиск е ясен от къде е , или са му обещали нещо. Какво може да са му обещали, някакви предложения?? Натиска /ако е натиск/ идва от страната на мамона.

[majnata]

https://www.youtube.com/watch?v=gqEiOk36R34
"BIT LIVE:Акценти от деня" : Нинова иска допитване до народа за Истанбулската конвенция

Референдум !!!

[majnata]

http://epicenter.bg/article/Borisov-...ya/145774/2/48

Утре скандалният документ ще бъде одобрен от Комисията по вероизповеданията и правата на човека Борисов и Цветанов към депутатите от ГЕРБ: Няма мърдане! Приемаме Истанбулската конвенция!



"Когато един човек наруши някоя евангелска заповед, виновен е само той. Когато обаче нещо, което е в противоречие с Евангелието, се превръща от държавата в закон, тогава Божият гняв се излива върху целия народ, за да се вразуми." (Св. Паисий Светогорец)

[Trakatrak']

Ееее, това вече голям смях:
https://fakti.bg/world/91640-i-alask...stava-na-rusia
И Аляска иска да се върне в състава на Русия
Защо ли няма още резултат. Четири години вече.

[nachev]

Мога да я резюмирам за него- "Ние сме бедни, слаби и глупави и това няма как до го променим, но иначе сме най-великите"

Както е типично за теб, твоят среден пръст гарниран с още три приказки кара и академиците да онемеят.
Не се заяждам! Наистина те бива с няколко пестеливи думи да удариш окото на бика!
Това, че в случая Фурсов казва също нещо такова, но го прави със загриженост, болка и любов, а пък ти си открито подигравателен е просто някакъв щрих, който се определя от емоционални нагласи и политически пристрастия.

Обаче, предлагам ти да не се главозамайваш! Винаги има и по-добри от теб. Ти си в състояние да удариш "десетка" с едно изречение, ама vankel примерно го прави същото с една дума.
Мисля си за рубрика: майстори на късия разказ.
Председател на журито може да е Татко щрък, има и други кандидати

[kubrat]

А, забравих! Майната да не чете! Дълъг материал, много е речовит пустиня му. В сравнение с него аз съм си направо безсловесен и необщителен, а пак дразня!

Мога да я резюмирам за него- "Ние сме бедни, слаби и глупави и това няма как до го променим, но иначе сме най-великите"