Политика

[nachev]

Ами аз не се крия.

А-аа! Разгеле!
Моля, позволете ми да се приближа достатъчно!
Достатъчно е ... да речем, че ми дава възможност да усетя деликатно използван елегантен парфюм!
...
Сега е по-добре!
Исках да уточним без да влизаме в уронващ престижа и разголващ дебат, само супер-модераторът ли има право да модерира без да си остави името и мотивите?
Защото аз много държах на онази специална думичка (която премахнахте), доколкото тя като мощна оптика фокусираше цялата ми политическа оценка за въпросния персонаж!

[nachev]

Хер Нечев, забелязвам, днес сте романтично настроен В смисъл "душата ми е стон" и т.н.

Тънъмке,
Аз съм винаги романтично настроен, доколкото романтиката е една сфера от душата ми, посветена изцяло на жените, които безмерно обичам.

Много ценя в теб още едно качество (едно от многото), че не се буташ трескаво с лакти и не пледираш с ярък и нахъсан фалцет (както го правят доста твои посестрими) за запазено място в света на мъжете. Е, там има някои незначителни "бонуси", ама те вървят в комплект с непомерни отговорности и безмилостна жестокост. Понякога душата не издържа. За да издържа повече, трябва да е стон.

Така стоят политически нещата и в тази дума е съсредоточена цялата ми надежда, че ... дебнат!

[gigow]

Но гигов по цял свят е така,
причината е риска. Застрахователният бизнес се базира преди всичко на оценка на риска. Разбираемо е че шофьор който често преминава на червено, кара с превишена скорост, завива там където е забранено, кара пиян, представлява по-голям риск за движението, съответно за застрахователите.
А и тези данни нямат нищо общо с разкриване на личния ти живот. Например те просто имат достъп до 'точките' които си получил от полицията за последните пет години.
А че ще изхарчат едни пари за нещо не толкова сложно, няма никакво съмнение.

Застрахователите в САЩ имат достъп до данните на полицията? Нещо да не ме будалкаш? Могат да имат достъп до база данни на застрхователи за предизвикани застрахователни събития, а не че два пъти са ме хванали с превишена скорост и три пъти в неправилно изпреварване , но БЕЗ да съм предизвикал някакъв риск за участниците в движението.
И всички тези глупости няма нужда да се регламентират с някакви тъпи закони, застрахователите сами могат да ги въведат в договорите. Това е в интерес и на изрядните водачи и на застрахователите.

[X_Y]

Ами аз не се крия.

[tnm]

X-У, Вие имате вдъхновяващ и ненаподобим почерк.
Където пипнете, следа не остава!
Но не остава и капчица съмнение, кой го е направил!
Целувам Ви ръка!

Хер Нечев, забелязвам, днес сте романтично настроен В смисъл "душата ми е стон" и т.н.

[nachev]

X-У, Вие имате вдъхновяващ и ненаподобим почерк.
Където пипнете, следа не остава!
Но не остава и капчица съмнение, кой го е направил!
Целувам Ви ръка!

[nachev]

Начев защо нямам спомен да съм се държал някога лошо с теб или пък ти с мен?Когато човек е нормален когато не лъже не мами и уважава мнението на другите няма проблем.Тия не желая да ги коментирам изобщо.

Някакво объркване има. Постингът ми формално е отговор на твой отговор, но вътре в текста се третира проблема с парижкия.
Не се притеснявай, бил съм във войската и на други гадни места, нямам изнежен слух на префинена благородна девица.

[markov]

Марков ти като счетоводител как ще коментираш казуса горанов. Виж какво е написал един тук

рамбо
03.12 2018 в 11:30

Съгласно ЗДДФЛ лицето предоставило безвъзмездно апартамента за шестте години е трябвало да плати 22500 евро данък. Освен това е трябвало да се регистрира по ДДС, тъй като месечният наем излиза около 6791,07 лева или годишно 81492,92 лева, а това е над границата за задължителна регистрация по ддс. А дължимото ддс за шестте години е 97 791,41 лева. Нещо не виждам НАП да търси тези пари ? Дали защото НАП е под шапката на МФ и конкретно Горанов ?

Това е от офнюз

Факт е че безвъзмездно ползване на имот / без наем / си е вид доход в натура и трябва да се облага на база аналогични сделки между независими лица.

Въпросът е доколко по закон са близки роднини кръстник / кумец , защото ако според закона са близки роднини е възможно да не важат пазарните отношения между тях.

В смисъл подобен случай е ако живееш безплатно в апартамента на родителите си ..... не е редно да ти търсят наем въпреки че също е вид доход в натура......

[Имхотеп]

Не мога да разбера само малоумници ли има в държавното управление, та и в управлението на бизнеса у нас?
Възмущавам се по повод застраховката "Гражданска отговорност". Щяла сега да се изгражда система, която да свързва КАТ и застрахователите, та последните да знаят какви нарушения са направили водачите и прочее идиотии...
Да ви кажа: Такава система НЯМА да се направи поради много причини. Една от тях е нарушаване на гражданските права. Не може Сульо и Пульо да знае моите данни, нарушения и т.н. Как така всеки застрахователен брокер ще се бърка в лични неща. Пък и какво общо имат нарушенията на ЗДП със застрахователите? Сами по себе си нарушенията не водят до ПТП и щети. Тая работа ще се протака години, ще се изхарчат едни държавни (наши) милиони и някои ще си напълнят гушите, а резултатът ще бъде нулев.
Аз предлагам едно лесно и пазарно ориентирано (капиталистическо) решение:
Застраховката ГО да има два компонента с различна тежест. Единият е постоянен, той да зависи от техническите показатели на автомобила: тегло, мощност на двигателя, начин на задвижване, тип на спирачната система, видове системи за безопасност и т.н.
Вторият е дали основният водач, вписан в договора,има извършени ПТП по НЕГОВА вина и какви щети е предизвикал. Водач, който не е предивикал щети, няма малус точки, който предизвиква ПТП и прави щети, да си носи тежестта. Тук застрахователите могат сами да си създадат такава информационна система. Ще струва по-евтино и няма държавата да дава пари или да се меси. Просто всеки застраховател ще вкарва името и данните на водача, който е предизвикал щети в една единна система на застрахователите. И тях това ги интересува, а не кой кара по-бързо от разрешеното.
Остава въпросът със служебните автомобили, но и на него мож да се намери сравнително справедливо решение, без да занимават КАТ с идиотии.

Но гигов по цял свят е така,
причината е риска. Застрахователният бизнес се базира преди всичко на оценка на риска. Разбираемо е че шофьор който често преминава на червено, кара с превишена скорост, завива там където е забранено, кара пиян, представлява по-голям риск за движението, съответно за застрахователите.
А и тези данни нямат нищо общо с разкриване на личния ти живот. Например те просто имат достъп до 'точките' които си получил от полицията за последните пет години.
А че ще изхарчат едни пари за нещо не толкова сложно, няма никакво съмнение.

[gigow]

Не мога да разбера само малоумници ли има в държавното управление, та и в управлението на бизнеса у нас?
Възмущавам се по повод застраховката "Гражданска отговорност". Щяла сега да се изгражда система, която да свързва КАТ и застрахователите, та последните да знаят какви нарушения са направили водачите и прочее идиотии...
Да ви кажа: Такава система НЯМА да се направи поради много причини. Една от тях е нарушаване на гражданските права. Не може Сульо и Пульо да знае моите данни, нарушения и т.н. Как така всеки застрахователен брокер ще се бърка в лични неща. Пък и какво общо имат нарушенията на ЗДП със застрахователите? Сами по себе си нарушенията не водят до ПТП и щети. Тая работа ще се протака години, ще се изхарчат едни държавни (наши) милиони и някои ще си напълнят гушите, а резултатът ще бъде нулев.
Аз предлагам едно лесно и пазарно ориентирано (капиталистическо) решение:
Застраховката ГО да има два компонента с различна тежест. Единият е постоянен, той да зависи от техническите показатели на автомобила: тегло, мощност на двигателя, начин на задвижване, тип на спирачната система, видове системи за безопасност и т.н.
Вторият е дали основният водач, вписан в договора,има извършени ПТП по НЕГОВА вина и какви щети е предизвикал. Водач, който не е предивикал щети, няма малус точки, който предизвиква ПТП и прави щети, да си носи тежестта. Тук застрахователите могат сами да си създадат такава информационна система. Ще струва по-евтино и няма държавата да дава пари или да се меси. Просто всеки застраховател ще вкарва името и данните на водача, който е предизвикал щети в една единна система на застрахователите. И тях това ги интересува, а не кой кара по-бързо от разрешеното.
Остава въпросът със служебните автомобили, но и на него мож да се намери сравнително справедливо решение, без да занимават КАТ с идиотии.

[Имхотеп]

Не е трудно да с е забележи, че заслужавам бан.
Това е търсен ефект и резултат.

Знаете кой трябва да с и иде заедно с мен, нали?!
Хващайте ножовете!

Хайде:
- искам бан,
- стремя се към бан,
- мечтая за бан.

Крайно време е тази клоака да се разчисти!

Ня мога да не се съглася с вас.

[national power]

От сърце ви пожелавам за Новата 2019 Година на теб и твоите съмишленици във форума:

• територията "българия" (няма вече държава на тази територия) да бъде изключена от Европейския Съюз и НАТО
• тази територия да бъде приета като "задунайская губерния" в руската федерация

Ней-после би трябвало да изпитате щастието да живеете в "руский мир", стига мъки

От все сърце желая първото ти пожелание да бъдем изключени от ЕС и НАТО да се сбъдне ако може още на първи януари..Виж второто не съм му фен но има друго което пък аз да ти пожелая.Дано през новата година да ти отнемат паспорта и българското гражданство и Бог да си спомни как го напсува...Особено второто ти го желая от сърце

[national power]

Пешо, Цялата човешка история е ярко доказателство, че има ситуации, в които вече няма мерене на думи, ами зорлем се отива и отвъд думите.

Тази измет трови въздуха тук твърде дълго. Това е меко определение за хора, които демонстрират омраза към Родината ми и подканят настойчиво, убеждават и други да го мислят и правят.

То да беше само Родината. Нищо свято, нищо човешко няма в тази озлобена креатура. Не подбира - всичко минава под ножа на омразата и насилието. Налага ли се да припомням, как преди няма и два месеца онова френско чудовище, извърши сексуално посегателство срещу Бога.
Държаха го половин ден на сайта и чак след като го изтриха по друг повод (възмущение от трети), една приповдигната модераторка патетично се обърна към мен: Ма вярно ли, господине, моля посочете ми точно къде е написано това, от което се възмущавате!

Начев защо нямам спомен да съм се държал някога лошо с теб или пък ти с мен?Когато човек е нормален когато не лъже не мами и уважава мнението на другите няма проблем.Тия не желая да ги коментирам изобщо.

[v_tin]

Марков ти като счетоводител как ще коментираш казуса горанов. Виж какво е написал един тук

рамбо
03.12 2018 в 11:30

Съгласно ЗДДФЛ лицето предоставило безвъзмездно апартамента за шестте години е трябвало да плати 22500 евро данък. Освен това е трябвало да се регистрира по ДДС, тъй като месечният наем излиза около 6791,07 лева или годишно 81492,92 лева, а това е над границата за задължителна регистрация по ддс. А дължимото ддс за шестте години е 97 791,41 лева. Нещо не виждам НАП да търси тези пари ? Дали защото НАП е под шапката на МФ и конкретно Горанов ?

Това е от офнюз

[v_tin]

От сърце ви пожелавам за Новата 2019 Година на теб и твоите съмишленици във форума:

• територията "българия" (няма вече държава на тази територия) да бъде изключена от Европейския Съюз и НАТО
• тази територия да бъде приета като "задунайская губерния" в руската федерация

Ней-после би трябвало да изпитате щастието да живеете в "руский мир", стига мъки

Тогава ще мастане вечно щастие на българската земя