Политика

[Trakatrak']

Не разбирам защо се занимавате с тъпата евровизия? Блудкави песни на английски. Какво общо има това с България? Къде виждате българско участие. Някакво захаросано момченце пее компютърно генериран блудкаж на английски. Някой да може да повтори поне един мотивв от мелодията? А някой да може да различи една песен от друга?
Тъпня.
Не искам да харчат моите пари за подобни бози! Баста!

Има пропагандна и рекламна стойност. Може повиши посещаемостта на спа и уелнес с 1 %.

[gigow]

Не разбирам защо се занимавате с тъпата евровизия? Блудкави песни на английски. Какво общо има това с България? Къде виждате българско участие. Някакво захаросано момченце пее компютърно генериран блудкаж на английски. Някой да може да повтори поне един мотивв от мелодията? А някой да може да различи една песен от друга?
Тъпня.
Не искам да харчат моите пари за подобни бози! Баста!

[v_tin]

Доналд Тръмп и Еманюел Макрон са политически антиподи. Настоящата статия не е посветена на многобройните различия между тях. Тя е посветена на сходствата между двамата. И начина, по който тези сходства се отразяват от mainstream медиите.

Отразяването на идентичните аспекти на предизборните кампании на Тръмп и Макрон от самопровъзгласилите се за сериозни и обективни медии представлява поучителен пример за двойни журналистически стандарти. Използвайки популяризирания напоследък политически евфемизъм за двойни стандарти, бихме могли да наречем разликата между начина, по който бяха представени от медиите кандидат-президентите Доналд Тръмп и Еманюел Макрон - „отразяване на две скорости“ .

Първата очевидна прилика между кандидатурите на Тръмп и Макрон са техните изборни опоненти.

Разликите между Марин льо Пен и Хилари Клинтън са дори повече от тези между Макрон и Тръмп. Но основната прилика между тях се интерпретира от mainstream медиите по непонятно различен начин. И двете са възрастни бели жени с дългогодишна политическа кариера, които се обявяват за защитници на правата на жените.

Льо Пен прави това с основание, Клинтън го прави въпреки факта, че съсипва живота на малолетна жертва на изнасилване, обвинявайки изнасиленото момиче, че си е измислило инцидента и набеждавайки я, че обича да фантазира секс с възрастни мъже. И през смях / !?!/ разказва как измъква изнасилвача, в чиято вина е напълно убедена от сигурна присъда.

Но да се върнем на приликите.

Две жени достигат до финалната права в изборната надпревара в две от най-големите съвременни държави. Но докато евентуалната победа на едната се представя от медиите като велика победа на демокрацията, доказателство за прогреса на съвременното общество и исторически успех за женския пол, по някаква неразбираема причина според същите тези медии евентуалното избиране на другата не би било повод за женска гордост и вдъхновяващ пример за равноправие на половете.

Неолибералната медийна пропагандна машина произведе безброй материали, които по всякакъв начин внушаваха, че избирането на Хилари Клинтън би било един велик успех за всички жени по света, а всеки, който изрази несъгласие с това бе заклеймяван като женомразец.

И същите тези медии, които твърдяха, че „е крайно време“ жена да стане президент на САЩ, сега правят всичко по силите си, за да предотвратят избора на жена за президент на Франция. А изпълнените с омраза към Марин льо Пен материали не се квалифицират като мизогиния. Подобно шизофренично медийно поведение не е без прецедент.

Негова жертва стана първата жена, която имаше реален шанс да стане американски президент – Сара Пейлин.

След като демонстрирах потресаващата разлика в отношението към опонентите им, преминавам към самите кандидати Тръмп и Макрон. И разликата в медийното отношение спрямо идентични аспекти на техните кандидатури като опит, последователност и личен морал.

В решаващ момент от американската предизборна кампания в либералното медийно пространство изтече стар запис, предназначен да злепостави максимално и непоправимо Доналд Тръмп. В него настоящият американски президент споделя в отдавнашен мъжки личен разговор общоизвестния факт, че изключително богат и популярен мъж може да прави каквото си поиска с повечето жени. По времето когато този разговор се води, младият френски богаташ Еманюел Макрон тъкмо е прелъстил своята бивша учителка и настояща съпруга, майка на три деца и женена отпреди той да се е родил. Толерантността на френските медии към това явление е донякъде обяснима. Повечето френски президенти имат публично известни извънбрачни връзки, а френското общество приема това като нещо съвършено разбираемо и нормално.

Това, което прави особено впечатление е снизходителното отношение на американската либерална медийна пропаганда към аферата на Макрон с възрастна женена майка на негова съученичка, която споменава тази интересна история единствено в качеството и на любопитен факт. Без никакви моралистични оценки. Половин година по-рано същите медии разпънаха Доналд Тръмп за признанието, че тъй като е богат и известен, жените му позволяват „ да ги сграби за половите органи“ .

Типично медийно отразяване „на две скорости“ .

Основната прилика между кандидатите Доналд Тръмп и Еманюел Макрон е техният политически опит на избираема длъжност. Или по-точно липсата му.

И докато по отношение на Доналд Тръмп това бе представяно като изключителен недостатък, правещ го негоден за най-влиятелната длъжност в света, при Макрон липсата на политически опит се споменава единствено като факт, който сам по себе си няма особено значение.

Всъщност, доколкото Макрон има някакъв политически опит, този опит е силен аргумент против кандидатурата му. Защото той е бил министър в напълно проваленото правителство на Франсоа Оланд, който ще остане в историята като слаб държавник с изключително нисък рейтинг.

Ролята на Макрон в правителството на Оланд въвежда темата за неговата политическа последователност и тази на Доналд Тръмп. Тоест за медийните становища по въпроса. Бившият министър и лично протеже на Франсоа Оланд наскоро създаде партия, чиято политическа платформа, доколкото изобщо такава съществува, е в пълно противоречие с програмата на правителството, в което бе министър. Но сериозните и реномирани (според собствената им самооценка ) медии не виждат проблем в това. Нито признак за непоследователност. Същите медии непрестанно твърдяха, че промените в партийната принадлежност на Доналд Тръмп през годините са явно доказателство за политическа безпринципност. Нищо, че интервютата на Тръмп по политически въпроси от края на 80-те и началото на 90-те звучат напълно идентично с днешните му речи и изказвания. Докато съдейки по изборните резултати на официално подкрепения от Оланд на първи тур кандидат, Макрон има сериозни основания да се срамува от това, което е подписвал в качеството си на министър на икономиката.

Глобалните медийни корпорации, на които е посветена тази статия, са се самопровъзгласили за достоверни, обективни, сериозни и надеждни източници на информация. А всъщност функционират като звена на Alt Left пропагандно министерство.

Това реално представляват европейските и американските lamestream (бел.ред. идва от lame – неадекватен, незадоволителен, заменено в думата – mainstream; отнася се за мейнстрийм традиционни медии, които са се сдобили с голяма популярност, но вече са загубили честното отразяване, креативността и пълноценността си) неолиберални медии. Най-популярната сред които е CNN, чиято абревиетура означава буквално „новинарска кабеларка“ .

Тази статия се отнася и до онези български медии, чиито международно-политически материали се свеждат до превеждане, резюмиране и папагалско повтаряне на пропагандните тези на CNN.

Бих желал да уточня, че не смятам, че става въпрос за някаква международна медийна конспирация. Просто в почти всички български медии способността за критично мислене и рационален анализ не влиза в длъжностните характеристики на журналистите.

[v_tin]

Що се нервиш бе, трябва да се радваш, че пак успяхте да измамите наивните европейци, че Руския Троянски Кон Кристиян е за второто място
Очевидно беше, че за него гласуваха масово по света руските ватници и българите, защото са си балами

Stefka Ilieva В Гърция това нещо го съобщиха много отдавна,знаеше се.Най интересното е че никой не харесва песента казват че не е за Евровизия,а той спечели,другото което казаха е че България стана жертва на отношението на Европа спрямо Русия.

Towa е от фейсбук, а ти какво мислиш никой не го интересува

[Trakatrak']

И да гледа да не е с къдрава черна коса и по тъмен цвят на кожата от бг мангалите. Френския представител на кое място е

Французойката беше спортно спретната и напориста. Някъде напред май се тропна, та Фанфарон сега има уста да говори.... от Лясковец може би или от по на запад - Лесковец.

[v_tin]

И според мен , ако трябва да сме честни , второто място се дължи на това че Кристиян е гражданин и на Русия а тя нямаше участник......по тая причина получихме добри гласове от про-руски настроените общности по света...

Само че за разлика от теб не виждам нищо лошо в това ......успеха се брои за България.

Нямам нищо против следващата година да вземем и първо място с някои Българо-Френски певец примерно .........пак ще се радвам. Така че търси

И да гледа да не е с къдрава черна коса и по тъмен цвят на кожата от бг мангалите. Френския представител на кое място е

[Trakatrak']

И според мен , ако трябва да сме честни , второто място се дължи на това че Кристиян е гражданин и на Русия а тя нямаше участник......по тая причина получихме добри гласове от про-руски настроените общности по света...

Само че за разлика от теб не виждам нищо лошо в това ......успеха се брои за България.

Нямам нищо против следващата година да вземем и първо място с някои Българо-Френски певец примерно .........пак ще се радвам. Така че търси

Момчето е талантливо, но имаше шанс с удачно за блудкавия конкурс подбрана песен. А пък без руско-украинската подкрепа с политическия скандал щеше да бъде несправедливо изместен от политико-демографския вот. Това сме го виждали при Стунджи и Елица.

[retro_69]

Що се нервиш бе, трябва да се радваш, че пак успяхте да измамите наивните европейци, че Руския Троянски Кон Кристиян е за второто място
Очевидно беше, че за него гласуваха масово по света руските ватници и българите, защото са си балами

Абсолютно те подкрепям!Стопроцентово ка-ге-бейче,замаскирано като евроге*че!

[markov]

Що се нервиш бе, трябва да се радваш, че пак успяхте да измамите наивните европейци, че Руския Троянски Кон Кристиян е за второто място
Очевидно беше, че за него гласуваха масово по света руските ватници и българите, защото са си балами

И според мен , ако трябва да сме честни , второто място се дължи на това че Кристиян е гражданин и на Русия а тя нямаше участник......по тая причина получихме добри гласове от про-руски настроените общности по света...

Само че за разлика от теб не виждам нищо лошо в това ......успеха се брои за България.

Нямам нищо против следващата година да вземем и първо място с някои Българо-Френски певец примерно .........пак ще се радвам. Така че търси

[stabwound]

Из жизни русского шпиона в ЕС

Об абсурдных аспектах и двойных стандартах «борьбы с российской пропагандой» в современной европейской политике.

У меня была возможность принять участие в конференции по безопасности на Мальте, куда съехались депутаты со всей Европы с одной целью — пнуть Россию. Там повторялись одни и те же слова о том, что во всем зле на свете виноват Путин, и что мы обязаны бороться с российской пропагандой. Когда я выступил с докладом, в котором раскритиковал американские ошибки, на меня тут же набросились некоторые депутаты, а один даже кричал, называя меня агентом Москвы. Так проходят дебаты на европейских форумах. Это они называют борьбой с пропагандой. Однако специалисты называют это русофобией.

Американские преступления и европейское молчание

В своем выступлении я напомнил, как Европа любит упрекать Россию в нарушениях международного права, но молчит, когда это право нарушают Соединенные Штаты и другие союзники. Куда-то пропадает вся самокритика. Я вспомнил американское вторжение в Ирак и интервенцию НАТО в Ливию. Сегодня в обеих этих странах кровь проливается чаще, чем до вмешательства Запада. Однако я уделил особенное внимание актуальным примерам. Во-первых, вследствие иракских и американских бомбардировок Мосула погибло огромное количество мирных жителей. Почему Европа об этом умалчивает? При освобождении Алеппо мы обвиняли россиян в военных преступлениях, а теперь вдруг жертвы среди населения стали нормальным явлением? Во-вторых, бомбардировки Сирии Соединенными Штатами без согласия Совета безопасности ООН — это нарушение международного права. Тогда как мы можем относиться к этому спокойно? В-третьих, недавно Америка разбомбила в Сирии мечеть Аль-Джина, где погибло, по имеющимся данным, 38 мирных жителей. От Европы никакого отклика. В-четвертых, в Йемене разворачивается крупнейшая гуманитарная катастрофа 21 века из-за бомбардировок, которые ведет Саудовская Аравия при американской поддержке. И снова Европа молчит. В-пятых, Израиль оккупирует суверенную палестинскую территорию, а это тоже нарушение международного права. Примеров европейского лицемерия без труда можно найти и больше.

Мой вывод был таким: нам в Европе стоило бы быть более последовательными, и раз мы критикуем кого-то за нарушение международного права, мы не должны обходить вниманием союзников. В противном случае говорить о нравственности не приходится. Нашей главной целью должно быть поражение «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.), и в этой борьбе наши интересы совпадают с российскими… Но тут меня перебил ревностный немецкий аппаратчик из Европейского парламента, заявив, что будет на меня жаловаться. Я ответил, что он может жаловаться хоть в ЦК Верховного Совета, но если меня не отправят в ГУЛАГ, я буду по-прежнему выражать свою позицию, потому что в Европе это все еще возможно.

Настоящая «оруэлловщина»

В этой пропагандистско-русофобской атмосфере самым забавным было то, что одной из основных тем была борьба Европейского Союза с гибридной войной и российской пропагандой. Только напомню, что эта борьба выглядит следующим образом. Если на одном из европейских форумов вы скажете, что американцы творят зло, что, например, они нарушают международное право, то ни одно СМИ мэйнстрима об этом не поведает. Вы можете подкрепить утверждения фактами, можете аргументировать как угодно. Все равно будет тишина. Ваши слова передадут только те агентства, которые не служат американским интересам. И ваше мнение появится в российских СМИ: иногда это случается и со мной. Вскоре ЕС обвинит вас в том, что, глядите-ка, вас цитируют русские, а значит, вы служите им. Вы — русский шпион, и с вами надо быть начеку. Что бы вы впредь ни сказали, будет восприниматься с подозрением, ведь о вас пишут русские. И так по кругу.

Они апеллируют «проверкой фактов», подчеркивают, что будут бороться только с явными домыслами и делают вид, что не хотят ограничивать свободу мысли. Но при этом они формируют марксистское одномерное общество, тоталитарное мышление, настоящую «оруэлловщину». Именно они выбирают, о чем СМИ будут писать, а о чем нет. А раз об американских ошибках ничего не пишут, то их просто не было. Это факт! И если кто-то критикует американскую политику в Сирии, Ираке или Йемене, то он точно ведет гибридную войну и работает на российскую пропаганду. Все так просто! Никто не задумывается, почему, собственно говоря, СМИ мэйнстрима молчат об американских преступлениях. Разве это проблема? Проблема — это российская пропаганда. В результате люди начали массово читать альтернативные СМИ, потому что в тенденциозных средствах массовой информации не найти и намека на критику Большого брата. Все сыты этим по горло. А ведь медиа-мэйнстриму хватило бы малого — допустить другие мнения и перестать выслуживаться перед американцами.

Где, наконец, можно посмотреть какой-нибудь американский фильм, я вас спрашиваю?!

А ведь создавать иллюзию о том, что нам угрожает какая-то российская пропаганда, просто безумие. Только слепой не видит, что все наоборот. Откройте любую газету и везде прочтете, какое чудовище этот Путин, и какие мерзости творит Россия. В теленовостях практически на всех каналах говорят одно и то же: Путин — самая большая угроза для безопасности, а Америка — это круто. Около 99% книг в книжных магазинах написаны американскими или западными авторами. 99% НПО финансируется из США или Брюсселя. Вечером по ТВ можно посмотреть американский боевик, в котором мускулистый американский герой спасает мир от вторжения инопланетян, а повсюду маячат американские флаги. Или можно посмотреть американскую драму, в которой бедный американский парень благодаря своим усилиям добивается своей американской мечты и обретает счастливую и богатую жизнь в счастливой и богатой Америке. Переключить можно и на американский комедийный сериал из жизни американской молодежи или на американский модный канал, вещающий о том, что носят в Америке. Можно даже посмотреть американский новостной канал, если вам хочется услышать то же самое, что твердят на словацком канале Markízа, только на английском языке. В общем, сплошная российская пропаганда… Она буквально бомбардирует нас, сжирает нас заживо…

Я совершенно не удивляюсь, что Европейский Союз настроен с ней бороться. Ведь нашу идентичность не разлагает ни американизация, ни американские геополитические интересы. Куда там: проблемой Европы является единственное маргинальное информационное агентство Sputnik и четыре лживых сайта. Об этом тут на Мальте три дня говорили депутаты со всей Европы. Половина из них меня возненавидела, потому что я открыто говорил им, что вся эта русофобская истерия — просто безумие. И я по-прежнему говорю, что, наверное, сплю. Ущипните меня кто-нибудь! Ведь все это не может быть правдой: Европа, должно быть, сошла с ума. Погрузившись в американские пропагандистские фекалии, она отчаянно борется с маргинальной российской пропагандой.

Подытожу. Российская пропаганда является для Европы, пожалуй, такой же проблемой, как распространение буддизма в Перу. Кто-то просто ищет классовых врагов, чтобы любого критика американской политики назвать русским шпионом. Как просто! И как противоестественно! Я желаю всем хоть раз побывать на какой-нибудь европейской конференции по безопасности. Это совершенно незабываемый опыт, когда люди считают вас российским агентом только потому, что вы не разжигаете ненависть к России и не превозносите США. Вот как сегодня выглядит наша старая добрая просвещенная Европа…

Оле, оле..

[v_tin]

Имали ли сте трудно детство- не; Родите ли те тормозили ли са ви в детството- не, Да сте сирак, проблемно детство, изнасилване да е имало в детството ви- не, не не Не може да участвате в гласът на БГ.

Португалецът официално пристигна на състезанието в Киев на 7 май, но не участва в предварителните репетиции за концерта, заради тежко заболяване на сърцето, от което страда от детска възраст. До края на годината 27-годишният изпълнител трябва да е намерил и донор, съобщава РИА "Новости". На първата част от конкурса Салвадор не успя да стигне до главната сцена и пя отделно в специално пригодено място разположено на дансинга, тъй като излизането на сцената отнема 3 минути. В допълнение, той помоли организаторите да не хвърлят светлина върху лицето му. Въпреки всички трудности, Салвадор успя да стигне до финала и да победи.

Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/goreshtite-novi...ews512542.html

[Trakatrak']

Бойко, ГЕРБ и всички партиини тролове ако ме четете:
Време е да отеглите страната ни от тоя тъп конкурс евровизия. Пари на вятъра. Защо БНТ трябва да харчи НАШИТЕ пари за тоя пибан конкурс?
Искам подписка да се отеглим от тази порнография

Що не поискаш подписка за всеобщо въздържание от тутуна, алкоола, джойнта и пр. Щото Евровизия си е новия опиум за народа. Също както спорта навремето. Живковизмът е жив и Живков е само силует сред него.

[Kiro]

Колко му трябва на един смазан народ?
Второ място на Евровизия и забравя, че е на последно по доходи в Европа...

[prectical]

Бойко, ГЕРБ и всички партиини тролове ако ме четете:
Време е да отеглите страната ни от тоя тъп конкурс евровизия. Пари на вятъра. Защо БНТ трябва да харчи НАШИТЕ пари за тоя пибан конкурс?
Искам подписка да се отеглим от тази порнография

[v_tin]

Ко мо не та та още малко ще кажат, че Полша, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Гърция са нападнали СССР, но всеки знае че те са нападнали СССР.

Ей това изречение може ли да ми го разтълкуваш