Политика

[power grid]

Малко плачат инвесторите в тази индустрия, но така им се пада. И тук трябва да избесят някой от почитателите на фотоволтаиците- по точно на държавните субсидии за тях

Как бе ми те сложиха чиляка за зам министър тва нашенските честни патриоти

[Имхотеп]

За соросоиди такива филми са забранени, защото после си подават заявлението за напускане. А пък така, не знаеш за какво става дума, може да коментираш на воля, путин е зъл, яде малки деца за закуска, химическа атака, ядрена атака, хибридна война и други такива. Така че газ

Сус бре мурзьо.
Като имам въпрос към теб, специално ще те питам.

[v_tin]

Бе два часа е бая дълъг филм. Разкажи с няколко думи

За соросоиди такива филми са забранени, защото после си подават заявлението за напускане. А пък така, не знаеш за какво става дума, може да коментираш на воля, путин е зъл, яде малки деца за закуска, химическа атака, ядрена атака, хибридна война и други такива. Така че газ

[Имхотеп]

това задължително трябва да се изгледа и изслуша!!!

Бе два часа е бая дълъг филм. Разкажи с няколко думи

[v_tin]

И, примерно, вземи една Чили където имаше един Генерал (с главно Г - не кат тукашните генералчета), който поизбеси малко почитатели на държавните субсидии и в момента в Чили не знам дали заради това или заради географското местоположение (по-скоро комбинация от двата фактора) има прилична индустрия от фотоволтавици, които не зависят от държавни субсидии.

Малко плачат инвесторите в тази индустрия, но така им се пада. И тук трябва да избесят някой от почитателите на фотоволтаиците- по точно на държавните субсидии за тях

[Ferry]

А който се интересува от истината, да не гледа този филм, защото е забранен

истината е някъде по средата. аз поне я знам за мене каква е.

[4ervenasgan]

Страх от един силен лидEр който изправи Третия Райх след ПСВ от блатото а не геронтофили и маймуни ....
Срам ме от тази Европа на малцинствата и на бюрократите от Брюксел....

Мдааа. Обикновени нацисти сър!

[безимeн]

А какво ще кажеш за устройство което се монтира на миФката и което използва топлината на изтичащата вода и загрява влизащата в бойлера студена вода?

Няма да намери приложение в автомобилната индустрия, ако производителят държи да запази продажбите си при настоящите параметри за мощност, обороти, разход, маневреност ... Същият извод важи и за санирането на сгради, за фотоволтаиците и т.н............., които нямат приложение в съвременните автомобилни двигатели.

Елементарно доказателство е това, че нито една компания не е назначила до днес за консултант ЛилитУ Павлова. Ако все пак някоя компания направи грешката да я назначи - още на следващият ден ще се чуди на хората с въжета, които обикалят нулевата серия на колите от конвейера...

Опитите за отклоняване от първоначалният казус /с важното физико-химично свойство на дестилатите на нефта/ - не коментирам. Това /да припомня/ беше тезата, с която се включих тук.

Беше ми приятно!

[Имхотеп]

...

Локумът "енергийна ефективност" е мнооооого дълъг и мноооого се услажда напоследък. Особено - на търсещите сензации журналисти...

А какво ще кажеш за устройство което се монтира на миФката и което използва топлината на изтичащата вода и загрява влизащата в бойлера студена вода?

[безимeн]

Нещата са точно така както си ги описал, но има няколко НО-та.

Нещата с изобретенията са малко като тото. Част от изобретенията са станали напълно случайно. Учените са търсели нещо друго, но се е получило нещо съвсем различно и полезно. Така ситуацията с изобретенията е както казваше класика - "Който нИ играе нИ пИчели - който играе може и да спечели".

Е сферата на енергийната ефективност обаче има напредък. Само виж колко гориво са харчели превозните средства преди 30 години и колко сега. Същото е и за сградите от към харчене на енергия.

И, примерно, вземи една Чили където имаше един Генерал (с главно Г - не кат тукашните генералчета), който поизбеси малко почитатели на държавните субсидии и в момента в Чили не знам дали заради това или заради географското местоположение (по-скоро комбинация от двата фактора) има прилична индустрия от фотоволтавици, които не зависят от държавни субсидии.

Очевидно е, че когато си ме цитирал - не си подбрал доказателства, които опровергават моята теза.

Енергийната ефективност няма отношение към калоричността на нефтопродуктите. Ще повторя, че моята теза почива на факта, че - именно дестилатите, получени, след преработката на нефта - ЩЕ СИ ОСТАНАТ основното гориво за двигателите, които са в експлоатация от повече от столетие.

"Енергийната ефективност" - ако имаш предвид разхода на гориво при различни режими на работа на същите тия двигатели - е нещо различно, но не променя вида на горивото /дестилат на нефта/. ДРУГИ /алтернативни/ горива или видове енергия - НЕ биха дали настоящата мощност и динамични качества на съвременните превозни средства.

Това, колко са харчели преди 30 години - няма отношение към въпроса.В конкретният случай химията и екзотермичните реакции с отделянето на топлина - не се вмества в общите лафове за "енергийна ефективност". Фотоволтаиците също не са конкурент на горивата за автомобилите на основата на нефтопродуктите. Тия автомобили все повече нарастват и не са спрели да разходват горива - повтарям - повече от столетие. Същите тия автомобили алтернатива и - колкото и да са "икономични" - за да имат мощност и бързина - се нуждаят от КАЛОРИЧНИ горива, което споменах в първият си пост /долна топлина на изгаряне на горивото/ - и същите тия явтомобили ще продължават да се търкалят - с милиони повече през всяка следваща година..., а водачите им - на всяка следваща бензиностанция все ще се питат: "Абе, кВо стана с тая "енергийна ефективност" и с тия фотоволтаици? До къде я докараха тия празнодумци? Кога ще мога да ползвам колата си, без да я зареждам?"

Е, няма да му се отвори парашута - и в следващите 30... /или - най-много - при тая "енергийна ефективност" - новият му автомобил да струва 3 пъти повече, а мощността му да е 2 пъти по-малка/..., но кога това ще стане МАСОВ автомобил /защото производителите печелят от продажби - това може да стане и след повече от 50 години...

Локумът "енергийна ефективност" е мнооооого дълъг и мноооого се услажда напоследък. Особено - на търсещите сензации журналисти...

[mathematician]

Като оставя встрани политиката /което си е спам в темата и mibova сега ще ме "думне"/ - искам да подчертая, че никога не съм подлагал на съмнение последното изречение в цитата.

Само поставям акцента на това, че този цивилизован свят ВЕЧЕ 70-80-100 и повече години работи в споменатата посока. Оказва се, че всички искаМЕ да "измамим" някак природата, но не ни е по възможностите с настоящите ни знания. Каквото и да искаме да направим - създаваните "различни" горива не могат да се използва за масови цели. Най-много от това да се възползват военните, които да "усвоят" бързо едни бюджети на гърба на масовия данъкоплатец. Така и става: в областта работят /ДЕСЕТИЛЕТИЯ!/ - немци, американци, руси, в интерес на истината и - французин - преди повече от 100 години /в края на ПО-МИНАЛИЯ век/. Е, наистина технологиите днес са на ниво, но нещата са дотук.

Какъв е изводът до сега? Скъпо струващи технологии, нерентабилни за масовото производство, които ВЕДНАГА рефлектират върху крайната цена!!! Понякога това са и доста вредни за съществуването на хората производства, които потребяват крайния продукт /не споменавам заетите в процесите на производството/. Многократно се завишават разходите за вложена енергия, както и за създаване на нови условия, при които се съхранява "алтернативното" гориво, които - приложени към масовото производство - налагат още НОВИ, по-големи разходи. За лабораторни условия това има смисъл, както и за защитата на някой дисертационен труд с "общочовешко значение" и - дотук...

Не са спрели да работят... /това имах предвид с "десетилетия"-та долу/

Нещата са точно така както си ги описал, но има няколко НО-та.

Нещата с изобретенията са малко като тото. Част от изобретенията са станали напълно случайно. Учените са търсели нещо друго, но се е получило нещо съвсем различно и полезно. Така ситуацията с изобретенията е както казваше класика - "Който нИ играе нИ пИчели - който играе може и да спечели".

Е сферата на енергийната ефективност обаче има напредък. Само виж колко гориво са харчели превозните средства преди 30 години и колко сега. Същото е и за сградите от към харчене на енергия.

И, примерно, вземи една Чили където имаше един Генерал (с главно Г - не кат тукашните генералчета), който поизбеси малко почитатели на държавните субсидии и в момента в Чили не знам дали заради това или заради географското местоположение (по-скоро комбинация от двата фактора) има прилична индустрия от фотоволтавици, които не зависят от държавни субсидии.

[barbaron]

И този филм ви е забранено да гледате

[Монти]

А който се интересува от истината, да не гледа този филм, защото е забранен

Страх от един силен лидър който изправи Русия след Елцин от блатото а не геронтофили и маймуни ....
Срам ме от тази Европа на малцинствата и на бюрократите от Брюксел....

[barbaron]

това задължително трябва да се изгледа и изслуша!!!

А който се интересува от истината, да не гледа този филм, защото е забранен

[Ferry]

това задължително трябва да се изгледа и изслуша!!!