Политика

[Mateev]

тук там са останали истинкси журналисти

https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo

Изгледах клипа и не разбрах какво искаш да кажеш с този линк. Ще ни светнеш ли какво се върти в главата ти, че за разлика от троловете ние не сме пророци.

[Артудиту]

От темата за оплаквания До Инвесторбг.

Поредното безобразие на едно цензурче в ПОЛИТИКА!!!


Ало цензурчето РУБЛА, кво си почнал да мажеш всичко наред с голямата баданарка!

Няма ли тука някой шеф да узъпти това своеволие!

И какво като ми изтри фотоколажите против президента със зелените чорапи, не ти харесва май, ами разкарай се, не ти е мястото ТУКА!
.........

Така я!
Томи работи тука а модераторите му пускат работата на халост.

Томи надявам се работодателите да разбират че на фронта е така и да ти вдигнат коефициента.

[Mateev]

Когато обаче записа е анинимен, тогава НЕ СЪЩЕСТВУВАЛ МЕТОД за доказване на лицето, говорило в него. ???
Естествено, че може Матеев, сега заради тебе трябва да търся доказателства в нета ....

Още веднъж казвам - НЕ СЕ ИЗЛАГАЙ, вече те разбрахме, че си технически невеж. Няма ли да намесиш и 5G, както и чипирането във ваксините?

Хайде попитай Pyramid - той е от твоя лагер, но техническото му ниво на компетенции е светлинни години над твоето. Попитай го и за вокодерите (хардуерни и софтуерни), които са в състояние да симулират всеки един глас на планетата с произволни честотни и спектрални характеристики в него.

[bertram]

тук там са останали истинкси журналисти

https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo

[Mateev]

Обърнете внимание, че АБСОЛЮТНО всички записи на Тиквата са подбрани така, че по никакъв абсолютно начин не става дума за Пеевски и Доган, това е момент, когато огромни пари се преливат към тях през контролираната уж от МС ББР.... това да ви дава знак кой и как подбира записите вероятно от внедрена при боеко Ковра...

Големият проблем на Доган е , че хората прогледнаха и искат заедно с Боеко да си ходи и гешефт и да се поразчисти съдебната система.. това им е проблема иначе още утре ще изсипят много повече данни за корупцията и бойко ще подаде оставка... лошото е, че тези на плищада не прости кърджалийски будки и искат ремонт на системата. Ситема изградена така, че да обслужва #КОЙ с всичките му провяления... това е пробелма и за Корнела, Марешки, Русенския Македонец и сие кукли на конци при ДС.

Ами добре, дай да сменим системата. Само където не знаем каква трябва да е новата система, и в коя страна на чудесата живеят новите апостоли, че да ги поканим да дойдат и да ни "оправят", ама ако може да работят без пари и за сините ни очи.

[hazard]

Както се прави графологическа експертиза, така и се прави експертиза на гласа, просто е.
Има и експертизи на пръстовия отпечатък, ДНК и др.

Когато обаче записа е анинимен, тогава НЕ СЪЩЕСТВУВАЛ МЕТОД за доказване на лицето, говорило в него. ???
Естествено, че може Матеев, сега заради тебе трябва да търся доказателства в нета ....

[Mateev]

Ментеев, докога ще браниш тоя комуняга като някой Йохан. Не виждаш ли,че си сам на барикадата.

Когато се свършат разумните доводи, започват личностните обиди. С този си постинг всъщност доказваш, че съм прав, и ти не знаеш как да ме обориш.

[Mateev]

Шумове, смущения...Я ми кажи, има с ли директна обработка за потискане на шумове и смущения, оше преди записа (DSP, Digital Signal Processing)?
- Има. Такава обработка, прави ли записа „невалиден, т.к.е манипулиран”?
Ха така. До тук.

Не се отплесвай с глупости извън темата. Ние спорим за друго - може ли един АНОНИМЕН ЗАПИС да има някаква доказателствена сила, след като в него не съществува техническа възможност да се докаже кой е произнесъл думите?

Когато е СРС, тогава кръга от заподозрени е сведен само до няколко човека. Тогава и само тогава СРС-то посредством експертиза може да докаже кое лице е говорило на записа. Когато обаче записа е анонимен, тогава НЕ СЪЩЕСТВУВА МЕТОД за доказване на лицето, говорило в него.

Частен случай е когато са присъствали двама човека, и единия от тях тайно е записвал другия. В този случай важат свидетелските показания, но забележи - показанията и на двамата човека. И ако единия твърди едно, а другия друго - доказателствата се изпаряват в небитието. Тука вече се намесва ролята на разследващите и на съдиите, които имат тежката задача посредством други съпътстващи доказателства да разпознаят кой лъже и кой казва истината.

Ако обаче говорим не за съд, а за фейк новини в публичното пространство, то тогава е достатъчно обвинения да отрече, и така да остане под защитата на презумпцията за невинност. Колкото до невежите зрители и слушатели на фейк новината - те могат да си вярват в каквото си искат, защото акъла им е толкова, но нямат правото да обвиняват в престъпление когото и да било. Обвинения има правото да прави само прокуратурата след щателно разследване, но дори и тогава обвинението в престъпление не означава, че такова съществува. Трябва да се произнесе съда през всички инстанции и само тогава един невинен по презумция човек може да бъде наречен ПРЕСТЪПНИК.

[Nikoj]

Ментеев, докога ще браниш тоя комуняга като някой Йохан. Не виждаш ли,че си сам на барикадата.

[bertram]

Обърнете внимание, че АБСОЛЮТНО всички записи на Тиквата са подбрани така, че по никакъв абсолютно начин не става дума за Пеевски и Доган, това е момент, когато огромни пари се преливат към тях през контролираната уж от МС ББР.... това да ви дава знак кой и как подбира записите вероятно от внедрена при боеко Ковра...

Големият проблем на Доган е , че хората прогледнаха и искат заедно с Боеко да си ходи и гешефт и да се поразчисти съдебната система.. това им е проблема иначе още утре ще изсипят много повече данни за корупцията и бойко ще подаде оставка... лошото е, че тези на плищада не прости кърджалийски будки и искат ремонт на системата. Ситема изградена така, че да обслужва #КОЙ с всичките му провяления... това е пробелма и за Корнела, Марешки, Русенския Македонец и сие кукли на конци при ДС.

[bertram]

двата безполови плъха матеев и томи са получили задача да оспамят темата

плъхове,
забравете темата антикомунизъм , когато говорите за продукта на ДС , а именно ОПГ ГЕРБ пряко на каишка при ДС агента Доган

[Pyramid]

Така е, но в този тип записи има огромен околен шум от случващото се на улицата и от вятъра, които също принуждават стъклото да вибрира. Това обаче не е така със измислените компроматни записи. При тях си личи, че са правени в шумоизолирана лаборатория или студио, и че микрофона стои на 5 сантиметра от устата на говорещия.

Ти правил ли си запис със скрит микрофон, намиращ се на няколко метра от говорещия? Хайде направи и тогава ми приказвай разни врели некипели простотии.

Ако микрофона е скрит в джоб или някъде другаде под дрехите, се чуват много силни шумове от търкането на дрехите в него. Освен това високите честоти са приглушени, защото силно затихват при преминаването през плата на дрехите. Ако микрофона е скрит някъде под някоя маса, пак високите честоти са приглушени, защото се отразяват от стените и от килима на пода. И последно - ако микрофона е на няколко метра от говорещия - то тогава той се чува много слабо, и всякакви други по-близки шумове задействат АРУ-то на микрофона и се чуват толкова силно, че чак заглушават това, което искаш да запишеш в далечния край на стаята.

Шумове, смущения...Я ми кажи, има с ли директна обработка за потискане на шумове и смущения, оше преди записа (DSP, Digital Signal Processing)?
- Има. Такава обработка, прави ли записа „невалиден, т.к.е манипулиран”?
Ха така. До тук.

[hazard]

Отново демонстрация на безкрайно невежество. Абе хора, престанете да се излагате.

Звукозаписите от подслушвани телефони вече имат УНИКАЛНОСТ, защото СРС-то освен звука притежава и телефонния номер на човека, който говори. А ако СРС-то е от скрит микрофон, тогава чрез следене се знае кои хора присъстват в стаята и кои - не. Следователно търсенето на гласа се извършва само между 5-6 други гласа, а не между 5-6 милиона, когато звукозаписа е анонимен.

Толкова ли е трудно това да се съобрази? Та те дори и децата от детската градина ще се усетят и ще направят разлика между тези два сценария за получаване на звукозапис.

ти може ли да спориш нормално без да разводняваш темата, поне веднъж ???
Забрави за СРС-та, говорим за прост микрофон или касетофон в джоба на мацка (Шехеризада, примерно) седнала много близо до БХ.
Пак ли не се признава като уличаващо доказателство или не ?
Има НК в БГ, там е описано, стига ръси глупости.

[Mateev]

по тази логика, никои записи от подслушани телефони не се признават за уличаващи доказателства по света, понеже никоя държава няма образците от всичките свои граждани ???
Такива неща само на махленски седенки у Габроу между бабите могат да се говорят.
Колко осъдени по света има поради записи от микрофон по тялото или в стаята ??? Много !

Отново демонстрация на безкрайно невежество. Абе хора, престанете да се излагате.

Звукозаписите от подслушвани телефони вече имат УНИКАЛНОСТ, защото СРС-то освен звука притежава и телефонния номер на човека, който говори. А ако СРС-то е от скрит микрофон, тогава чрез следене се знае кои хора присъстват в стаята и кои - не. Следователно търсенето на гласа се извършва само между 5-6 други гласа, а не между 5-6 милиона, когато звукозаписа е анонимен.

Толкова ли е трудно това да се съобрази? Та те дори и децата от детската градина ще се усетят и ще направят разлика между тези два сценария за получаване на звукозапис.

[Mateev]

всички сме олигофрени сал ти си уникален.
хвала тебе господин матейко

Не всички, но някои наистина са, и това си личи от написаните от тях простотии. Разбирам да спорим по някакви отвлечени философски теми - тогава да, всеки може да има каквото си иска мнение. Когато обаче говорим за наука и за съвременни достижения на технологиите - тогава много ясно се разбира кой е в крак с тях и кой е безнадежно невеж.