Референдум

[KoMetov]

Цитираното от мен е закона. Така са го направили, че да има вратички. Би трябвало да си наясно какви са ни курвенски законите. Затова сме и съответната на законите си държава.

С това съм напълно съгласен! Добре е, че и ти си наясно.

[Trakatrak']

Описаната от теб "процедура" намираш за нормална и конституционна!? Ако изследваш етимологията на думата референдум ще си отговориш на въпроса защо цитираното от теб е нелепост!

Цитираното от мен е закона. Така са го направили, че да има вратички. Би трябвало да си наясно какви са ни курвенски законите. Затова сме и съответната на законите си държава.

[KoMetov]

Не познаваш процедурата. Точно сега трябва да се обсъждат различни варианти, а не само предложението на Слави.

ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума
Чл. 23.
(3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.

Описаната от теб "процедура" намираш за нормална и конституционна!? Ако изследваш етимологията на думата референдум ще си отговориш на въпроса защо цитираното от теб е нелепост!

[Trakatrak']

А, не мислиш ли, че времето за подобни дискусии е било преди самия референдум, а не след него! То иначе какъв би бил смисъла от който и да е референдум, ако дискусиите се водят след приключване на гласуването!!!

Не познаваш процедурата. Точно сега трябва да се обсъждат различни варианти, а не само предложението на Слави.

ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума
Чл. 23.
(3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.

[power grid]

А, не мислиш ли, че времето за подобни дискусии е било преди самия референдум, а не след него! То иначе какъв би бил смисъла от който и да е референдум, ако дискусиите се водят след приключване на гласуването!!!

Мисля че ЦИК ясно се произнесе за резултата.Какви законопроекти какви пет кинта

[KoMetov]

ГЕРБ пускат законопроект с 240 едномандатни района. Тия хора явно не са добре. От пропорционална крайност в мажоритарна. Не могат ли се сетят за някъф по-среден вариант. Вземат ме викнат за консултант, пет-шест варианта по-сносни ще им тропна. Но у нас само крайностите вървят. При чист мажоритарен вот нараства влиянието на медиите и мафията, които лесно могат да орезилят поединично неудобните им. Ех, Слави, Слави!!!

А, не мислиш ли, че времето за подобни дискусии е било преди самия референдум, а не след него! То иначе какъв би бил смисъла от който и да е референдум, ако дискусиите се водят след приключване на гласуването!!!

[Pyramid]

ГЕРБ пускат законопроект с 240 едномандатни района. Тия хора явно не са добре. От пропорционална крайност в мажоритарна. Не могат ли се сетят за някъф по-среден вариант. Вземат ме викнат за консултант, пет-шест варианта по-сносни ще им тропна. Но у нас само крайностите вървят. При чист мажоритарен вот нараства влиянието на медиите и мафията, които лесно могат да орезилят поединично неудобните им. Ех, Слави, Слави!!!

Слави знае какво прави. И е крайно мотивиран. И всичко ще стори, за да прокара, каквото е решил...и/или и/ ще се възползва от буря в чаша вода, за да си нагнети "бунтарство" под капака. Жив и здрав да е, както и вие. Да наблюдавате и после да констатирате съм или не съм прав.

[Trakatrak']

ГЕРБ пускат законопроект с 240 едномандатни района. Тия хора явно не са добре. От пропорционална крайност в мажоритарна. Не могат ли се сетят за някъф по-среден вариант. Вземат ме викнат за консултант, пет-шест варианта по-сносни ще им тропна. Но у нас само крайностите вървят. При чист мажоритарен вот нараства влиянието на медиите и мафията, които лесно могат да орезилят поединично неудобните им. Ех, Слави, Слави!!!

[Pyramid]

Какво става сега- герб +магарешки ще гласуват ли референдума на слави, някой има ли информация какво казва бсп и дпс?? Патриотарите казаха че нямало да подкрепят референдума, те били там заради субсидията и заради заплатите

Какво ли не биха дали т.нар. "патриоти", за да останат във властта?

[v_tin]

Какво става сега- герб +магарешки ще гласуват ли референдума на слави, някой има ли информация какво казва бсп и дпс?? Патриотарите казаха че нямало да подкрепят референдума, те били там заради субсидията и заради заплатите

[Pyramid]

И повече може да са

Ходил ли си в този матеев, вярно ли е че има 20киловата слънчеви панели у тях??+ онези 64 киловата да си топли бойлера??

Може и повече да са сега, май бяха около това преди 9 години...

[v_tin]

Станалото-станало, ВЕИ има бъдеще но, фокусът се измества, и субсидиите очаквам да бъдат прецизирани.
- Което Е политика, и мястото на този отговор си е баш в темата, ако някой нещо забръмчи.

Ходил ли си в този матеев, вярно ли е че има 20киловата слънчеви панели у тях??+ онези 64 киловата да си топли бойлера??

[Pyramid]

Hahaha матеев, дааааа необходимо зло, това е от преди поне 3-4 години, към момента има ли развитие при тях???

Силно се съмнявам. Работата е там, че при слънчасалото братство, нещата са обективно обусловени, те си насилиха късмета, подведени от правителството на Станишев и собствената си лакомия, и нямаше как да не бъдат ударени от държавата. Казвам им, с протести не става, трябва да се мисли в перспектива и да залагаш - ако ще го правиш - на различни коне, за да не влизашв непременна и антагонистична конкуренция с много по-силна структура като държавата - не, та не. Изгониха ме от форума си завинаги, мога само да чета...но, не виждам поумняване. а работата с "необходимото зло" се оказа, че разчита на корупция, за да прокарва въпреки закона това-онова, и даже трето. Не казвам, че държавата беше справедлива към тях. Тя ги предаде. Ама кого не е предала, все пак? Опитва се да оцелява и затваря кранчетата за изтичане на пари. По необходимост, на моменти, действа разумно.
Станалото-станало, ВЕИ има бъдеще но, фокусът се измества, и субсидиите очаквам да бъдат прецизирани.
- Което Е политика, и мястото на този отговор си е баш в темата, ако някой нещо забръмчи.

[v_tin]

Май не схващате: Избраниците ги избираме, за да ни служат. Не да ни "управляват" особено при положение, че мнозина влизат за съвсем друго.
Пак повтарям: Програмите им са за пред простите. Важни са намеренията, нагласите и морала но, НА ТЯХ, това би им попречило /моралът, примерно/ и се абстрахират от него. Малцината свестни просто биват изолирани и/или и/ игнорирани. Басните на Слави, че със 120 депутати щяло да стане по-добре, са верни само формално откъм цена на номиналните им заплати. Бедата е, че източниците на повечето /бушони, марионетки и /или и/ олигарси/ зацицане от бюджета в депутатска битност, са много и значително извън номиналните, докато достъп до народен представител, в приемна, е въпрос на натоварване. СЕга са /около и средно/ 1 депутат на 30000 души. останат ли наполовина, ще стане 1:60000 и възможността ти да бъдеш чут намалява двойно. Само малко /ако изобщо/ може да спаднат корупционните пари за развалени политици. По-скоро, ще се удвои корупционният натиск върху тях /а те са хора и нищо човешко не им е чуждо/ и уйдЕ коня у рЯката. Ебана, че отървана.
Затова ви дудна, че трябва даги проверяваме: какво правят СЕГА за нас. И да изискваме да ни предоставят със собствен подпис инструмент за собственото си отзоваване. Щото сами, веднъж влезли и настървени за пари и власт, няма да го сторят.
И умни хора,като г-н Матеев, дето уж се косяха, че имало корупция и тя им пречела, изведнъж, станаха в нейна защита, като "необходимо зло".
Сигурно съм изостанал, така и не ги разбрах, КАКВО ТОЧНО искат.

Т.е., досещам се,ама не е никак ... лицеприятно, така да кажем. И съвсем не политкоректно.

- Който иска, да протестира. Лозето не ще молитва, а мотика.
Е, или сопа /примерно/.
Аминъ.

Hahaha матеев, дааааа необходимо зло, това е от преди поне 3-4 години, към момента има ли развитие при тях???

[Pyramid]

Май не схващате: Избраниците ги избираме, за да ни служат. Не да ни "управляват" особено при положение, че мнозина влизат за съвсем друго.
Пак повтарям: Програмите им са за пред простите. Важни са намеренията, нагласите и морала но, НА ТЯХ, това би им попречило /моралът, примерно/ и се абстрахират от него. Малцината свестни просто биват изолирани и/или и/ игнорирани. Басните на Слави, че със 120 депутати щяло да стане по-добре, са верни само формално откъм цена на номиналните им заплати. Бедата е, че източниците на повечето /бушони, марионетки и /или и/ олигарси/ зацицане от бюджета в депутатска битност, са много и значително извън номиналните, докато достъп до народен представител, в приемна, е въпрос на натоварване. СЕга са /около и средно/ 1 депутат на 30000 души. останат ли наполовина, ще стане 1:60000 и възможността ти да бъдеш чут намалява двойно. Само малко /ако изобщо/ може да спаднат корупционните пари за развалени политици. По-скоро, ще се удвои корупционният натиск върху тях /а те са хора и нищо човешко не им е чуждо/ и уйдЕ коня у рЯката. Ебана, че отървана.
Затова ви дудна, че трябва даги проверяваме: какво правят СЕГА за нас. И да изискваме да ни предоставят със собствен подпис инструмент за собственото си отзоваване. Щото сами, веднъж влезли и настървени за пари и власт, няма да го сторят.
И умни хора,като г-н Матеев, дето уж се косяха, че имало корупция и тя им пречела, изведнъж, станаха в нейна защита, като "необходимо зло".
Сигурно съм изостанал, така и не ги разбрах, КАКВО ТОЧНО искат.

Т.е., досещам се,ама не е никак ... лицеприятно, така да кажем. И съвсем не политкоректно.

- Който иска, да протестира. Лозето не ще молитва, а мотика.
Е, или сопа /примерно/.
Аминъ.