Референдум

[Анонимен33022]

Щом ме питате, па да взема да ви отговоря
Не бях чел темата, забавих се с отговора.
Конституцията трябва да се познава, но също и да се разбира.
В нея на много места е предвидено подробно уреждане на обществени отношения със закон.
Та, такъв е и случаят със закона за референдумите (официално му се викаше за всенародно допитване или нещо сходно). Този закон урежда включително и материя, която прако засяга действието на самата К-я. Там примерно някъде пише, че въпроси, които са от прерогативите на Велико НС не може да е поставят на Референдум.
Говоря Ви популярно, нали няма сега по нощите да ме карате да ви цитирам членове и алинеи.

Това за престъпен въпрос не го разбрах, спи ми се, но Ви е ще си кликнете и прочетете, просто е.

Щом времето и условията са се променили и конституцията е застанала срещу хората - не е ки най-нормално и хората да застанат срещу нея ???
Та нали законът на хартия е създаден от хората и за да обслужва техните нужди. Но ако не е така - как се решава проблема - конституцията знае ли ги тези неща или лиспват алгоритмите за изкуствения интелект Може би гугъла или андроида !?!?!?

[nacheff]

Аха, симпатия казваш, разбираш го значи какво казва.
Ами ако мога да ви попитам, как е възможно въпрос да бъде противоконституционен?
Това ще да е нещо ново в правната наука май.
Ами че то утре може да ме тикнат в затвора за зададен въпрос,, че то ми се вижда разликата е мнооого тънка между противоконституционен и престъпен въпрос.

Щом ме питате, па да взема да ви отговоря
Не бях чел темата, забавих се с отговора.
Конституцията трябва да се познава, но също и да се разбира.
В нея на много места е предвидено подробно уреждане на обществени отношения със закон.
Та, такъв е и случаят със закона за референдумите (официално му се викаше за всенародно допитване или нещо сходно). Този закон урежда включително и материя, която прако засяга действието на самата К-я. Там примерно някъде пише, че въпроси, които са от прерогативите на Велико НС не може да е поставят на Референдум.
Говоря Ви популярно, нали няма сега по нощите да ме карате да ви цитирам членове и алинеи.

Това за престъпен въпрос не го разбрах, спи ми се, но Ви е ще си кликнете и прочетете, просто е.

[съни(тя)]

И за гласовете от Турция ...
Не се доверявайте на кресливи политици!
Погледнете сайта на ЦИК и гласовете от чужбина.
Най-много, с което могат да допренесат гласовете от Турция са 3 - 4 депутата!
Това ли е основния проблем?!
А купените цигански гласове тук ... колко депутата вкараха???

[съни(тя)]

Напомняш ни за 39мата лицемери, дето уж гладуваха срещу Конституцията?
.........

Не напомням на теб , а на политиците... които пазят Конституцията като светая светих и сакън нещо да не се промени
Та, те са я заченали със скандали, неподписали депутати ... толкова ли е страшно верно... да се промени

[съни(тя)]

Да, както казах в саме начале - прошчай григорий и без референдума - тоя реферерендум ще го отменят преди да се навият тия които искат да гласуват с "да" по всички точки - нима са толкова страшни точките?? Вероятно да, щом няма да мине целия референдум. ....

Мисля, че по-важното е, хората масово да гласуват на Референдума!
За правото да има РЕФЕРЕНДУМИ.
Дори да не гласуват за президентски избори да гласуват за Референдума.
Независимо как.
Всеки според разбиранията си!
Аз вече писах, че имам едно категорично "Не" за задължителното гласуване.
Това са подробности кой как ще гласува, нека има нормални дебати и всеки да оформи мнението си, но познавайки различните гледни точки!!!
А не само една - удобно медийно лансираната.

[gigow]

Всички политици признават, че в Конституцията, съградена в зората на Демокрацията и с явния отказ на една група депутати, отказали да я подпишат ... ...

Напомняш ни за 39мата лицемери, дето уж гладуваха срещу Конституцията?
Единият беше вечния гладуващ лицемер Едвин Сугарев, който по силата на тази Конституция стана Посланик на Република България. Доста голям скок за един посредствен поет.
Друг един Стефан Савов стана Председател на Народното събрание. Доста висок пост, за човек отричащ Конституцията.
Един друг псевдо литератор, Александър Йорданов и той впоследствие стана Председател на НС, а после посланик няколко мандата. За човек отричащ Конституцията не е лошо.
А върхът на сладоледа е оня "гладуващ", който тропаше по трибуната на Народното събрание и призоваваше за "седесарски шут".... Тоя мръсник, доносчикът от Шесто (политическото) управление на Държавна сигурност, агентът с псевдоним "Николай", после стана пазител на Конституцията, която отрече. Стана член на Конституционния съд. Това е единствената грешка на бившия президент Желю Желев, която никога няма да му простя.

Та не ми споменавай за тези лицемери.

[malkia Muk]

Всички политици признават, че в Конституцията, съградена в зората на Демокрацията и с явния отказ на една група депутати, отказали да я подпишат ... има един куп недоразумения и неща, които трябва да се променят.

Днес, при възможност с народно гласуване да се предизвика промяна в някаква част - всички вкупом са се притеснили

Да, както казах в саме начале - прошчай григорий и без референдума - тоя реферерендум ще го отменят преди да се навият тия които искат да гласуват с "да" по всички точки - нима са толкова страшни точките?? Вероятно да, щом няма да мине целия референдум. Първо ще пуснат пропагандата за да всеят смут сред редиците - видяхме много добре колко малко вече са останали кандидатите които искат да кажат "да" във всички точки - повечето разколебани започнаха да философстват - всичко това е като на един стар филм, накойто вече не се знае началото нито края - всичко се превърта и пак отначало, затова вместо да философстваме, е по-добре да гласуваме въпреки съмненията по тая или оная точка(без тях по-голямо зло), но ще има ли изобщо референдум за гласуване !???

[съни(тя)]

....
Ами ако мога да ви попитам, как е възможно въпрос да бъде противоконституционен?
.....

Всички политици признават, че в Конституцията, съградена в зората на Демокрацията и с явния отказ на една група депутати, отказали да я подпишат ... има един куп недоразумения и неща, които трябва да се променят.

Днес, при възможност с народно гласуване да се предизвика промяна в някаква част - всички вкупом са се притеснили

[съни(тя)]

Пак за парите за издръжка на партиите ..
За какво са й нужни на една партия 20мнл годишно или 12 млн.лв???
Да купува гласове?
Да корумпира обществото?
Да внася лукс в битуването си?
Да купува медии?
Да купува движими и недвижими имоти?

Още повече, когато тази партия е управляваща и държи всички лостове на властта
и е подчинила медиите.
Включително, медиите са станали зависими от разпределянето на европейски пари от властта ...за Реклами и други програми за медии!

[Лоцман]

Сутринта слушах Данаил Кирилов, главен парламентарен юрист на герб. Въпреки партийната си принадлежност, този конкретно човек по-скоро буди някаква симпатия.

Смислово каза, някои въпроси са откровено противоконституционни, други са буквално на ръба, ама ние гласувахме за поставянето им, защото видимо хората масово одобряват

Аха, симпатия казваш, разбираш го значи какво казва.
Ами ако мога да ви попитам, как е възможно въпрос да бъде противоконституционен?
Това ще да е нещо ново в правната наука май.
Ами че то утре може да ме тикнат в затвора за зададен въпрос,, че то ми се вижда разликата е мнооого тънка между противоконституционен и престъпен въпрос.

[съни(тя)]

Споделям 99% казаното във видеото!!!
Не ме интересува кой го казва.
Референдумът изразява народната воля и няма значение нито кой го иницира, нито кой се опитва всячески да го омаловажи.
Ако, народът, наистина не е дорасъл за информирано мнение, няма да има никаква разлика с днешното положение.
В противен случай - има шанс за промяна.

Дори промяна в удобната ситуация на политиците, че са ненаказуеми и с незаинтересованост от общественото мнение, нагло демонстрират олигархични зависимости ще е голяма победа!!

____________________________
Слави Трифонов: Трябва да се смени начинът, по който се избират политиците, за да може политиката да стане привлекателна за моралните и почтени хора
http://www.btv.bg/video/shows/lice-v...teni-hora.html

[съни(тя)]

Колко ще са държавните пари за партиите
Формациите, взели повече от 1% на изборите, ще получават по-малка субсидия заради ниската избирателна активност

Когато през 2011 г. парламентарната група (тогава наброяваща 117 народни представители) на ГЕРБ си купи таблети iPad за общо 200 хил.лв. остана усещането, че партията има излишни средства за харчене. Към онзи момент формациите спечелили над 1% от вота за Народно събрание получаваха по 12 лв. за гласоподавател. Изчислено спрямо 2009 г. това означаваше
20 млн. лв. годишна субсидия за ГЕРБ.
(днес е малко над 12млн.лв.)

Пет години по-късно ситуацията не е променена съществено. През декември 2013 г. парламентът с неохота и без подкрепата на ГЕРБ намали държавното финансиране за партиите. Темата беше повдигната от депутата от БСП Георги Кадиев, който предложи изцяло нова схема - различна за парламентарните и извън парламентарните сили, зависеща и от дейността на съответната формация. Той направи предложението между първо и второ четене на Закона за бюджета за 2014 г. В зала обаче лидерът на ДПС Лютви Местан предложи намаление от ...един лев на глас или по-малко от 10%.

След изборите на 5 октомври за следващото 43-то Народно събрание е ясно, че общо десет партии и коалиции ще се възползват от субсидиите. Сумата за всяка от тях е по-скромна в сравнение с предишните парламентарни избори през 2013 г. (виж графиката), но това се дължи най-вече на по-ниската избирателна активност.
............
http://www.capital.bg/politika_i_iko...i_za_partiite/
________________________________

В крякането на Валери Симеонов (негов израз за българите в чужбина), че искането му за задължително гласуване било едно от условията за подкрепа на правителството и обещание към гласувалите за ПФ, има съществен пропуск!!!
В обещанията му ...преди време, това искане беше взаимосвързано с намаление на субсидиите за партиите с 50%. Това днес го е забравил!

[съни(тя)]

Човекът, който с радразнение каза на българите в чужбина "Не ми се пречкайте в краката" ...

Валери Симеонов:
Целта на "Протестна мрежа" е легитимация на ветото на президента
"Много е модерно да се плюе парламента за всичко, но там има и хора, които си вършат работата"
http://www.btv.bg/video/shows/lice-v...rezidenta.html

Нагло и безпардонно изказване, подкрепено от мнозинството в Парламента

[nacheff]

Щото е мухльо. Мухльовците винаги будят симпатия.

Иначе не мога да си представя каква симпатия може да буди юрист, който признава, че приемат антиконституционни закони и който призовава президента да не дава на Конституционния съд текущите поправки на закона, приети преди две седмици, само защото след седмица щели да приемат други поправки, които да поправят предните. Това е идиотизъм, а не юридическа компетентност.

Да, за съжаление точно този рефрен е много смущаващ, но когато нещата се вършат с подкупващо и простовата непосредственост, някак не ми иде да отвърна с агресивни оценки.

Да не говорим, че Кирилов се обърна към "колегите юристи" в президентството и апелира да не внасят в КС, щото видите ли тези текстове щели да бъдат законни само няколко дни???
Това предизвиква умиление и ужас едновременно.
Да не говорим, че човечецът забрави за съществуването на президента.
Знаел какво гласуват, знае какво ще каже КС, обаче някъде по пътя е трябвало да се намери някой с поне малки топчици и да каже на Борисов: Шефе, не става, после ще берем срам!
Е, не се е намерил такъв човек.
Страхът парализира.

Калинковщината в герб никога няма да бъде преодоляна, а уж бяха почнали да се учат. Поне 7 години имаха. Важно беше да се научат, че добра-лоша, това е изборът на партия за евроатлантическите сили за партньор в Бг.
Вчера заради ЧГора, Митов се прегръщаше любовно с Кери (Джон, не Джим а-ла Бойко), имаше мъжкарско горно ръкостискане, потупвания, усмивки.
Прелест.
А у нас?!

[gigow]

Сутринта слушах Данаил Кирилов, главен парламентарен юрист на герб. Въпреки партийната си принадлежност, този конкретно човек по-скоро буди някаква симпатия.

Смислово каза, някои въпроси са откровено противоконституционни, други са буквално на ръба, ама ние гласувахме за поставянето им, защото видимо хората масово одобряват

Щото е мухльо. Мухльовците винаги будят симпатия.

Иначе не мога да си представя каква симпатия може да буди юрист, който признава, че приемат антиконституционни закони и който призовава президента да не дава на Конституционния съд текущите поправки на закона, приети преди две седмици, само защото след седмица щели да приемат други поправки, които да поправят предните. Това е идиотизъм, а не юридическа компетентност.