Референдум

[Tomy]

Темата е РЕФЕРЕНДУМа!
Ще Ви помоля отново да не коментираме тук личностни качества ...нито на Слави, нито на Борисов ...

Ша извиняаш ама де се буташ в разговорите на другите Ватинчо пита аз му отговарям, ти къде си ?

Ако беше фиксиран на 2лв. гласа - пак щяхте да питате, ама защо не 2,5890 или 3 или 4 ...

Въпросът за парите на партиите не е никак тъп, само е много неудобен и неизгоден за тях!!!

С тези пари ще издържаме един НАУЧНО-изследователски институт и ще има полза цяла България.

Не, аз съм за 3.1415926 лева за глас. Пи-таш -- отговарям
Тъпо е зададен въпросът, защото са го измисляли разни полу.... от шоуменчета на Слави, бивши НГДЕКци, барабар с някаква юриска на шоото (не е грешка идва от zoo) явно и тя рабфаковка кат ЦЦЦ

Обаче това с БАН направо настъпи мотиката ... нЕмам думи! Т'ва БАН няма ли да го затварят вече. Ми то по-лесно е да им изплащат пожизнено по една минимална заплата на месец, те така и така от 1949 (създаването на този БАН) не са направили нищо смислено. Сигурно ти можеш да ни посочиш ползата за половин България от всички нАучни институти

[Protokol]

Е тука е разковничето. Как човек да прецени 1 лев много ли е или малко? Освен това с течение на времето може този лев от много да стане малко или обратното. Т.е. въпроса е безсмислен.
Това, което може да се пита е примерно дали Държавата да финансира или не политическите партии, ама да се пита с "колко", е все едно да се пита на референдум колко да е ОЛП-то на БНБ?

Ако беше запознат колко партийни клубове се експлоатират под формата на кафенета и барчета нямаше да питаш ....

[supertrader]

съни(тя

Като се спестят пари е редно да бъде намалена с тях данъчната тежест а не да ги набутват в псевдонаучни институти които няма къде да реализират своя продукт в България и в момента го реализират в чужбина.
Знаеш ли какво правят научните институти - продават навън и парите отиват в личните им банкови сметки. Знаеш ли за какви пари става въпрос - много яки, пък ти ги издържай с пари от бюджета.

[Slavi.13]

Здравейте, чета тук спорове и коментари от всякакъв вид и естество.Всеки сигурно има своите основания и се смята за прав.Аз не смятам да се опитвам да обясня или да накарам някого да реши или не как да гласува. Обръщам се към всички нормални, мислещи хора просто да гласуват, както решат и както смятат за правилно за да видим как след това 240 .... ще интерпретират решението на грозния и глупав народ. Това е. Просто идете гласувайте и да видим какво ще се случи.Дали ще се промени нещо или не, дали това устройва ББ или не, дали е на чалгаря Слави или не и т.н. това НЯМА ЗНАЧЕНИЕ! ПРОСТО ИДЕТЕ И ГЛАСУВАЙТЕ! Факт е че в нито едно предизборно обръщение нито една партия не подкрепи гласуването на референдума.От това нека всеки сам си прави изводите.Довиждане и още веднъж ГЛАСУВАЙТЕ за да намалим платения, корпоративни е и не знам какъв си опорочен вот!

[tweeg]

Ако беше фиксиран на 2лв. гласа - пак щяхте да питате, ама защо не 2,5890 или 3 или 4 ...

Е тука е разковничето. Как човек да прецени 1 лев много ли е или малко? Освен това с течение на времето може този лев от много да стане малко или обратното. Т.е. въпроса е безсмислен.
Това, което може да се пита е примерно дали Държавата да финансира или не политическите партии, ама да се пита с "колко", е все едно да се пита на референдум колко да е ОЛП-то на БНБ?

[съни(тя)]

Това е най-тъпият въпрос от референдума !
Не може да фиксираш във въпроса определена стойност, ако няма ясен критерий! Защо 1 лев, защо не 3 лева, защо не 5 лева! Това че не понасям комунистите не ме кара да измислям тъпи идеи против тях! Ама защо ГЕРБ взимат 12 милиона ??? Тъп въпрос -- защото такива са правилата, закона казва 11 лева за глас! За това отговорът трябва да е НЕ! Ако беше посочено -- да се намали на половина, или на 1/3 или .... подобно или свързано с някаква плаваща граница, например с броя гласували и размера н абюджета, ОК! Но да извадиш от ръкава 1 лев, е тъпо по комунистически!

Ако беше фиксиран на 2лв. гласа - пак щяхте да питате, ама защо не 2,5890 или 3 или 4 ...

Въпросът за парите на партиите не е никак тъп, само е много неудобен и неизгоден за тях!!!
Патриотите се бяха "заклели", че ако се въведе задължителното гласуване ще направят всичко да въведат промяна в закона за намаляване парите на партиите наполовина.
Това вече се забрави, пред възможността при още повече гласували, парите за ИЗДРЪЖКАТА на партиите да скочат още.

Кажи, за какво ползва ГЕРБ в първия си мандат 18 милиона годишно, а сега във втория 12 млн. ....за 4г. мандат - почти 50 млн.?
Пак повтарям, следващата партия след тях се издържа с 10 милиона по-малко и не е ...загинала....и други партии с още по-малко...
При положение, че ползват много ниски наеми за партийни офиси и имат телевизионно време, колкото искат?!

С тези пари ще издържаме един НАУЧНО-изследователски институт и ще има полза цяла България.

[съни(тя)]

Не, той няма полотическа кауза, той е като селяндурската жестока и безмилостна оранжева гвардия на Стамболийски около 1920. Крадливи, безскрупулни, жестоки и то най-вече към градското население и средната класа! Нищо ново в България!

Темата е РЕФЕРЕНДУМа!
Ще Ви помоля отново да не коментираме тук личностни качества ...нито на Слави, нито на Борисов, който също има безброй изцепки с разни пържолки за куче, пред мъката на една майка ... броене на златни пръстени по ръцете на работничките от един завод с месеци без заплати...или заплашване на журналисти с главните им редактори...
Коментирайте си в Политика или дори в "Поколението на 30+..." - една обща тема за приказки

[Pivoley]

1 ДА
2 ДА
3 ДА

Крайно време е хората да поемат отговорност за своя живот! Това е демокрацията!

Ми, да поемат, но това няма как да стане с промяна на мажоритарната система. Това, което липсва у нас е контрол от страна на гражданите върху институциите. Мажоритарната система по никакъв начин няма да доведе до появата на такъв.

[Tomy]

Определено съм съгласен с разсъжденията ти , но имам един въпрос
Слави комунист ли е

Не, той няма полотическа кауза, той е като селяндурската жестока и безмилостна оранжева гвардия на Стамболийски около 1920. Крадливи, безскрупулни, жестоки и то най-вече към градското население и средната класа! Нищо ново в България!

[netware5]

Определено съм съгласен с разсъжденията ти , но имам един въпрос
Слави комунист ли е

Извинявам се, че се намесвам - не знам дали е комунист, но че е арогантен простак съм сигурен.

[v_tin]

Това е най-тъпият въпрос от референдума !
Не може да фиксираш във въпроса определена стойност, ако няма ясен критерий! Защо 1 лев, защо не 3 лева, защо не 5 лева! Това че не понасям комунистите не ме кара да измислям тъпи идеи против тях! Ама защо ГЕРБ взимат 12 милиона ??? Тъп въпрос -- защото такива са правилата, закона казва 11 лева за глас! За това отговорът трябва да е НЕ! Ако беше посочено -- да се намали на половина, или на 1/3 или .... подобно или свързано с някаква плаваща граница, например с броя гласували и размера н абюджета, ОК! Но да извадиш от ръкава 1 лев, е тъпо по комунистически!

Определено съм съгласен с разсъжденията ти , но имам един въпрос
Слави комунист ли е

[Tomy]

По 3-я въпрос от Референдума
3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

сетих се, какво чух от Владо Каролев ....перифразирам

"Партиите, като организации, които предлагат продукт - Програма, трябва да се стремят Идеиите и ползите от тази програма да са достатъчно ефективни и полезни, че да има хора, които искат да застанат зад тях, като си плащат членски внос или правят регламентирано дарение.
Както не трябва да се издържат компаниите, за да произвеждат ефективен продукт, така не трябва да се издържат партиите"

Нещо подобно беше писал и Колчо малко по-назад ...пак перифразирам

"Партиите са като Клуб по интереси - нека се финансират от членовете си"

Бих допълнила, че освен това за партиите се предлагат по закон офиси на някакви смешни наеми, могат да се потърсят И други възможности - например, регламентирано телевизионно време, в което периодично да предлагат идеи, предложения и т.н.

Но това безумие - 1та партия/в случая ГЕРБ/ с 12 млн. годишна издръжка не бива да продължава.
Тези пари се ползват, най-вече за купуване на влияние и всичко друго, но не и за демократичния процес на развитие.
2-та партия е с 2 млн....и пак оцелява...а други с още по-малко

Понеже за образование и наука все няма пари - това е една чудесна възможност....заделените за партии пари в бюджета да отидат за конкретни научни проекти. Все отнякъде да започнем да....мърдаме

Това е най-тъпият въпрос от референдума !
Не може да фиксираш във въпроса определена стойност, ако няма ясен критерий! Защо 1 лев, защо не 3 лева, защо не 5 лева! Това че не понасям комунистите не ме кара да измислям тъпи идеи против тях! Ама защо ГЕРБ взимат 12 милиона ??? Тъп въпрос -- защото такива са правилата, закона казва 11 лева за глас! За това отговорът трябва да е НЕ! Ако беше посочено -- да се намали на половина, или на 1/3 или .... подобно или свързано с някаква плаваща граница, например с броя гласували и размера н абюджета, ОК! Но да извадиш от ръкава 1 лев, е тъпо по комунистически!

[съни(тя)]

По 3-я въпрос от Референдума
3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

сетих се, какво чух от Владо Каролев ....перифразирам

"Партиите, като организации, които предлагат продукт - Програма, трябва да се стремят Идеиите и ползите от тази програма да са достатъчно ефективни и полезни, че да има хора, които искат да застанат зад тях, като си плащат членски внос или правят регламентирано дарение.
Както не трябва да се издържат компаниите, за да произвеждат ефективен продукт, така не трябва да се издържат партиите"

Нещо подобно беше писал и Колчо малко по-назад ...пак перифразирам

"Партиите са като Клуб по интереси - нека се финансират от членовете си"

Бих допълнила, че освен това за партиите се предлагат по закон офиси на някакви смешни наеми, могат да се потърсят И други възможности - например, регламентирано телевизионно време, в което периодично да предлагат идеи, предложения и т.н.

Но това безумие - 1та партия/в случая ГЕРБ/ с 12 млн. годишна издръжка не бива да продължава.
Тези пари се ползват, най-вече за купуване на влияние и всичко друго, но не и за демократичния процес на развитие.
2-та партия е с 2 млн....и пак оцелява...а други с още по-малко

Понеже за образование и наука все няма пари - това е една чудесна възможност....заделените за партии пари в бюджета да отидат за конкретни научни проекти. Все отнякъде да започнем да....мърдаме

[съни(тя)]

Имаше, макар и рехаво. Просто се страхуват да ни обяснят, че така сме я омацали, че никва система не може ни оправи. Само див популизъм, клиентелизъм и опразване на демократичните процедури от съдържание. Провалянето на кадесарския преход е очеваден, но няма изгледи за корекция.

писали сме по едно време ....с този ти отговор...май ми светна какво имаш предвид )

Не знам верния отговор.
Но и да стои къщичката полусрутена не е решение ....защото загива и цветът наоколо....само мишки ще глозгат...
Време е, не мислиш ли, с малко натиск да се променят правилата и да стане по-подредено!

[съни(тя)]

Защото им е ясно, че мажоритарни избори са способни окончателно да срутят жалката ни република, дори да се провеждат по френската система (доколкото разбрах при нея на втори тур отиват кандидатите, които са получили поне 12 % от гласовете в първия тур) както се пънеше тия дни един мераклия за умерени мажоритарни избори.

Не разбрах, в какъв смисъл да я срутят ... с какво ще се замени - с диктатура ли - няма човек, нито кръг ...за това, с монархия - също, никакви нагласи за това...
Да я срутят физически ...ами тя не е ли срутена
Подчинени правителства на небългарски интереси, разпродадена национална собственост...
Икономиката ни е в крах, реално ....ще се усети, когато спрат след 2-3 години европейските фондове ...Същите, които я докараха дотук ли ще я оправят?