Референдум

[bota156]

Добре де да съществува една партия с центрове в Всички областни градове колко кинти трябват - 1млн. Еми на всички минали 4% по 1млн и нито стотинка повече.
Всички минали 1% по 100-200х, за останалите един ГОЛЯМ.
Даже още една идея развих - във всеки град общината да има една сграда и всички партии да си избират помещение спрямо подредбата си от гласовете и НИКАКВИ субсидии. Да си плащат за секретарките-любовници самостоятелно
И като им писне на града от всички политиквеници - взивява един луд сградата и си прочистваме политкласата

[съни(тя)]

Съни реформаторите са клептоманска пасмина избягала от Карлуково.Само тотални идиоти може да гласуват за подобни откачалки

а от ...кумова срама .... как ще обяснят какви са идеологическите им различия с Герб - партия без идеология
Сега се сетих, че бламираха и част от въпросите на Плевнелиев за предишния референдум

[съни(тя)]

Tweeg, при този ти отговор се сетих за едно мнение под статията в Капитал, заклеймяваща референдума

Daniel Bojilov
"Е какво експертно мнение ти трябва за да проумееш, че в България,
да правиш партия и да взимаш държавна субсидия се превърна в бизнес?

Как пък изведнъж всички силно вярващи в демокрацията партии, изведнъж ревнаха, че ще изхвърчат от бизнеса, вменявайки че да питаш народа какво е мнението му е лошо?!"

[national power]

Здравейте, чета тук спорове и коментари от всякакъв вид и естество.Всеки сигурно има своите основания и се смята за прав.Аз не смятам да се опитвам да обясня или да накарам някого да реши или не как да гласува. Обръщам се към всички нормални, мислещи хора просто да гласуват, както решат и както смятат за правилно за да видим как след това 240 .... ще интерпретират решението на грозния и глупав народ. Това е. Просто идете гласувайте и да видим какво ще се случи.Дали ще се промени нещо или не, дали това устройва ББ или не, дали е на чалгаря Слави или не и т.н. това НЯМА ЗНАЧЕНИЕ! ПРОСТО ИДЕТЕ И ГЛАСУВАЙТЕ! Факт е че в нито едно предизборно обръщение нито една партия не подкрепи гласуването на референдума.От това нека всеки сам си прави изводите.Довиждане и още веднъж ГЛАСУВАЙТЕ за да намалим платения, корпоративни е и не знам какъв си опорочен вот!

Няма как да гласувам на референдума.По никакъв начин.Агресивната простотия и невежество в тази държава са непобедими

[national power]

Имам един много сериозен въпрос към Реформаторите.
Ако може някой да обясни логично...

Реформаторите са демократи, нали така... или бъркам?
Искат да излекуват болната Демокрация в страната ни, нали така?

Тогава защо техните флагмани "Капитал" и "Дневник" не само че, изобщо не провокираха дискусия за най-демократичната форма на управление на гражданите - Референдума, ами сега в последните дни активно са се заели ...да го САБОТИРАТ?!

Вижте статиите и в двата ...вестника от вчера.
Днес нови в същия дух ....Особено в Капитал е бясна агитация против
Против Референдума, не просто Не на въпросите, а негласуване ....щото не можело еднозначно да се отговори от гражданите - било работа - високоекспертна ...
Цитират се и разни експерти от Отворено общество и някакви експерти политолози и социолози - като група, без имена....

От няма и къде с половин уста в "анализа" признават, че все пак мажоритарните избори дават възможност да бъдат избрани личности с качества и възможности, че самите партии по места, ще бъдат принудени да предлагат по-разпознаваеми и избираеми личности(а не да нареждат непознати в партийни листи, които после дори изменят, както е сега) ...това би могло да засили влиянието на местните организации за сметка на паертийните централи, както и подобрява шансовете на независими местни кандидати.

И каква стана - Реформаторите, вкл. и ДЕОС не искат:

- Референдуми
- Мажоритарни избори
- протести, различни от тези на ..."умните и красивите"
- Не искат промяна в статуквото на Партиите

И още, тотално неразбираемо за мен, партии, които се водят от Либерализма и Либертарианството и са за свободния пазар искат запазване размера на субсидиите

Я верно, някой да ми обясни каква Идеология проповядват тези партии?

Съни реформаторите са клептоманска пасмина избягала от Карлуково.Само тотални идиоти може да гласуват за подобни откачалки

[съни(тя)]

...Дали ще се промени нещо или не, дали това устройва ББ или не, дали е на чалгаря Слави или не и т.н. това НЯМА ЗНАЧЕНИЕ! ПРОСТО ИДЕТЕ И ГЛАСУВАЙТЕ! Факт е че в нито едно предизборно обръщение нито една партия не подкрепи гласуването на референдума.От това нека всеки сам си прави изводите.Довиждане и още веднъж ГЛАСУВАЙТЕ за да намалим платения, корпоративни е и не знам какъв си опорочен вот!

Също, търся дискусията с различните мнения...така се виждат нещата от различен ъгъл...дори дадох насока на противниците къде да се надъхат още, в кои медии...особено активни 2 дни преди Референдума, предполагам....заради социологическите изследвания за ...някаква активност

За Борисов забрави ...ГЕРБ са за тотално саботиране на Референдума!
Остави, че почти не се говори в медиите им, хората дори не знаят точните въпроси, но знаят кой си пил хапчетата в Биг брадър...
Но Решението на ЦИК (техен) от 26ти Октомври - бюлетина за референдума да се дава САМО при поискване е ....красноречиво.

За Реформаторите писах! Демократи и либертарианци против референдуми и за субсидии.

Патриотите, освен че излъгаха, че след приемане на задължително гласуване ще направят да се намали субсидията наполовина...не се регистрираха като партия за разясняване на референдума ... но все пак са от малкото, които го споменават в дебатите за президентските!

БСП - същата работа...

[tweeg]

Ако може някой да обясни логично...

Логично ти обяснявам:
1) Ако се въведе мажоритарна система - тези партии отиват в небитието. При този манталитет на Обществото, Реформаторите освен кмет на някое село друг представител в държавната и местна власт няма да имат
2) Ако се въведе задължително гласуване, поради "бутиковия" си характер, те изпадат под чертта за влизане в Парламента. Просто "умните и красивите" са малцинство. Да се блокира Орлов мост, да се свири на бял роял и други подобни ефектни акции са достатъчно, ама за минаване на 4% не са.
3) Реформаторите нямат достъп до контрабандните канали, нито предприятия им правят отчисления - не са управляващи. Остава им само субсидията и каквото капне от "Америка за България".

С други думи и един от въпросите да референдума ако се одобри те са пътници.

Та това е: инстинкт за самосъхранение.

[съни(тя)]

Прочети какво пиша, ясно го пиша. Малката субсидия или пълната липса на такава веднага ги превръща в храненици на някой друг чийто интереси те трябва да защитават.
Но нека стане и ще видят тези които сега мислят че го правят за себе си как управляващите партии ще бъдат купени - платени от някой друг и как ще излетят буквално от властта заедно с частните си корпоративни интереси.

Тази мантра я слушахме години наред, докато си увеличаваха субсидията ...

Да си видял да е намаляла зависимостта от олигарси, мутри и всякакви кръгове паралелно гравитиращи...?
Дори нароените партии са представители на такива и са в услуга на управляващите - разни Барековци, Ковачки ....да ги изреждам ли?

В Германия колко е на глас - 0.50 цента? Така ли е?

В Англия само малките партии ползват някакви субсидии? Така ли е?

Във Франция партиите също се издържат от членски внос и регламентирани дарения (които и тук ги има, независимо от издръжката) ? Така ли е?
....
Кажи, за какво ползва ГЕРБ в първия си мандат 18 милиона годишно, а сега във втория 12 млн. ....за 4г. мандат - почти 50 млн.?
Пак повтарям, следващата партия след тях се издържа с 10 милиона по-малко и не е ...загинала....и други партии с още по-малко...
При положение, че ползват много ниски наеми за партийни офиси и имат телевизионно време, колкото искат?!

[съни(тя)]

Имам един много сериозен въпрос към Реформаторите.
Ако може някой да обясни логично...

Реформаторите са демократи, нали така... или бъркам?
Искат да излекуват болната Демокрация в страната ни, нали така?

Тогава защо техните флагмани "Капитал" и "Дневник" не само че, изобщо не провокираха дискусия за най-демократичната форма на управление на гражданите - Референдума, ами сега в последните дни активно са се заели ...да го САБОТИРАТ?!

Вижте статиите и в двата ...вестника от вчера.
Днес нови в същия дух ....Особено в Капитал е бясна агитация против
Против Референдума, не просто Не на въпросите, а негласуване ....щото не можело еднозначно да се отговори от гражданите - било работа - високоекспертна ...
Цитират се и разни експерти от Отворено общество и някакви експерти политолози и социолози - като група, без имена....

От няма и къде с половин уста в "анализа" признават, че все пак мажоритарните избори дават възможност да бъдат избрани личности с качества и възможности, че самите партии по места, ще бъдат принудени да предлагат по-разпознаваеми и избираеми личности(а не да нареждат непознати в партийни листи, които после дори изменят, както е сега) ...това би могло да засили влиянието на местните организации за сметка на паертийните централи, както и подобрява шансовете на независими местни кандидати.

И каква стана - Реформаторите, вкл. и ДЕОС НЕ искат:

- Референдуми
- Мажоритарни избори
- протести, различни от тези на ..."умните и красивите"
- Не искат промяна в статуквото на Партиите

И още, тотално неразбираемо за мен, партии, които се водят от Либерализма и Либертарианството и са за свободния пазар искат запазване размера на субсидиите

Я верно, някой да ми обясни каква Идеология проповядват тези партии?

[Protokol]

Прочети какво пиша, ясно го пиша. Малката субсидия или пълната липса на такава веднага ги превръща в храненици на някой друг чийто интереси те трябва да защитават.
Но нека стане и ще видят тези които сега мислят че го правят за себе си как управляващите партии ще бъдат купени - платени от някой друг и как ще излетят буквално от властта заедно с частните си корпоративни интереси.

Джелезна логика ... нека тогава да увеличат субсидията х5 - барем и политическата корупция спре
Логиката трябва да е друга - в политиката да влизат хора , които вече са постигнали много в живота и да работят за народа - като жертват време, усилия и средства ...
Сега да не питаш каква ще им бъде далаверата

[supertrader]

Protokol

Прочети какво пиша, ясно го пиша. Малката субсидия или пълната липса на такава веднага ги превръща в храненици на някой друг чийто интереси те трябва да защитават.
Но нека стане и ще видят тези които сега мислят че го правят за себе си как управляващите партии ще бъдат купени - платени от някой друг и как ще излетят буквално от властта заедно с частните си корпоративни интереси.

[supertrader]

съни(тя

Прочети по долния ми пост, убеден съм че се прави нещо което не е в интерес на България и хората с този референдум. Ако се ликвидира идеята за държавна субсидия за политическите партии, то остава финансирането им само с пари които ги правят зависими от интереса на този който им ги дава.
Напротив точно обратното трябва да се направи - да се въведе 100% държавна издръжка за политическите партии и забрана да се финансират по какъвто и да било друг начин !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Protokol]

По принцип идеята бе да се финансират партиите от бюджета за да не се финансират от други места и да са зависими от корпоративни и частни интереси. Референдума не би трябвало да е за това с колко да се финансират от бюджета , а да им се забрани финансиране от други места да не вземат нито стотинка.
- Защо по принцип уж всички са против партиите да са финасирани и зависими от частни и корпоративни интереси. Или греша ?

Щом могат да се издържат 1 евро от гласоподавател в Италия (по спомен) и тук трябва да се справят , нали ?
Не съм видял някой доброволно да се е отказал от привилегии ... а ти ?
Например областен управител, кмет, депутат или какъвто и да е чиновник от излишно скъпа кола
Какво им пречи да карат нови но коли от нисък клас ?
В Румъния имат ограничение със закон ....
А ти ще спориш за леФчето

[Protokol]

Здравейте, чета тук спорове и коментари от всякакъв вид и естество.Всеки сигурно има своите основания и се смята за прав.Аз не смятам да се опитвам да обясня или да накарам някого да реши или не как да гласува. Обръщам се към всички нормални, мислещи хора просто да гласуват, както решат и както смятат за правилно за да видим как след това 240 .... ще интерпретират решението на грозния и глупав народ. Това е. Просто идете гласувайте и да видим какво ще се случи.Дали ще се промени нещо или не, дали това устройва ББ или не, дали е на чалгаря Слави или не и т.н. това НЯМА ЗНАЧЕНИЕ! ПРОСТО ИДЕТЕ И ГЛАСУВАЙТЕ! Факт е че в нито едно предизборно обръщение нито една партия не подкрепи гласуването на референдума.От това нека всеки сам си прави изводите.Довиждане и още веднъж ГЛАСУВАЙТЕ за да намалим платения, корпоративни е и не знам какъв си опорочен вот!

+++
Всичките ми познати от Варна твърдят, че не са гласували за сегашния кмет...
Оказа се , че половината не са гласували...
И последвалите коментари :
- ако бяхме гласували ....
- що не го избрахме Марешки - само той обеща да си подаде оставката ако реши до 1 г. проблема с детските градини ...
Всеки народ си заслужава управниците !

[supertrader]

Protokol

По принцип идеята бе да се финансират партиите от бюджета за да не се финансират от други места и да са зависими от корпоративни и частни интереси. Референдума не би трябвало да е за това с колко да се финансират от бюджета , а да им се забрани финансиране от други места да не вземат нито стотинка.
- Защо по принцип уж всички са против партиите да са финасирани и зависими от частни и корпоративни интереси. Или греша ?