Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Грую Груев]

OK, посочената графика е близо до написаното от теб. Грешно съм си направил грубите калкулации.

E, нали затова е форум - всички грешим, аз - най-редовно Успех в инвестициите, тук, колкото и да се дърляме, нещата се решават на друго ниво и от други хорица

[Crusible]

...

OK, посочената графика е близо до написаното от теб. Грешно съм си направил грубите калкулации.

[Грую Груев]

Разделението ти на гласовете в проценти просто не е вярно. Разлика от под 4 мил. гласа не може да се обясни толкова елементарно, как се опитваш да внушаваш. Виж им структурата на расово разпределение при около 225мил. имащи право на глас и пак си виж %-те. Дано схванеш този път...

Self-identified race			Percent of population
Non-Hispanic white			60.1%
Hispanic and Latino (of any race)			18.5%
Black or African American			13.4%
Asian			5.9%

Хубаво е, че четете, уважаеми любителю на снукъра, уважавам го този спорт, освен когато Рони-то реши да играе тото и не ме уведоми , но вие имате информация, и ние имаме информация, при това нашата е по-точно. Веднага ви обяснявам грешката - вие гледате общ брой резиденти в сащ, аз ви давам процента на тези, с право да гласуват - може би ще се съгласите, че моята информация е по-вярната, а и уикипедиа не е надежден източник Вижте тази страничка и ще ви светне за много неща - много добре и описано и как се е променил демографския състав откъм бяло население именно на сините щати и т.н. Четете, интересно е Понеже повечето ги мързи да четат, ще сложа и малко данни, които са доста по-различни от вашите - те са към 2018:
Бели - 67
Латино - 13
Црънки - 13
Дръпнати - 4
Разни други - 3

Това обяснява ли по-добре нещата, или не? Погледнете пак сайта, интересен е икартата е интерактивна, та може да погледнете и по щати и т.н. Без небелият вот, демократите нямат никакъв шанс за президент в наше време
П.С. да добавя и картинка за онагледяване

[Crusible]

Кое от написаното не е вярно, уважаеми любителю на снукъра?

Разделението ти на гласовете в проценти просто не е вярно. Разлика от под 4 мил. гласа не може да се обясни толкова елементарно, как се опитваш да внушаваш. Виж им структурата на расово разпределение при около 225мил. имащи право на глас и пак си виж %-те. Дано схванеш този път...

Self-identified race			Percent of population
Non-Hispanic white			60.1%
Hispanic and Latino (of any race)			18.5%
Black or African American			13.4%
Asian			5.9%

[precakanoto]

Брадатите ги пратиха в Maricopa, Аризона, да сплашат изборната комисия. Твърди се, че някои са въоръжени. Дори в момнета да няма специално обучени гамени сред тях, не се съмнявам, че ще пратят и такива



[ATTACH=CONFIG]n3672687[/ATTACH]


https://ktar.com/story/3678840/prote...ns-department/

Има все още теоретична възможност за доналдът. Необходимото условие е пенсилвания. Затова там трябваше да са усилията. Не вярвам да няма кой да му го каже, предполагам, че вече го знае, kакто и това, че условието не е достатъчно, трябва да хване още няколко щата, но ако изтърве този - край с надеждите
Все още води там, а и в някои от малкото останали, така че, екстравагантния на пръв поглед Рижко, все още има шанс
Вероятностите за промяна може да внесат интересна волатилност в кофицентите на букитата и флуктуации на високият коеф. на Доналдът, така че и някои хазартни типове ще могат да изкарат някой долар компенсация
Без препоръка обаче, - Байдън е по-вероятния в момента

[terziеv]

Кое от написаното не е вярно, уважаеми любителю на снукъра? Може би вота на белите - да, той май е по-висок за тръмплина. Весело е как винаги се набляга, че за тръмпина гласуват "белите ибиратели мъже без колежанско образУвание" , ерго, разбирай тъпаците, но никога не се казва, че всъщност Байдън печели заради оргомната си подкрепа сред тъмнозелениет, които, разбира се, са с минимум по 2 phd-та от Бръшляновата лига. Весело е някакси

Аз съм върл тръмпист, ама пишеш глупости. Тези с по 2 phd-та от Бръшляновата лига са на 90% за дементния. Голяма част от тях, тези под 30, са комунисти от най-краен вид (троцкисти), а останалите клонят към умерен соц.

Това кои са тъпаци е философски въпрос. Най-безумно тъпите хора, които съм срещал през живота си, са именно с по две phd-та.

[terziеv]

За доста щати в които печели Байдън - прави впечатление че щата е червен, а няколко града са сини и те печелят щата. Два-три града печелят целия щат. Но защо хората в големите градове не са за Тръмп ?

В градовете са повечето с вишу, повече висят в някакви социалки, повече са облъчени от корпоративната култура. С две думи - повече конформизъм. Няма как да го разбере човек, който не е пребивавал в университетско градче в Щатите. Средният българин просто ще откаже да повярва, че е възможно да съществува подобен обществен натиск. Преди години ходеха редовно на църква американусите. Сега новите са атеисти, но имат нужда да се кланят - на глобалното затопляне, на расовата дискриминация... Църквите на новата религия са в градовете. Човек, който има редовен досег с земята, който няма твитър, няма как да се върже на такива простотии.

И при нас идва. Хората под 25 у нас е по-вероятно да знаят какво е нигела, отколкото девесил.

[Грую Груев]

Грую, повтарянето на една и съща тъпотия не я прави по-вярна, нали знаеш!?

Виж общия брой гласували за двамата и после пак си погледни написаното:
https://www.theguardian.com/us-news/...lican-democrat

Кое от написаното не е вярно, уважаеми любителю на снукъра? Може би вота на белите - да, той май е по-висок за тръмплина. Весело е как винаги се набляга, че за тръмпина гласуват "белите ибиратели мъже без колежанско образУвание" , ерго, разбирай тъпаците, но никога не се казва, че всъщност Байдън печели заради оргомната си подкрепа сред тъмнозелениет, които, разбира се, са с минимум по 2 phd-та от Бръшляновата лига. Весело е някакси

[Crusible]

.... Те затова в големите градове демократите са силни, щото тъмнозелените гласуват 95/5 за демократите, латиносите гласуват 70/30 за демократите, а белите са нещо от сорта на 55/45 за републиканците. Просто демография, водеща да изкривяване в демокрацията, сър!

Грую, повтарянето на една и съща тъпотия не я прави по-вярна, нали знаеш!?

Виж общия брой гласували за двамата и после пак си погледни написаното:
https://www.theguardian.com/us-news/...lican-democrat

[hazard]

Единственото решение за Тръмп е да вкара повторно преброяване на съмнителните щати.
Както се е случило през 2000год, Ал Гор печели, но Буш изисква повторно преброяване на Флорида и става президент.
Даже и повторно преброяване на целия пощенски вот в САЩ, защо само в тези няколко три щата.

[Грую Груев]

За доста щати в които печели Байдън - прави впечатление че щата е червен, а няколко града са сини и те печелят щата. Два-три града печелят целия щат. Но защо хората в големите градове не са за Тръмп ?

Зашото в големите градове живеят основната част от контингета на Байдън - тъмнозелени и латиноси на социални помощи. те не живеят по селата, защото, както се изказа един наш ром от Луковит, при интервю с Карбовски - тук (в София) боклукът е по-богат, бате! Та и там така. Апорпо, това го има навсякъде - в Италия масата тъмнозелени влизат от юг, но в южната част са бедни, затова заминават в богатия север и стоят там, в големите градове, а не бачкат по села и паланки. Те затова в големите градове демократите са силни, щото тъмнозелените гласуват 95/5 за демократите, латиносите гласуват 70/30 за демократите, а белите са нещо от сорта на 55/45 за републиканците. Просто демография, водеща да изкривяване в демокрацията, сър!

[cyclop]

За доста щати в които печели Байдън - прави впечатление че щата е червен, а няколко града са сини и те печелят щата. Два-три града печелят целия щат. Но защо хората в големите градове не са за Тръмп ?

Сигурно им хареса, когато през пролетта и лятото, в градовете със синьо управление имаше всекидневни развлечения, без някой да им се пречка. Хората харесват веселба по улицата, празнични огньове и танци.

[ПИЧ]

За доста щати в които печели Байдън - прави впечатление че щата е червен, а няколко града са сини и те печелят щата. Два-три града печелят целия щат. Но защо хората в големите градове не са за Тръмп ?

[Selena]

Аз съм заложил само 15-20% от основния ми залог, който е Тръмп да има повече щатове! Реално това беше гарантиран залог за мен, стига да няма синя вълна, а даваше само 0,4 по-малко от това Тръмп да спечели президенството като цяло! Много добър залог от моя гледна точка!

С две думи, аз съм си вързал гащите. Не скачам на сляпо. Не съм комарджия!

Убеден съм, че коефицента, който е в момента е много подвеждащ!

Реално много дълго може да няма победител и нещата да се решат от Върховния съд!
Едните ще вкат диктатура, а другите справедливост!

Да видим, кой какво!

Indeed.

А там наскоро бе назначена една красива лейди . Щото една друга лейди се спомина ... Шерше ла фам ...

[Money]

Майки, можеш да гледаш това за мотивация. Сигурно си го гледал много пъти, де

https://twitter.com/rightwingwatch/s...515949056?s=21

За разлика от теб аз не съм овца и не се водя от настроянията на овчата тълпа, а от моята преценка! Това вкючва печалба или загуба на пари!

Сутринта когато Тръмп имаше голяма преднина, се обясняваше, че русия пудел нови 4 години ще управлява, американците били тъпи! Сега изведнъж много се напери, че нещата на Байдън са в "кърпа" вързани...

Аз за разлика от теб не съм ситуационен играч, така, че не ми пука как изглеждат нещата за стадото! Важното е как ми се струват на мен че изглеждат...