Първоначално изпратено от BobyB
Разгледай мнение
-
За сериозните качества на Елцив съм съгласен. Сериозни количества поглъщаше и възхищаваше всички водкаджии.
-
Бобчо и аз ли станах мурзилка? Благодаря, ама си имам други прекори. пък вий така и не измислихте нещо по-оригинално и българско. Например...... водкаджии. Съгласен съм ми викаш водкаджия.Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнениеКоментар
-
При династиите гените нямат голямо значение. Важна е легитимността. А тя е свързана с уредбата на наследяването на престола. Например, принц Хари, син на бодигард на Даяна беше трети по ред в наследствената линия и ако законният му баща Чарлз и брат му Уилям се бяха тръшнали, той щеше напълно законно да заеме престола. Така генетично хановерската линия щеше да се прекъсне и кралят да е напълно англичанин.Първоначално изпратено от markoci Разгледай мнениеКоментар
-
Аха , точно тъй ше е както казваш...затуй Клинтън толкоз се радваше на Елцин , а Обама два дни преди разговор с Путин вече има киселини !Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение
Коментар
-
http://www.blitz.bg/news/article/375584
Щатска топдипломатка ни сложи в графата "застрашени от Кремъл"
САЩ и НАТО бдят над България, казва Виктория Нюланд
Първо тази не беше ли с ранг на 2 секретар, така че какъв топ дипломат
2, по второто изречение, шаш след като бобардира ИД последната си увеличи територията поне с 30%, за нато да да не говорим, пасито онзи ден искаше поощ от руснаците защото нато не може да справи само
А бе май по добре да не ни наглеждат, ние сами ще се оправим, то от много гледане , затова сме на това дереджеКоментар
-
Елцинизмът както му викате мурзилките е бъдещата реалност. Всъщност вече настояща. Пълния хаос и разпад на тая фалшива империя по негово време беше именно поради евтин петрол и пълна липса на всякакъв капитал. Нищо общо с "личните качества" на Елцин, които впрочем са много по-сериозни от тези на диктаторчето на токчета дето дори и поста си не е извоювало, ами беше директно назначено от същия този "некадарен" Елцин.Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнениеКоментар
-
Почти уцели! За саудитска североазия, ставаше въпрос, но те двете си приличат, като капки вода.Първоначално изпратено от ing5rov Разгледай мнение
Коментар
-
Бря, Маранде, откъде ги извади тея мъдри констатации нехарактерни за буйния ти проимперски нрав и пряката атака срещу "узурпаторска Маскавия". В Русия почват да се досещат докъде ги докараха елцинизмът и олигархизацията. Доста късно. Време е да се заемат с вътрешната си уредба, щото само с национализъм и интервенционизъм не върви. Разложението пълзи и военната мобилизация трудно вече да го спре.Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнениеРусия не би преживяла още една революция
В дълбочина протича лумпенизация на нацията
Last edited by Trakatrak'; 18.11.2015, 18:27.Коментар
-
Това за ****** го пуснах, писано от техен чиляк и да не подскачат кат' ощипани моми, когато им се каже, че монголия като цяло е държава от 19-20 век, с тук-там проблясъци на 21 векПървоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение
Коментар
-
-
Коментар
-
Ами аз попитах иван, ама и теб да питам- защо пасито иска помощ от руснаците за ИД, защо не изпрати алианса войски , все нещо може да измислят, все пак шаш имат голям опит с праха за пране и колко беше 400000армия на ирак, защо искат помощПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеКоментар
-
Интересно, но слабо. По-интелигентна е от средня бляд, но нищо не разбира от пазарна икономика. Обичайният вой че купона със скъпия петрол свършил. Еми, тепърва ще видят зор, не ги виждам следващите десетилетия да се оправят. Тия просто никога не са изкарвали нещо със собствения си талант, предприемачество различно от това да заградиш петролни кладенци и области със крепостни роби.Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнениеКоментар
-
Близката история си е жива политика. Освен това се опитваме да хванем приемствеността между предходни политически състояния и настоящи. Ретроспективния поглед е абсолютно задължителен, макар да не би могъл да бъде напълно коректен, още по-малко проницателен и правдив. Историческият метод е разширен политически подход. Понеже съм работил във ведомства ангажирани със социални политики, винаги съм се учудвал как в някои от тях се пренебрегва обзора на миналото, проучването на опита.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеLast edited by Trakatrak'; 18.11.2015, 18:23.Коментар
-
Русия не би преживяла още една революция
В дълбочина протича лумпенизация на нацията
Наталия НАРОЧНИЦКА, доктор на историческите науки, политолог,
президент на руската Фондация за историческа перспектива, председател на Европейския институт за демокрация и сътрудничество, базиран в Париж. Интервюто с нея е публикувано на интернет страницата й narochnitskaia.ru
- Наталия Алексеевна, някои анализатори твърдят, че политическият градус в Русия се повишава, така сочели социологическите изследвания...
- Общата статистика в огромна страна като нашата, сочи, че „средната температура е в рамките на нормалното”. Та по какво се различаваме от другите? Сибир, Кубан, Москва, Кавказ – това са различни епохи, рзлични култури и дори цивилизиции! Ние живеем едновременно в 19, 20 и 21 век. Познаваме проблемите и на дворците, и на паланките. У нас има хора, живеещи без водопровод и канализация, и те са милиони. Но разполагаме и с най-върхови технологии, с напреднала наука (е, наистина не винаги подсигурена с производство), имаме висока култура, и същевременно – анархия и въпиющо безкултурие.
За всяка власт е огромно бреме да управлява подобна държава. Не могат да се прилагат едни и същи икономически доктрини на цялата територия. Но от друга страна, разполагаме с вековния опит да преживяваме, което ни дава вяра, че и това може да се преодолее. Доверието към властта днес се е съхранило в регионите, които не бележат особена динамика на развитие, но пък се запазва стабилността – не уволняват хората от работа, не ги съкращават, в магазините има какво да се купи.
- Но в Русия всички процеси се развиват бавно. А после изведнъж – и по Розанов – „Русия повехна за два дни. Най-много – за три...”
- Естествено е хората да се възмущават, когато огромни средства в държавата заобикалят бюджета. Всички виждат, че пари в страната има, че не са малко, и че не се вземат от въздуха – ние произвеждаме все пак. Обаче огромните средства, които са заработени, както и преди, изтичат навън. В Русия съществува недостойно за демокрацията социално разслоение и разлика в доходите. И не е 20 пъти, както пишат някои, а 100-150 пъти! Трудно е да свикнеш с подобно нещо. Разбираш, че това не е по закона Божи. По цял свят, например във Франция, където често ми се налага да бъда, има огромни данъци не само върху собствеността, но и върху всякакви доходи, включително и върху държавните жилища, служебния автомобил и дори служебният мобилен телефон. За да изкараш 100 евро отгоре, трябва да дадеш на държавата 110 евро. Законодателството там следи не да няма богати, а да се предоставят равни възможности човек да изкарва пари и да няма скрити доходи.
Ако всичко хубаво ще идва, както и преди, в Москва, Петербург и Сочи, нищо няма да се получи. Подобна ситуация се отразява пагубно и върху демографията.
В провинцията не само се увеличава мизерията, нацията се лумпенизира.
- Като че ли не само лумпените, а и много други наши съграждани не се вълнуват особено от политическата свобода, партийното строителство, монопола на властта... Защо?
- С обедняването на обществото тези понятия девалвират. Е, добре, провъзгласихме свободата. Но не можем да се възползваме от нея, няма морални сили за това. А ни обвиняват, че сме равнодушни към същата тази свобода. Не е вярно обаче. Базовите демократични ценности, провъзгласени още с Френската революция – свобода на словото, на събиранията, на придвижването, свобода от произволни арести, равни права на мъжете и жените – никой не ги е отменял у нас. Но когато изчезнат гаранциите за труд, възможността пенсионерът да си купи лекарство, да извика „Бърза помощ” незабавно и без подкупи, бързо забравяме за тези свободи, които стават безполезни.
- Но революции се правят не само защото няма хляб. А също и когато е налице крах на надеждите, вярата, илюзиите. Това е може би дори повече духовна катастрофа, отколкото икономическа?
- Още преди десет години хората се сбогуваха с илюзията, че за 100 или 500 дни в Русия „ще стане като на Запад”. И всички приветстваха изправянето на държавата, което се случваше пред очите им след 90-те години. Само че непрекъснатата пропаганда на хедонизма – т.е., че животът е източник само на наслади, - извърши своето в периода на нашите богати „нефтени години” – през последните двайсет години у нас се формира поколение с повишени амбиции. То не е навикнало на лишения, не се интересува как всичко в живота се придобива с години, с настойчивост, с усилие, за това поколение днешната криза е истински шок! За пет години, вярват те, „от свинар ставаш цар”!.. Пазаруване - само в най-скъпите магазини; разкошни вили; учене - зад граница (сякаш там образованието е по-добро от нашето). Това са техните идеали. Същото явление, което Молиер осмя преди 400 години в комедията си „Буржоата благородник”. И изведнъж - рухна. Всичко рухна за миг. Сферата, която изискваше такива амбициозни младежи с модни професии – мениджъри и дилъри, - повяхна. Именно тази област понесе основния удар. Но те привикнаха да си седят, а паричките да капят от само себе си.
От друга страна..., боже мой, на 10 км от Москва минава прекрасно шосе, свиеш встрани, и само след някакви си пет километра започва средновековие - килнати къщи с удобства... на улицата.
Няма работа, вечна ваканция... А от екрана на телевизорите се лее сладък живот. Е, какво да направи един млад човек тук, той разбира, че няма никакъв шанс да се измъкне от това място, където старицата носи вода с кобилица на рамо, а болните й нозе треперят. Такова нещо може да озлоби всекиго, да го направи вълк, да е готов да мине през трупове в името на печалбата, или обратно, да те вкара в социална апатия, да те превърне в обект на недобросъвестната пропаганда.
В големите градове основното е забавлението, почивката, а пък работата е нещо, което трябва бързо да се претупа и животът е истински празник.
- Да, но у нас се смята, че целият Запад е просто един такъв хедонизъм и нищо друго няма...
- Това е най-дълбока заблуда. Не забравяйте, че Америка бе изградена от пуритани с религиозно отношение към изпълнението на дълга. Отношението към труда на Запад е крайно сериозно. Не отиваш на работа, после се извиняваш... – това буди недоумение там. А пък и как си пресмятат парите... Социалната сфера в същата тази Европа обаче е прекрасно развита, има различни привилегии, но всичко се смята в пари. Националният ред във Франция е такъв, че у нас биха казали – „всички се движат в строй” дори за обяд или на почивка.
- А някога нас обвиняваха, че сме ходили „под строй”...
- Дори и да сме били „под строй”, „средният руснак” като типология така и не се получи, и дори не съществува подобен термин. Руският народ не може да се усреднява. В социологията има понятия като „средният французин”, „средният американец”... Това значи едни и същи потребности, едни и същи вкусове, едни и същи увлечения.
У нас това е невъзможно.
От друга страна, ние толкова привикнахме към бурния живот в първите две десетилетия след разпада на СССР, когато всеки ден нещо се случваше, че май сериозно ни липсва адреналин. Има някакъв застой обаче, твърдят опозиционерите. Но нали нацията не може постоянно да живее в еуфория, нали има и периоди на затишие. А пък в период на криза най-добре е да се движиш внимателно, все едно вървиш по въже... И Русия не би преживяла още една революция... Ще се срине.
- Обаче сега има структурна криза в цялата финансово-икономическа система.
- Сега най-важното е хората да са убедени, че някой мисли за тях. Още повече че не те са виновни за онова, което им се случва, имам предвид не онези, на които перлите им понамаляха, или на които чорбата им стана тлъста. И до днес ме възмущава неизменната риторика на нашите крайни либерали: ние сме за предприемчивите. Но какви предприемачи може да са лекарите или учителите? Или може би те трябва да търгуват с училищните помещения и с лекарства? Извинете, но свободната икономика трябва преди всичко да се погрижи за възпроизводството на културната структура на обществото. Учителите трябва да си бъдат учители, лекарите – лекари, инженерите – инженери, професорите – професори.
Нашите реформатори заложиха структурна бедност, програмирана в самата икономическа система. В нея не се предвижда никаква динамика. И тук е разковничето, дори не в това, че най-напред разрушиха всичко.
- Как оценявате като цяло сегашната система в Русия?
- Според мен тя все още не функционира и много неща трябва да се коригират. Ние вечно догонваме Запада. Но кой знае защо отхвърляме полезното, което има там. Например след войната в Европа започнахме да развиваме социалното застраховане във всички области – от медицината до условията на труд. Печалната констатация сега е, че в област, в която Русия бе първопроходец, днес сме на края на редицата. Ние потрошихме радикално всичко, мислехме, че пълна свобода има само в американски стил. Но всички, които посещават Америка като туристи, виждат единствено магазините и небостъргачите. А би трябвало да видят и гетата, които обхващат половин Ню Йорк, да видят как живеят там хората, какви пари изкарват, как изглеждат децата им!
- Да, но там, за разлика от нас, не правят по две революции за един век.
- Американците имат една много хубава черта – те може всичко да критикуват, да се възмущават, да защитават правата си, да съдят държавата – така е изградена тяхната система – всеки спор се решава в съда. Но пък са убедени, че Америка е най-добрата страна в света. И тя е тяхната страна. „Обичай Америка или напусни”. Ние имаме друга традиция в политическата култура, възпитана от нихилистичната руска интелигенция и болшевиките.
Американците са безкрайно далеч от мисълта да рушат държавата си. А за руския радикализъм един от братята Трубецкой казва – на нас не ни трябват реформи, на нас ни трябва всичко или нищо!
28.10.2010 narochnitskaia.ru
Коментар
Ми що питаш мен или "иван"
Коментар