Украйна (6)

[power network]

Ами, вероятно тия, които са физ. лица са си продали кимизарниците в Масква за по 5-6хил. $/кв. м. и с част от продажбата са си купили тук ново жилище в по-топла държава и до морето.

Ти как мислиш? От спестявания на 80$/месец заплтка през 1999г. досега ли ги събраха?

П.П. Тия от отбкръжението на кремълския гном не купуват тук.

Остават фирмите за пране на пари като кмет на Масква и тоя Стрелков, който се оказа, че строял кооперации из Примирско за рушки шарани после, понеже забравил да плати на "доброволците" заплатите от Масква.

Някакъв по-умен въпрос имаш ли?

И на кого са си продали жилищата си в Москва на американци ли бе шматарок?Как така с мизерни доходи се купува жилище в Москва за 5000-6000 долара квадрата?Или негрите от Ню Йорк са ги изкупили със социалните си помощи?А и къде живеят в момента?

[markov]

Не си ли забелязал, че мурзилките са все социално слаби и "алтернативно умни", дето чакат големия батко (ака Путлер примерно) да дойде да раздаде справедливост

В горното си в грешка , общо взето НПОп и Сините талибани са вечните непрокопсаници и мрънкачи и за личните им неуспехи и мързел винаги им е виновен я Комунизма , я Руснаците , я лошите ченгета или комунистите които държали всички икономически лостове и в демокрацията след 1990.
Всъщност проблема им е в самите тях и най вече техния личен мързел , простотия и нежелание да се напънат да бачкат...

[power network]

А, ти защо си мислиш, че всеки, който не харесва Масква директно минава в графа пиндостанец? Можеш ли ми извади поне един пост досега, където да съм писал колко е секси в пиндостан, че станах от тях?

Ти си в графа чалмостанец ама те Путин и Доганя са приятели та не знам

[nomche]

Искаш да кажеш, че Швейцария може да се противопостави на НАТО, ако НАТО реши да ги нападне?

Неутралитетът не е на базата на армия само.
А защо Европа, щом се натиска или я натискат да има собствена валута, няма собствена армия?

Искам да кажа, че Швейцария има такава армия и боеспособност, че може да нанесе на противника повече щети, отколкото биха били ползите му, ако я превземе. Ама много хора си мислят, че като е неутрална държава, това означава, че няма армия и въоръжение. Напротив, именно затова казвам, че ние не можем да си го позволим, щото нямаме бюджет като Швейцария.
И не съм казал, че НАТО е агресивен съюз, по-скоро твърдя, че е нормално Русия да го приема като такъв и да изгражда военната си доктрина на този принцип. Сега дали трябваше НАТО да се разпусне след като се разпадна Варшавския договор или дали трябваше да поканят Русия за през 90-те е тема дълга и безмислена.

[nomche]

Естествено, че не е задължително да сме в НАТО за да сме в ЕС. Швеция и Финландия не са в НАТО, въпреки "руската заплаха". И Кипър не е. Май Русия не е тръгнала да напада Финландия и Швеция, а Кипър няма нужда да го напада, може да си го купи.
Ама то и от ЕС каква ни е ползата? Пътуваме само с лична карта из ЕС. За друго не мога да се сетя. Ако не бяхме членове, щяхме да пътуваме с паспорти. Много важно! И без туй като минаваме през Сърбия ни искат паспорти.

За ЕС не съм съгласен, ползи да си член има много, все пак най-големият ни търговски партньор са страните от ЕС. Да пътуваш без визи си е гот. Все още сме нетен бенефициент на средства от ЕС, не че няма програми със спорен ефект, например някои проекти за конкурентноспособност, по която има фирми закупили нови компютри и софтуеър, без който могат спокойно да се оправят. Разбира се има и друга страна на монетата, щото имаме фабрики, които са много модерни, колкото и да не ни се вярва. Програмата аз мога повече, по която куци и сакато учи езици и нищо не научи мисля пак беше с пари по ЕС. Тук обаче проблемът си е пак наш, че много пари пропиляхме и ние си одобрихме такива програми.

[BobyB]

...ами задължително ще се разпределят за цялата година, но аз смятах че се осигуряваш на максималния доход. Или може би само аз го правя незнам...))

Не си ли забелязал, че мурзилките са все социално слаби и "алтернативно умни", дето чакат големия батко (ака Путлер примерно) да дойде да раздаде справедливост - тия нафуканите кулаци и измамници с повече от 5 лева в джоба да им национализира имането а тях да овласти като едно време дядовците им с каскетите.
В тоя ред на мисли, още не мога да схвана ти какво правиш сред тях, имаш много сериозен поглед върху нещата и мисъл. Някои те бъркат с един 77, но няма нищо общо, онзи е обикновена глупава мурзилка, много текст, нула мисъл.
При теб само когато зациклиш върху конспирациите в стил Сорос прави Майдани леко напомняш на мурзилка.

[Сините камъни]

През далечната 82 година беше вече ясно че добива на петрол приключва и започна разпада на СССР...........................
Този ...и в момента занае какво да прави и най вероятно управлява ситуацията и Путин е като една пионка която той мести. В крайна сметка откривателите на тази технология са създали и Путин.

Леллллле, какъв писссАтел си бил!

СССР се разпадна и трябваше да се разпадне, но не по този начин.
За пионката, много им се иска на някои да е така, но в случая е, че като президент Путин има същите пълномощия, каквито има и наш Плевналиев.
Защо се страхуват тогава от Путин, а не се страхуват от Плевналиев?
Имат еднакви правомощия, и те са никакви!
Вече го писах, но....

Плевналиев, президент, е като пудел досаден за Запада и американците.
Путин обаче!
Каква помия хвърлят отгоре му ежеминутно, едва ли е пудел за нашите герои, още по-малко пионка!

Да, надяваха се след Елцин да дойде добродушко, да прегърне западната демокрация и да продаде окончателно руската земя на банките!

Американците успяха да сменят руската конституция, успяха да направят Централната банка тяхна, успяха да наложат правила на всички банки в региона, и сега Путин иска бърлогата на мечката обратно, за руската мечка, а не за американския скункс!

[gigow]

Дълъг цитат, може би един линк щеше да е достатъчен.
За съжаление анализът е пълен с доста дупки и непознаване на междудържавни отношения и поведението на субектите в международните отношения. Все пак е добре, когато някой излага подробно собствените си виждания . Да СССР загуби надпреварата във въоръжаването и слава Богу се разпадна, а и от там идеята за победа на комунизма изветря. Да, всяка суверенна държава сама решава дали да поиска да се присъедини към даден военен съюз. Това обаче не променя факта, че НАТО обещаваше да не се разширява на изток и не е длъжен да приема всеки, който иска да стане член, ако това ще намали световната сигурност. Основен постулат в теорията на конфликтите е, че при ситуация на mutual assured destruction не се опитваш да натискаш другата страна, за да не се чувства по-уязвима и да вземе да нанесе изпреварващ удар. Русия бе много слаба през 90-те и остави разширяването на НАТО без сериозно противопоставяне. Ракетният щит на американците и опитът им да играят в задния двор на Русия и то вече в ерата на Путин нямаше как да остане без реакция. Държавите гледат с подозрение на своите опоненти и приемат с повече от повдигане на вежда всяко действие, което директно или не отслабва тяхната възможност за защита. И това САЩ и съюзниците в НАТО трябваше да го отчитат, ама не пуста му каубойщина. Няма как Русия да не подозира, че всичко това се прави в неин ущърб и да не реагира. Дали Путин или Мутин е на власт, реакцията на Русия си беше предвидима, ерго обидите на джуджета, аутисти и путьовци си бие баш на евтина пропаганда.
Всичко друго е детски приказки за лека нощ.
И накрая, не е задължително да си член на НАТО, за да си в ЕС. Друг е въпросът, че ние нямахме, а и сега нямаме алтернатива за нашата сигурност и то не заради риска от североизток, просто не можем да поддържаме армия и неутралитет като Швейцария.

Естествено, че не е задължително да сме в НАТО за да сме в ЕС. Швеция и Финландия не са в НАТО, въпреки "руската заплаха". И Кипър не е. Май Русия не е тръгнала да напада Финландия и Швеция, а Кипър няма нужда да го напада, може да си го купи.
Ама то и от ЕС каква ни е ползата? Пътуваме само с лична карта из ЕС. За друго не мога да се сетя. Ако не бяхме членове, щяхме да пътуваме с паспорти. Много важно! И без туй като минаваме през Сърбия ни искат паспорти.

[Сините камъни]

Дъ.........
И накрая, не е задължително да си член на НАТО, за да си в ЕС. Друг е въпросът, че ние нямахме, а и сега нямаме алтернатива за нашата сигурност и то не заради риска от североизток, просто не можем да поддържаме армия и неутралитет като Швейцария.

Искаш да кажеш, че Швейцария може да се противопостави на НАТО, ако НАТО реши да ги нападне?

Неутралитетът не е на базата на армия само.
А защо Европа, щом се натиска или я натискат да има собствена валута, няма собствена армия?

[Сините камъни]

Разпада на СССР започна с Андропов, който послушно, абсолютно съзнателно, въобразявайки си че е за добро, смени политиката в търговските отношения между държавите от социалистическия лагер пазар.

Как да се намести долара на пазара в Русия!
Това беше. Пак ли да дъвчим едно и също?

[nomche]

Сбърканият разказ за конфликта в Украйна


http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/0...kta_v_ukraina/

Дълъг цитат, може би един линк щеше да е достатъчен.
За съжаление анализът е пълен с доста дупки и непознаване на междудържавни отношения и поведението на субектите в международните отношения. Все пак е добре, когато някой излага подробно собствените си виждания . Да СССР загуби надпреварата във въоръжаването и слава Богу се разпадна, а и от там идеята за победа на комунизма изветря. Да, всяка суверенна държава сама решава дали да поиска да се присъедини към даден военен съюз. Това обаче не променя факта, че НАТО обещаваше да не се разширява на изток и не е длъжен да приема всеки, който иска да стане член, ако това ще намали световната сигурност. Основен постулат в теорията на конфликтите е, че при ситуация на mutual assured destruction не се опитваш да натискаш другата страна, за да не се чувства по-уязвима и да вземе да нанесе изпреварващ удар. Русия бе много слаба през 90-те и остави разширяването на НАТО без сериозно противопоставяне. Ракетният щит на американците и опитът им да играят в задния двор на Русия и то вече в ерата на Путин нямаше как да остане без реакция. Държавите гледат с подозрение на своите опоненти и приемат с повече от повдигане на вежда всяко действие, което директно или не отслабва тяхната възможност за защита. И това САЩ и съюзниците в НАТО трябваше да го отчитат, ама не пуста му каубойщина. Няма как Русия да не подозира, че всичко това се прави в неин ущърб и да не реагира. Дали Путин или Мутин е на власт, реакцията на Русия си беше предвидима, ерго обидите на джуджета, аутисти и путьовци си бие баш на евтина пропаганда.
Всичко друго е детски приказки за лека нощ.
И накрая, не е задължително да си член на НАТО, за да си в ЕС. Друг е въпросът, че ние нямахме, а и сега нямаме алтернатива за нашата сигурност и то не заради риска от североизток, просто не можем да поддържаме армия и неутралитет като Швейцария.

[supertrader]

През далечната 82 година беше вече ясно че добива на петрол приключва и започна разпада на СССР.Бившия соц.лагер си беше просто един затворен и сигурен пазар за СССР и той естественно се разпадна, руснаците го зарязаха като мръсно коте. Няма идеология, тя е просто параван и става въпрос единственно за пазар за петрол по време на петролната ера.
Вина за случващото се има Запада.САЩ и техните петролни компании създадоха технология за добив на петрол чрез хоризонтални дренажни сондажи. Този тип сондиране е много сложно и изключително скъпо, сондажната глава като се спусне до нивото на петролното поле започва да прави много дълъг сондажен спирален сондажен шнур в неговата равнина перпенсикулярна на вертикалния сондаж с който само се достига до петролното поле. Сондажната глава се направлява а чрез радио сигнал тя се засича къде се намира от специално обордван за целта автомобил.Нищо общо като технология с лесните вертикални сондажи. Технология която ако Русия трябваше да разработи със сигурност не би се случила никога.
Създаде се и нова валута еврото чрез която се финансираха компаниите им, защото в това нещо са наляти несметни пари.Европейските банки финансираха...„
Изброявам тези факти защото те са инженерно дирижирани от НЯКОЙ напълно съзнателно и той е знаел много добре какво върши.
Този ...и в момента занае какво да прави и най вероятно управлява ситуацията и Путин е като една пионка която той мести. В крайна сметка откривателите на тази технология са създали и Путин.

[markov]

...ами задължително ще се разпределят за цялата година, но аз смятах че се осигуряваш на максималния доход. Или може би само аз го правя незнам...))

Как е по-изгодно зависи от размера на печалбата и намеренията да инвестираш във фирмата си , за мен лично към момента е по изгодно осигуряване върху заплата на осигурителния праг за дейността , останалото е печалба , дивидента следващите 2-3 години ще си го спестя защото печалбата я инвестирам в други фирмени активи.

[Анонимен120535]

Не ако...

е всичките идеи по въпроса са ми ясно.....макар да не е много чисто това от законова гледна точка.......щото ако намирише на данъчните точно за тая схема ще те карат да си ги разхвърляш към заплатите всеки месец и ако не си се осигурявал на хах. осигурителен доход може да се понабуташ с доп. осигровки

...ами задължително ще се разпределят за цялата година, но аз смятах че се осигуряваш на максималния доход. Или може би само аз го правя незнам...))

[marandi]

Сега ми остана време да погледна, че си гледам мачовете:

Корпоративен данък - 20%
Плосък данък - 13%
Осиг. плащания - 30%
---------

Изнесени са ( осигуровките ) към фирмите и затова раб. не ги плащат - 0 за тях. Но е почти същото като тук както казах преди.
--------------

По-интересен темп на инфлация при храните - 22.8%

Накратко поскъпването продължава още по-ускорено.