Виждате ли до къде ще падне петрола. До под 40 долара. Там само близкия изток печели, а Русия реално ще бачка на загуба.
-
Виждате ли до къде ще падне петрола. До под 40 долара. Там само близкия изток печели, а Русия реално ще бачка на загуба. -
-
Когато се отчита индекс на производство на храни и напитки, към тях се включват и тютюневи изделия и мисля че това е ясно на всички. Ако някой не вярва, че тези производства през ноември 2014г. са отбелязали спад с 1,8 % спрямо ноември 2013г. нека види официалните данни на Росстат. Оттам са ми данните. Готов съм да се хвана на бас с всеки, че информацията ми е точна.Първоначално изпратено от Rainman Разгледай мнениеКоментар
-
През януари 1944 г. цените на ДМА в Царство България, са спаднали с над 30% в сравнение за същия период спрямо предходната 1943г.Първоначално изпратено от Rainman Разгледай мнение
Причини - ами умниците продавали тогава са били твърде малко! За сметка на това тарикатите, година и половина по-късно са разбрали,че са се набутали за поколения напред!
Източник: Статистиката на Царство България,която я няма в нета - за разлика от отчетите на бфб-"компаниите",нали така мънки-менкар!
Извод за непросветените:Когато Червената армия настъпва, лучше быть циником, и стоять в стороне....
Доказателство за доверие дава първо оня, който го търси!Коментар
-
Именно и затова сега Европа изглежда като соц държава!!!Огромни дългове и протестиращи синдикати!!!Но ще им мине!!!Но не либерализма е виновен за това а социализма!!!Време е за истински капитализъм!!!На много хора ще им е трудно но "Се ла ви"!!!Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Такава е реалността!!!Всичко друго е утопия!!!Аз казах!!!
Коментар
-
-
-
Според проучване, направено през декември 2014г. в Русия, на въпрос дали във връзка със сегашното положение в Русия ви се налага да правите икономии, 37 % от запитаните посочват че им се налага да правят икономии на храната и всекидневните разходи.Първоначално изпратено от Rainman Разгледай мнениеКоментар
-
Между другото протекционизма и увеличаването на ролята на държавата след втората световна и в Европа и в САЩ не идва защото е икономечиски изгоден или защото са вярвали че ще доведе по-бързо развитие. Реално с тази си икономическа политика са целели да намалят шанса за проникване на влияние на СССР в страните им. Тъй като най-лесното проникване на марксизъм става през синдикати на големи предприятия с много работници. За това и протекционизма е налаган почти единствено към отрасли в които има заети голямо количество относително слабо квалифициран труд. Мини, стоманодобив предимно, и в по-малка степен автомобило строене и корабостроене.
същото нещо което в същност се правеше и в България до 1996 година, в аналогичните отрасли само че тук БСП искаше да си запази влиянието.Коментар
-
Това го говори Инвестор не тоя.Ти вярвай на Инвестор.Кога говориш с тоя ти лично и ти каже това ела ми се обадиПървоначално изпратено от kefala Разгледай мнениеКоментар
-
Гласовете в главата му го говорятПървоначално изпратено от Flanker Разгледай мнение
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Ами като си срещу либертарианството така кажи. А не да подкрепяш руска пропаганда целяща унищожаване на политическия либерализъм. Русия няма нищо против либертарианството. Реално руската икономика е изградена от два слоя. Горния слой - на който държавата пряко помага и дори ръководи пряко - където влизат енергийните компании, ресурсните компании и големите банки. където реално властва държавен капитализъм и втория слой - всички останали фирми, където правилата са откровено либертариански.Първоначално изпратено от 77 Разгледай мнение
Протекционизма е вреден. Англия се отказва от него не защото английските големи корпорации са станали много големи. Те от 17 век до първата световна война винаги са били най-големите фирми в света. Англия се отказва от протекционизма защото е вреден. Защото реално води икономиката на Великобритания към бедност. За това и след като Татчър постепенно почва либерализацията на британската икономика и след първите години на трудности Великобритания се превръща в най-динамично развиващата се голяма европейска икономика. либертарианството обаче пък няма нищо общо със степента на отвореност на дадена икономика.
Но както казах вече между либертарианството и политическия либерализъм няма нищо общо. И не мисля че това е темата, пък и форума, къде да се обсъжда либертарианството. Още повече че след като и аз го смятам за вредно и нямам никакво намерение да го защитавам. А и подобна дискусия изисква доста сериозни знания и от двете страни, а честно казано не мисля че тема в която ще пишат двама трима човека по същество ще е особено интересна.Коментар
-
Коментар
-
Много хубав пост! Ако има Руска пропаганда в медийното пространство у нас, то тя е незначителна. Мисля че появата на ефирен РТ ще бъде едно положително нещо в България.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Представи си, че имаш опоненти, които ти се появяват по няколко пъти на ден със следното ниво:
-Бананите преди 89г.
-Жигулите преди 89г.
-Дънките, с които са ходили децата на комунистите
-Прасетата дето са яли хора в Белене
-Тоалетната хартия във Венецуела
-Ким Чен Ун и Фидел Кастро
-Защо капитализма гние и още не е изгнил
Е можеш ли на всеки идиот да отговориш персонално, уникално и смислено... ного ясно че требе да им слезеш на нивото и да им отговориш с простотияКоментар
-
Нещата стават интересни...
Rafale in storm clouds, Parrikar says IAF can make do with Sukhoi-30s
Parrikar said that additional Sukhoi-30MKI fighters, which HAL builds in Nashik, were adequate for the IAF in case it was decided not to procure the Rafale
Ajai Shukla | New Delhi January 1, 2015 Last Updated at 00:33 IST
http://www.business-standard.com/art...3100706_1.htmlКоментар
Коментар