Русия

[Mario Teran]

А ти кога лично беше в северна Корея че имаш лични наблюдения за там ?

Щото инфото по уж свободните медии винаги е идеологически изкривено за неудобните страни и ако се информираш от тях не си обективен ....

Ти ходил ли си лично в Джибути? Ако не си, тя не съществува, така ли?

[markov]

В Северна Корея сигурно 238941389% одобряват управлението...
Друго е, да окепазиш държава с такъв размери мощ.

А ти кога лично беше в северна Корея че имаш лични наблюдения за там ?

Щото инфото по уж свободните медии винаги е идеологически изкривено за неудобните страни и ако се информираш от тях не си обективен ....

[Mario Teran]

Кой определя кое е свястно функционираща държава ?

Щото като гледам над 70% от населението харесват управлението на страната си последните години.

Обаче друго си е някои форумен герой от БГ да им каже че са на грешен път.....и да им даде пример с нашата процъфтяваща държава която е възникнала далеч преди тях и от империя сме я докарали до постоянно намаляваща шепа народ готова да се кланя на всеки нов силен на деня.....

Кат толкова ги разбираме нещата що не си оправихме нашата държава да е с техния размер и мощ.....

В Северна Корея сигурно 238941389% одобряват управлението...
Друго е, да окепазиш държава с такъв размери мощ.

[Сините камъни]

http://tass.ru/opinions/top-officials/1589319?page=1


Интервю с Путин спомен за Елцин и отношението на запада към него.
"""Ведь что получается? Едва Россия встает на ноги, укрепляется и заявляет о праве защищать свои интересы вовне, отношение и к самому государству, и к его руководителям сразу меняется. Вспомните, что было с Борисом Николаевичем.

На первом этапе в мире на все реагировали хорошо. Что бы Ельцин ни делал, на Западе воспринималось на "ура". Как только он поднял голос в защиту Югославии, в глазах западников он мгновенно превратился в алкоголика, в такого-разэтакого человека. Все вдруг узнали, что Борис Николаевич любит выпить.

А что, раньше это было секретом? Нет, но это не мешало его контактам с внешним миром. Едва дело дошло до защиты российских интересов на Балканах, о чем Ельцин прямо сказал, он стал чуть ли не врагом Запада. Это реалии, совсем недавно все было. И я прекрасно это помню.""""""""""

[v_tin]

Малко разсъждения върху думите на Левски относно казашкия ботуш и омразата му кум русия
http://kostadin.eu/tag/%D0%BA%D0%B0%...B%D0%BE%D0%B2/

Напоследък стана модно в интернет да се пускат всякакви небивалици относно историята на България. Покрай приказките за българина Бъла, известен още и като Буда, за това как Александър Македонски се бил с българите в Средна Азия, за това че най-старото злато в света от Дуранкулак и Варна е дело на българите и че като цяло човекът е произлязъл от българина можем само да се посмеем. Но когато става дума за националните ни герои от близкото минало нещата са различни. Защото тук вече открито се поругава националната ни памет.

В началото на август 2008 г. в интернет, почти по едно и също време на няколко различни места се появява едно "новооткрито" писмо на Васил Левски, в което той заплашва Каравелов и Ботев и ругае Русия. Твърди се, че писмото било в лошо състояние, щяла да му се прави графологична експертиза, та затова не можело да се покаже и т. н. В крайна сметка писмото така и не се показва, но "цитатът" от него заживява свой собствен живот в мрежата. Ето какво гласи той:

“Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгорско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“ - В. Лъвский.“

Интересното е, че този цитат е единственото от писмото, което се тиражира. Останалият текст остава загадка и така и не излиза. Какво следва от тук нататък?

Очевидно идейната импотентност и творческата немощ на родните платени русофоби не достига за да измислят сами достатъчно доводи защо трябва да се мрази Русия на всяка цена и някой от тях прибягва до тази долна фалшификация. В резултат куцо, кьораво и сакато започва да цитира този текст като оправдание за истеричната русофобия, която засега освен интернет не намира друго място за разпространение. Но неграмотността, присъща за ибрикчиите под наем, им е попречила да представят несъществуващото "писмо" по по-достоверен начин. В стремежа си да архаизират говора на "писмото", за да го представят за автентичен и стар, те са измислили една дума - "Булгорско", която не съществува в българския език и никога не е била употребявана. Използвана е и жаргонна стилистика, чужда и неприсъща не само на Левски, но и на който и да било от националните ни дейци през Възраждането. Още нещо - неграмотният съставител е пропуснал факта, че точно Ботев е бил с доста антицаристки възгледи и силно е критикувал руската политика на Балканите. Така че точно той трудно би могъл да бъде набеден за руски привърженик. Като връх на всичко мекерето, извършило антибългарската манипулация, явно е знаело, че Ботев не си е изписвал фамилията така. Само че не е доразбрало, че той се е подписвал Ботйов (и по този начин са изписвали фамилията му всички негови съратници), а не Ботьов.

Посягането върху паметта на Левски и "измислянето" на някакви несъществуващи заплахи от негова страна към Каравелов и Ботев е направено само с цел да се даде историческа легитимност на силно насърчаваната (особено през последните години) от управляващия у нас колониален режим русофобия. Дори и по този начин обаче нещата не се получават, въпреки че като второ ниво започнаха тук-там да се появяват и несъществуващи антируски цитати от Захари Стоянов (който за разлика от Левски наистина има русофобска политика след 1885 г.). Крайно време е обаче да се даде отпор на подобни антибългарски провокации. Защото за тези шест години от първото появяване на фалшивия цитат доста чули-недочули малоумници се поупражниха в употребяването му като довод в полза на актуални политически и геополитически тези. Време е това да спре и гаврата с българските герои да приключи!

[v_tin]

Естествено че няма да дават същите пари на Москва, колкото Крим даде нещо - толкова и тия Наивник

Пак да кажа 2те области даваха преди войната 45-48% от ББВП. Въглищата от донбас къде ще отидат, а желязната руда нали и тя ще иде в заводите в донбас и % за москва. За крим- ами ще си плащат данъците, както всички и това е, защо мислиш че преди са давали кой знае какво на укрите

[markov]

Мда, те са си свикнали да ги продават като говеда С цялото величие (май не се сещам в какво се изразява обаче).

Аре поредния форумен спец се произнесе

[redcretin]

Вероятно това което ти влагаш в думата най-напреднала , не значи нищо за тях.

Те си имат земя, начин на живот и за разлика то нас не чакат някои външен да им каже как да си го живеят....за това са велика държава.

Мда, те са си свикнали да ги продават като говеда С цялото величие (май не се сещам в какво се изразява обаче).

[redcretin]

На кого ще платят тази цена, на полша, латвия, литва финландия/с 2 език руски/ на нас, на турция, на германия франция, На кого
Двете области даваха 45-48% официално от БВП на укрите, смяташ ли че няма да дават същите пари на москва, днес чете ли за 2 спрели теца на укрите, няма въглища, ами няма защото идват от донбас

Естествено че няма да дават същите пари на Москва, колкото Крим даде нещо - толкова и тия Наивник

[v_tin]

Защото ще платят значителна политическа, финансова и икономическа цена, плюс вземане на хранилка, така да се каже на Донецк и Луганск.

На кого ще платят тази цена, на полша, латвия, литва финландия/с 2 език руски/ на нас, на турция, на германия франция, На кого
Двете области даваха 45-48% официално от БВП на укрите, смяташ ли че няма да дават същите пари на москва, днес чете ли за 2 спрели теца на укрите, няма въглища, ами няма защото идват от донбас

[Flanker]

По начина на управление стопанисване имах впедвит

А, еми не знам!

Тука има други специалисти по Русия-та.

[Flanker]

ещо не ми става ясно
Украйна е заявила, че няма да започне да изтегля тежкото си въоръжение, както се изисква в мирното споразумение, докато прекратяването на огъня не се установи трайно.
Тоест укрите не спазват споразумението, а ЕС наказва руснаците
А защо руснаците не навлязат официално в украйна, да ошамарят когото трябва справка грузия и господина с палтата и ядящия вратовръзки, да изземат тежкото въоръжение и тогава наистина ще се спазва примирието, а Ес ще има за какво да налага снкции

Защото ще платят значителна политическа, финансова и икономическа цена, плюс вземане на хранилка, така да се каже на Донецк и Луганск.

[markov]

В какъв смисъл?

По начина на управление стопанисване имах впедвит

[Flanker]

Само аз ли забелязвам разлика с Украйнците .....

В какъв смисъл?

[v_tin]

ЕС предупреди за нови санкции, ако мирното споразумение за Украйна се провали
Туск заяви, че до момента има 800 нарушения на въведеното от 15 февруари прекратяване на огъня. ЕС вече е наказал с визови забрани и замразяване на активи 151 физически и 37 юридически лица и е въвел икономически санкции срещу Русия.

Източник: БТА

ещо не ми става ясно
Украйна е заявила, че няма да започне да изтегля тежкото си въоръжение, както се изисква в мирното споразумение, докато прекратяването на огъня не се установи трайно.
Тоест укрите не спазват споразумението, а ЕС наказва руснаците
А защо руснаците не навлязат официално в украйна, да ошамарят когото трябва справка грузия и господина с палтата и ядящия вратовръзки, да изземат тежкото въоръжение и тогава наистина ще се спазва примирието, а Ес ще има за какво да налага снкции