Украйна (4) презареждане

[8ball]

Дествителноста от 1945 до сега е че Германия почти няма армия и няма независима външна политика. Дадох ти няколко линка оо Гуглито за броя и вида на въоръжените им сили и според класацията са една на 20 място в света ...ма явно не щеш да четеш.....
Явно чукчата е писател не читател.

Нещата от Гугъл всички сме ги учили по история. Ти собствено мислене нямаш ли?

Оказа се, че са на седмо... това ли е най -важното. За НАТО забрави ли?

Май няма смисъл...

"Европейците са лошите, а Путин е велик!"- това ли твърдите тук от самото начало в темата?

[markov]

Действителността е точно тази, за която ти писах.

Дествителноста от 1945 до сега е че Германия почти няма армия и няма независима външна политика. Дадох ти няколко линка оо Гуглито за броя и вида на въоръжените им сили и според класацията са една на 20 място в света ...ма явно не щеш да четеш.....
Явно чукчата е писател не читател.

[8ball]

Диствителноста за твое съжаление показва друго а не това което ти се иска....

Действителността е точно тази, за която ти писах. Ти какво визираш, присъствието на бази в Германия ли? Диктуването на политически решения ли? Доста дребнаво схващане. Разбира се, че ще има бази, като не могат да ги разположат в Беларус, ще са в Германия и Полша. Разбира се, че решенията в политиката ще са сходни, заплахата е обща.

РУСИЯ ПОЖЕЛА ЛИ ДА СИ ПАРТНИРА СЪС ЗАПАДА? НЕ!

Какво очакваш да прави Запада? Кой пали спокойствието на Европа в момента?
Можеше нещата да са съвсем други, но за това трябва мислене.
Ръката беше подадена, Русия се подигра.
Сега ще папат картофи, докато им дойде мозъка.

[markov]

Санкциите и окупацията на Германия не са в сила вече 25 години.

Диствителноста за твое съжаление показва друго а не това което ти се иска....

[8ball]

т.ц. Грешка още в първото ти изречение. От там нататък цялата причинно следствена връзка ти се губи........

Така са решили не Германците а окупатора им САЩ ........ и що се пънеш да не признаеш истината чак ти се чудя.....

Санкциите и окупацията на Германия не са в сила вече 25 години.

[kotara22]

По света има над 15 мил руснаци ако всички те са отзоват обратно в Русия давидим колко ли дена Путкин ще издържи на сътрешният напън ... За / месеца щего линчуват.

[markov]

Така са преценили германците.

т.ц. Грешка още в първото ти изречение. От там нататък цялата причинно следствена връзка ти се губи........

Така са решили не Германците а окупатора им САЩ ........ и що се пънеш да кажеш на черното бяло ти се чудя..... явно ти е голяма болка да си признаеш че демократите САЩ може да са окупирали която и да е страна...
Че това каква новина е за теб...мога да ти изброя поне 20 окупирани от САЩ .......

[8ball]

Еи продължавате да не четете и да лаете квото ви харесва. ми виж тук има и въоръжение.......виж им броиките , имат цели класове оръжия които им е забранено да притежават главно морски , виж колко са им малко танковете и самолетите и после дрънкаи глупост след глупост :

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BB%D0%B8

Така са преценили германците. Или пък сега ще чуем, че германците не могат да правят преценки? На членките на НАТО не им се налага всяка поотделно да бие по численост на техниката Русия, докато на Русия и се налага. Тъпи ли се , кви сте...Питате глупост след глупост.
И не е важно колко са, а какви са!
Само с жулене на водка и надъхване не става,
трябва икономика, прогрес, наука, реализация...

Вероятно най-лицемерно използваш продуктите на запада и лаеш колко велика е Русия.

[markov]

e то не е само до численост.
Всъщност германците са седми в класациите.

Линк

Ма направо са седми с 400 танка и 240 самолета и липсващи самолетоносачи, корвети,разрушители,фрегати, ракети, ядрени оръжия.....

Съгласен съм че имат боен дух но армията им е яко орязана от към брои и въоръжение още от втората световна война насам щото са окупирана страна ....

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BB%D0%B8

[v_tin]

Бундесвера вероятно е в топ пет на въоръжени сили на тази планета...като бойна подготовка и техническа обезпеченост...

Някога през живота си виждал ли си /освен на кино/ американски или германски войник???
Трябва да ги видиш какви са в петък и събота вечерта /израза е махам си главата/ Работих известно време за уса арми и съм наясно с някой неща. Ако руснаците ги атакуват в събота или неделя сутринта, ще могат да им вземат по 2 точки /израз от борбата- означава минаване отзад/ без проблем

[markov]

Бундесвера няма да ти води война тип "Донецк", бъди сигурен. Численоста е фактор само в страните от Карпатите на дясно. Само една страна като Германия стига да победи многобройната самая магучая старана Русия.

Еи продължавате да не четете и да лаете квото ви харесва. ми виж тук има и въоръжение.......виж им броиките , имат цели класове оръжия които им е забранено да притежават главно морски , виж колко са им малко танковете и самолетите и после дрънкаи глупост след глупост :

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BB%D0%B8

[Факушкa]

Казваш в топ пет ...я даи сега статистиката или пак звездите ти го говорят , щото е далеч назад по численост...за въоръжение доста може да се спори но и там са далеч назад щото нямат право да имат нападателни оръжия, ракетки и т.н.....за ядрени да не говорим.


Според гуглето са 19 -ти по численост

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BB%D0%B8

e то не е само до численост.
Всъщност германците са седми в класациите.

Линк

[8ball]

Казваш в топ пет ...я даи сега статистиката , щото е далеч по численост...за въоръжение доста може да се спори но и там са далеч назад щото нямат право да имат нападателни оръжия, ракетки и т.н.....за ядрени да не говорим.

Бундесвера няма да ти води война тип "Донецк", бъди сигурен. Численоста е фактор само в страните от Карпатите на дясно. Само една страна като Германия стига да победи многобройната самая магучая старана Русия.

[Факушкa]

...
Интересна гледна точка.
Харесва ми, че не е копи-фейс, а е кратичко изложение...
Почти навсякъде не съм съгласен, но не ми се пише отговор, а за най-голямо мое удоволствие отивам да пия бира...
Приятна вечер на всички свободни хора и на комунистите-рубладжии, също !!!

На сърце са ти комунистите-рубладжии, не може да се отрече,

Ами наздраве, и дринк респонсибли

[kandid]

Throwing a Wrench In Russia’s Propaganda Machine

RT, also known as Russia Today (that’s not entirely accurate anymore, but it’s a long story), is the English-language Russian media Goliath which has a lot to boast about. A 2012 Pew Research poll found that RT had the most Youtube videos of any news agency on the planet. The Kremlin-operated agency is now available to more than 86 million cable subscribers in the United States alone, and boasts over 1 million Facebook “likes,” adding to its more than one billion Youtube channel views and more than one million Youtube subscribers. While it’s easy to dismiss the channel as a propaganda outlet (it is) with no real credibility, the fact is that it appeals to wide segments of the populace spanning both the East and the West. In countries with democratic systems that are already bitterly divided over politics and policy, influencing just a small part of the populace could be enough to tip the scales and change the course of geopolitics.

It is curious, then, that The Interpreter – a magazine which is barely a year old (RT was established in 2005), has an extremely small staff (RT has over 2,000 staffers), and runs on a tight budget (donate here because, in contrast, RT is given more than $300 million each year by the Kremlin) — should increasingly come under attack by some of the network’s staff members and television guests. In recent weeks, we’ve been attacked on Twitter by one of their senior political correspondents and host of In the Now, Anissa Naouai. We’ve been showered by a sea of tweets, part of a personal tirade from one of their freelancers, Graham Phillips, who spent a lot of time insulting us (and me personally, for my looks mostly, some of which he has deleted) over the last week or so. Phillips went on to write what amounts to nothing more than a series of ad hominem attacks against us on his personal blog.