Първоначално изпратено от KMETA
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Начин за финансиране за АЕЦ Белене
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеНе се обиждам. Споко. Даже забележката ми хареса
Обаче, министърът не може да е само политическо лице в своя ресор. Трябва да е по-подготвен. Ето нА, аз приникакви обстоятелства, не бих се съгласил - дори и да ме молеха - за министър нито на културата, нито на здравеопазването, нито на правосъдието или на земеделието и храните. Опазил Господ, за шеф на МВР или на спорта.
- Не, че ме викат, де
А да ми додат джурналистите , хартията им няма да им стигне да ма описват и ще ги вкарам в криза !!!Простак съм Азъ - Непобедим !!!
Коментар
-
Първоначално изпратено от iivanoff Разгледай мнениеАртист в театъра, ако играе инженер, трябва ли да е завършил МЕИ (ТУ) ?
А момчето, единствено, е добронамерено.
- Смяташ ли, че е достатъчно, при отговорността, която трябва да носи? Или и него са го нагласили за бушон при определени ситуации? На негово място, бих бил много огорчен, ако така ме използваха.
Коментар
-
Първоначално изпратено от KMETA Разгледай мнениеАми той отговаря на широката публика и на медиите а не на теб, мен и други които разбират, щот сме една шепа хора. И да, не съм го гледал ама ми е ясно кво е било, щото е поредна серия от тъпия ни сериал. Нещо ново да си очаквал? Или се обиждаш, че се майтапя с "матрряла""ко речи" ?
Обаче, министърът не може да е само политическо лице в своя ресор. Трябва да е по-подготвен. Ето нА, аз приникакви обстоятелства, не бих се съгласил - дори и да ме молеха - за министър нито на културата, нито на здравеопазването, нито на правосъдието или на земеделието и храните. Опазил Господ, за шеф на МВР или на спорта.
- Не, че ме викат, де
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеКо рекУх ли? Ами това, че очаквах доста по-висок професионализъм. Дори при подготовката на речите и отговорите на въпроси на широка публика, един министър би трябвало поне да звучи като професионалист. Признаци за последното не открих нито по терминологията, нито по езика. Ако бе говорил за ... биология, да речем, не бих се докачил. Но, на инженерна територия, министър на енергетиката, да взема такива важни решения за нещо, което не му е ясно и да го дава толкова рехаво - не знам, разочарова. Съответно, се усъмних и в изводите, които опитват да ни внушат. Да впечатляват с "големи" и "важни" приказки невежите. Дали има, поне, електротехникум този човек?
А, да: Излъчиха го тази вечер, по BTV...Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеКо рекУх ли? Ами това, че очаквах доста по-висок професионализъм. Дори при подготовката на речите и отговорите на въпроси на широка публика, един министър би трябвало поне да звучи като професионалист. Признаци за последното не открих нито по терминологията, нито по езика. Ако бе говорил за ... биология, да речем, не бих се докачил. Но, на инженерна територия, министър на енергетиката, да взема такива важни решения за нещо, което не му е ясно и да го дава толкова рехаво - не знам, разочарова. Съответно, се усъмних и в изводите, които опитват да ни внушат. Да впечатляват с "големи" и "важни" приказки невежите. Дали има, поне, електротехникум този човек?
Ами той отговаря на широката публика и на медиите а не на теб, мен и други които разбират, щот сме една шепа хора. И да, не съм го гледал ама ми е ясно кво е било, щото е поредна серия от тъпия ни сериал. Нещо ново да си очаквал? Или се обиждаш, че се майтапя с "матрряла""ко речи" ?Простак съм Азъ - Непобедим !!!
Коментар
-
Ко рекУх ли? Ами това, че очаквах доста по-висок професионализъм. Дори при подготовката на речите и отговорите на въпроси на широка публика, един министър би трябвало поне да звучи като професионалист. Признаци за последното не открих нито по терминологията, нито по езика. Ако бе говорил за ... биология, да речем, не бих се докачил. Но, на инженерна територия, министър на енергетиката, да взема такива важни решения за нещо, което не му е ясно и да го дава толкова рехаво - не знам, разочарова. Съответно, се усъмних и в изводите, които опитват да ни внушат. Да впечатляват с "големи" и "важни" приказки невежите. Дали има, поне, електротехникум този човек?
А, да: Излъчиха го тази вечер, по BTV...Last edited by Pyramid; 24.01.2013, 21:00.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеАми, ако внимателно го беше слушал, трябваше да ти направи впечатление, как взе да ги изброява момъкът. Само дето аз не разбрах: Как така, той постави подстанцията "извън проекта". И кой е този проектант, дето ще проектира 2000 MW централа БЕЗ тази прилежаща и неотменима част. Как оцениха "и инфраструктура за около 4 милиарда лв". Този човек, някога, правил ли е курсов проект на енергетична система, например?
Вярно, въпросите са все неудобни - да видим, има ли удобни отговори.
А да, и въобще не знам за какво говориш и кога е станало.Last edited by KMETA; 24.01.2013, 20:49.Простак съм Азъ - Непобедим !!!
Коментар
-
Първоначално изпратено от KMETA Разгледай мнениеко речи ?
Вярно, въпросите са все неудобни - да видим, има ли удобни отговори.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеПреди малко слушах, как министърът на енергетиката започна да изброява колко далекопровода ВН трябвало да има към Белене. Според мен, като крайна точка на ЕСО, РУ ВН е достатъчно да се построи за една стандартна стойност /220 - 400kV или, хайде, и двете / но, младежът, както се беше засилил, още малко, и на 10 kV да я бе докарал в изброяването. Затова, се запитах, що за капацитет е този млад човек и кой му дава данните. като /външен/ за системата човек, простичко, предполагах, тези повишаващи трансформатори и цялата уредба ВН да са включени в проекта а, г-н Добрев ахА да обясни, че такива изобщо не са предвидени. Дали пък, в крайна сметка, и на 380/220 V не трябва да изнася Белене, ако го построят ?
Тъй деПростак съм Азъ - Непобедим !!!
Коментар
-
Преди малко слушах, как министърът на енергетиката започна да изброява колко далекопровода ВН трябвало да има към Белене. Според мен, като крайна точка на ЕСО, РУ ВН е достатъчно да се построи за една стандартна стойност /220 - 400kV или, хайде, и двете / но, младежът, както се беше засилил, още малко, и на 10 kV да я бе докарал в изброяването. Затова, се запитах, що за капацитет е този млад човек и кой му дава данните. като /външен/ за системата човек, простичко, предполагах, тези повишаващи трансформатори и цялата уредба ВН да са включени в проекта а, г-н Добрев ахА да обясни, че такива изобщо не са предвидени. Дали пък, в крайна сметка, и на 380/220 V не трябва да изнася Белене, ако го построят ?
Тъй де
Коментар
-
Първоначално изпратено от KMETA Разгледай мнениеИ тука моля за аплодисменти:
http://www.youtube.com/watch?v=UDc7b3kKC2EI don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?
Коментар
-
И тука моля за аплодисменти:
http://www.youtube.com/watch?v=UDc7b3kKC2EПростак съм Азъ - Непобедим !!!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеНай-лесно щеше да ми бъде, ако опонентите нямаха право по много точки. Да, ама не. Прави са, и още как. Не виждам, как /да речем, проработила 60 години и произвела 900 милиарда kWh/, Белене би могла да реализира /като самостоятелен субект/ печалба от 200 милиарда лева. Не и при днешните цени. Виж, при една стабилна инфлация от 3%...Но, дори и така да е: Тя се прави не толкова сама да прави "печалби", колкото да осигурява вътрешното потребление на конкурентни цени, и да не се налага /по-скъп/ внос. Дори и при цена 10 /нека са 12 до 15/ евроцента, това ще се случи. Ако не знае някой /за стотен път/ цените се менят, парите поевтиняват, а, от 1/3 от живота си насетне /а, възможно, и по-рано/ централата ще изпрати инвестицията. Дайте да не предъвкваме едно и също, няма смисъл. Сега, по-скоро, нека балансирано да отговорим на въпроса, както ГЕРБ са го задали: Нова централа в България - да или не. И нека получат, каквото си поръчаха: СЪВСЕМ КОНКРЕТЕН ОТГОВОР НА ОБЩ ВЪПРОС.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Най-лесно щеше да ми бъде, ако опонентите нямаха право по много точки. Да, ама не. Прави са, и още как. Не виждам, как /да речем, проработила 60 години и произвела 900 милиарда kWh/, Белене би могла да реализира /като самостоятелен субект/ печалба от 200 милиарда лева. Не и при днешните цени. Виж, при една стабилна инфлация от 3%...Но, дори и така да е: Тя се прави не толкова сама да прави "печалби", колкото да осигурява вътрешното потребление на конкурентни цени, и да не се налага /по-скъп/ внос. Дори и при цена 10 /нека са 12 до 15/ евроцента, това ще се случи. Ако не знае някой /за стотен път/ цените се менят, парите поевтиняват, а, от 1/3 от живота си насетне /а, възможно, и по-рано/ централата ще изпрати инвестицията. Дайте да не предъвкваме едно и също, няма смисъл. Сега, по-скоро, нека балансирано да отговорим на въпроса, както ГЕРБ са го задали: Нова централа в България - да или не. И нека получат, каквото си поръчаха: СЪВСЕМ КОНКРЕТЕН ОТГОВОР НА ОБЩ ВЪПРОС.Last edited by Pyramid; 24.01.2013, 19:06.
Коментар
Коментар