Първоначално изпратено от Грую Груев
Разгледай мнение
Марине, навлизаш в много дълбоки, много неизследвани и с много откъслечни сведения води, по които аз не се чувствам готов да коментирам. Факт е, че (пра)българите са един от народите, увлечен от хуните по време на техния път на запад, които после се връщат на изток и юг, ма какво и що - много ми е трудно да дам мнение. Факт е, също така, че Именника започва Автохол и Ирник, ама то и при маджарите го има това с Атила (та и до ден днешен), пък и турците си го тачат, щото тюрки, турци - кво ти пука 
Та затова си мълча - има много сведения, но няма как да изкажа категорична позиция, като някои, за които гети и готи било едно и също...
Червения, така е, за съжаление - елитът го е било срам от повсеместната простотия на собственото население, за което вина е имал пак съшият този елит, та затова и чуждопоклоничеството е било много силно застъпено в царска Русия, а пък в Киевска Рус направо си е било ясно - славяните са пушечно месо и роби, варягите са господари.
Тодоре, така е, но ти забиваш в друга категория - френския е бил лингва франка по онова време в много дворове - не си бил начетен, ако не знаеш френски (мания по Луи-тата и Наполеон от онази епоха). Обаче после езикът на докерите от ингилизко бавно и полека го е изместил от тази позиция, та сега, ако не знаеш ингилизки, си тотално чао
Евго, да, гледам ги филмчетата - не знам кои точно визираш, но в огрмната част от случаите са много предубедени и писани от позицията на силните. Примерно за първата световна са виновни шибаните империалисти от Австро-Унгария и кайзера на Германия (какво ли е можел да направи един баща, чието дете е убито - да подмине с усмивка, може би), а не великошовинистичните мераци на шумадийския помияр Гаврило Принцип, малоумието на Николашка е резната шашка и това, че войната така или иначе е била въпрос на време - просто е имало крещяща нужда от преразпределение на световните блага - както е било преди това с войната за испанското наследство на падналия гигант някогашен Испания и т.н.
Та зависи за кое точно филмче питаш - нашите Балкани са тера инкогнита за западняците, да не говорим, че 99% от историците на запад се запознават с Балканите през гръцки и сръбски източници (позор за нашите историци, голям позор, щото от тях ама хептен нищо не става в сравнение с колегите им на тема офоромяне на чуждо мнение и манипулации), та мнението им за нас е почти винаги ако не изцяло негативно, то в най-добрия случай е снизходително. И така до ден днешен...
Та затова си мълча - има много сведения, но няма как да изкажа категорична позиция, като някои, за които гети и готи било едно и също...Червения, така е, за съжаление - елитът го е било срам от повсеместната простотия на собственото население, за което вина е имал пак съшият този елит, та затова и чуждопоклоничеството е било много силно застъпено в царска Русия, а пък в Киевска Рус направо си е било ясно - славяните са пушечно месо и роби, варягите са господари.
Тодоре, така е, но ти забиваш в друга категория - френския е бил лингва франка по онова време в много дворове - не си бил начетен, ако не знаеш френски (мания по Луи-тата и Наполеон от онази епоха). Обаче после езикът на докерите от ингилизко бавно и полека го е изместил от тази позиция, та сега, ако не знаеш ингилизки, си тотално чао
Евго, да, гледам ги филмчетата - не знам кои точно визираш, но в огрмната част от случаите са много предубедени и писани от позицията на силните. Примерно за първата световна са виновни шибаните империалисти от Австро-Унгария и кайзера на Германия (какво ли е можел да направи един баща, чието дете е убито - да подмине с усмивка, може би), а не великошовинистичните мераци на шумадийския помияр Гаврило Принцип, малоумието на Николашка е резната шашка и това, че войната така или иначе е била въпрос на време - просто е имало крещяща нужда от преразпределение на световните блага - както е било преди това с войната за испанското наследство на падналия гигант някогашен Испания и т.н.
Та зависи за кое точно филмче питаш - нашите Балкани са тера инкогнита за западняците, да не говорим, че 99% от историците на запад се запознават с Балканите през гръцки и сръбски източници (позор за нашите историци, голям позор, щото от тях ама хептен нищо не става в сравнение с колегите им на тема офоромяне на чуждо мнение и манипулации), та мнението им за нас е почти винаги ако не изцяло негативно, то в най-добрия случай е снизходително. И така до ден днешен...
харесвам филмчетата от тези канали и когато мога гледам, особено ми хареса "Каръл Велики - митът".
Те обаче доста ги повтарят и ги въртят.
Гледал съм доста и за Османската империя и за техните нрави и обичаи. Направи ми впечатление, че българският мъж е усвооил някой неща от турците: да тича напред, а след него жена му; че един мъж не е само за една жена; че жената трябва да свежда глава пред мъжа си и да е покорна, но в същото време султанът много често го манипулират жена му или майка му (валиде султан). То си има цяла епоха "Султанат на жените".
Мисля също, че българските историци трябва да забравят клишетата и да мислят по европейски,
Коментар