История

[Kiro]

https://www.marginalia.bg/…/za-makedontsite-se-govori-s…/
Историкът Стойко Стойков прави нестандартен анализ на фактите и фикциите в българо-македонските спорове:
Всички национализми подхождат към историята по един и същ начин – първо провъзгласяват част от историята за колективна собственост, а след това я приписват на своята „въображаема общност“. Чрез колективизация към национализация. Само така стават възможни абсурдите – хора живеещи в Тракия да смятат историята на Самуиловата държава за „своя“ и да обвиняват хора от Преспа и Охрид, че им я крадат. Т.е. хората от област никога не влизала в това царство и нямала друга роля в неговата история освен като враждебна територия и резервоар за войници и ресурси за враговете му, обвиняват хората в някогашните столици на царството, че им го отнемат.

















marginalia.bg
За македонците се говори – с тях не се говори | Акцент, Анализ | Marginalia
Българо-македонската историческа война Всички национализми подхождат към историята по един и същ начин – първо провъзгласяват част от историята

[Майстора233]

"Фашистки татари, българките струват две банкноти и гнусната българска фашистка ръка". Такива изрази е употребил в речта си на открито събрание на партията в центъра на Скопие Гюровски, цитира го БГНЕС. "Единствената обща история са двете червени (сръбски) банкноти, за които са се продавали българките", казал още младият политик от главната опозиционна партия в Северна Македония.

















vtorifront.bg
Остра българска позиция след вулгарно изказване на македонски политик от ВМРО-ДПМНЕ
Министерството на външните работи на България остро осъжда изказването на Драган Гюровски от Младежкия съюз на ВМРО-ДПМНЕ, в което той отправя обидни и неверни твъ...

Що не вземат да се сгодят с Джамбаски така или иначе са от една партия, пък и са симпатяги.

[Kiro]

"Фашистки татари, българките струват две банкноти и гнусната българска фашистка ръка". Такива изрази е употребил в речта си на открито събрание на партията в центъра на Скопие Гюровски, цитира го БГНЕС. "Единствената обща история са двете червени (сръбски) банкноти, за които са се продавали българките", казал още младият политик от главната опозиционна партия в Северна Македония.

















vtorifront.bg
Остра българска позиция след вулгарно изказване на македонски политик от ВМРО-ДПМНЕ
Министерството на външните работи на България остро осъжда изказването на Драган Гюровски от Младежкия съюз на ВМРО-ДПМНЕ, в което той отправя обидни и неверни твъ...

[Kiro]

actualno.com
Защо се налага Португалия да обяснява на Скопие кой език ползва

[Бързоходко]

Некролози.

Представяш ли си щом некролозите им са били такива, какъв е бил интериора на жилищата им.
Всъщност цялата работа тръгна от там че някой иронично подметна "Сигурно и за ренесанса ще кажете че са го открали"
Що се отнася до ренесансовата скулптура то има съвсем ясно проследима връзка между Античната и ренесансовата. При живописта това е по трудно проследимо понеже живописта е по-нетрайна от мраморните и бронзовите статуи. Напрактика преди откриването на Помпей и въпросните фаюмски Некролози, за античната живопис не се знае почити нищо.
Дори ренесансовите италианци се самовеличаят като откриватели на перспективата. После се оказва че май не е така.
Както и да е Връзката с античната живопис се запазва най дълго на територията на Византия но доста изтанява след 6-ти век заради иконоборството. два века не просто не се рисува, ами се и унищожава нарисуваното в предните векове. Накрая ги няма произведенията, няма ги художниците, няма ги школите. Това е причината поради която за античната зживопис научаваме от "некролозите", погребаните от Везувий градове и от тракийската гробница край Казанлък.
Все пак нещо се е просмукало през вековете и през тринадесети век, след разгонването на рицарите-разбойници от Константинопол, византийската власт се заема да възстановява поруганите от Кръстоносците храмове. За Кръстоносците, източно-православните храмове са еретически оброчища и са поругани безмилостно.
Имено в този период художниците се оказват достатъчно свободни да изографисват храмовете по един по-модерен за времето си начин. Така се появява въпросния Палеологов Ренесанс.
Раните ренесансови художници се учат имено от него.
Когато се сравняват остналите от Палеологовия ренесанс картини и стенописи, с тези рисувани на Апенините по същото време а и по-късно, ясно се вижда, кой е учителя и кой учиника.
Остава загадка как във Византия това умение да се рисува по този омаен начин се е запазило цели шест века, без да се е изявявало публично. Изглежда освен апокрифна литература е съществувала и апокрифна живопис.
Идеята за апокрифна живопис съществувала в нашия регион, много добре би обяснила и появата на Ел Греко - гений рисувал през 16 века така както другите художници ще се научат да рисуват след 300 години. Такъв художник неможе да се появи от нищото. И определено не се е научил на тези неща на Апенините, където пребивава известно време.
Всичко написано по горе не омаловажава достойнстовот и ролята на генийте на Флорентинския ренесанс а е само опит те да бъдат поставени в правилната позиция и да се отдаде заслуженото признание на техните предшественици, останали безимени, заради тъжния исторически жребий - ордите на Отоманските турци, чийто потомци и днес като гнусни буболечки продължават да смилат на прах величествените някога останки на Константинопол, лишавайки човечеството от спомена и паметта за блясъка и достойнството на една славна епоха..

[Майстора233]

Прочетете малко за Фаюмслката живопис Фаюмски портрети – Уикипедия (wikipedia.org)
Втори век от новата ера. 11 века преди Флорентинския Ренесанс.
Леонардо, Ботичели, Рафаело, са всъщност т.нар Висок Ренесанс. Те са залеза на ренесанса. След който залез изграяв могъщото слънце на Барока. Едва с Барока, Европейската живопис успява да стигне нивото на Фаюмската.
Та поразгледайте Фаюмските портрети и пак се замислете, дали през 14 век Италианските художници дали началото на това което наричаме Ренесанс, а по-правилно Флорентински Ренесанс, дали не са пооткранали едно друго от неизвестни нам артефакти.

Некролози.

[Evgo]

Прочетете малко за Фаюмслката живопис Фаюмски портрети – Уикипедия (wikipedia.org)
Втори век от новата ера. 11 века преди Флорентинския Ренесанс.
Леонардо, Ботичели, Рафаело, са всъщност т.нар Висок Ренесанс. Те са залеза на ренесанса. След който залез изграяв могъщото слънце на Барока. Едва с Барока, Европейската живопис успява да стигне нивото на Фаюмската.
Та поразгледайте Фаюмските портрети и пак се замислете, дали през 14 век Италианските художници дали началото на това което наричаме Ренесанс, а по-правилно Флорентински Ренесанс, дали не са пооткранали едно друго от неизвестни нам артефакти.

Мерси за информацията.

Все пак едното е антично изкуство, а другото ренесансово.

Аз съм бил в Метрополитън мюзиъм и редовно гледам National Geographic и Viasat Histroy.

На Леонардо най-много харесвам "Мона Лиза", "Тайната вечеря" и "Дамата с хермелина", на Рафаело "Сикстинската мадона" и "Мадона де ла Седия", а на Тициян - "Лавиния".

Харесвам и картините на Ван Гок и Фрида Кало от по-ново време.

[Бързоходко]

По мое мнение, италианските художници от Ренесанса са доста добри - Леонардо, Микеланджело, Рафаело, Рубенс и Тициян преди тях.



А картините им биват възпроизвеждани в гоблени и ги шият и днес.

Прочетете малко за Фаюмслката живопис Фаюмски портрети – Уикипедия (wikipedia.org)
Втори век от новата ера. 11 века преди Флорентинския Ренесанс.
Леонардо, Ботичели, Рафаело, са всъщност т.нар Висок Ренесанс. Те са залеза на ренесанса. След който залез изграяв могъщото слънце на Барока. Едва с Барока, Европейската живопис успява да стигне нивото на Фаюмската.
Та поразгледайте Фаюмските портрети и пак се замислете, дали през 14 век Италианските художници дали началото на това което наричаме Ренесанс, а по-правилно Флорентински Ренесанс, дали не са пооткранали едно друго от неизвестни нам артефакти.

[4i40]

По мое мнение, италианските художници от Ренесанса са доста добри - Леонардо, Микеланджело, Рафаело, Рубенс и Тициян преди тях.



А картините им биват възпроизвеждани в гоблени и ги шият и днес.

Да ти имам мерките....
пп Тва е все едно да пишеш Клаудия, Ким, Джесика, Скарлет, Меган и т.н. са горе - долу готини, но можеш и още да си помечтаеш.....

[Evgo]

Откраднат е от Византия. "Ренесанса " който имаш предвид се предшества от "Палеологовия ренесанс". Поне що се отнася до живописта рания ренесанс си е рожба на византийското изкуство. Ита лианската живопис започва да оформя собствен облик едва при "Маниеризма" - Микеланджело и след него.
Косвено тази теза се потвърждава от факта, че Италианския ренесанс си остава едно сравнително локално явление. Едва Барока става универсално общоевропесйко изкуство и приключва епохата на Готиката.

По мое мнение, италианските художници от Ренесанса са доста добри - Леонардо, Микеланджело, Рафаело, Рубенс и Тициян преди тях.



А картините им биват възпроизвеждани в гоблени и ги шият и днес.

[Trakatrak]

Разбира се и Ренесанса е ,,откраднат,, някъде от далечното минало.

Слабо познаваме 2-ро хилядолетие пр. Хр. Че и по-рано. Там са изворите на Ренесанса май.

[Бързоходко]

Разбира се и Ренесанса е ,,откраднат,, някъде от далечното минало.

Откраднат е от Византия. "Ренесанса " който имаш предвид се предшества от "Палеологовия ренесанс". Поне що се отнася до живописта рания ренесанс си е рожба на византийското изкуство. Ита лианската живопис започва да оформя собствен облик едва при "Маниеризма" - Микеланджело и след него.
Косвено тази теза се потвърждава от факта, че Италианския ренесанс си остава едно сравнително локално явление. Едва Барока става универсално общоевропесйко изкуство и приключва епохата на Готиката.

[Майстора233]

Гърците са фалшификатори и крадци на история. Самите те не са наясно как точно се формира елинската народност. Изглежда това е станало в "Тъмните векове" някъде между 12-и и 7-и век пр. Хр. И се е случило в епоха на упадък, беззакония, грабеж, насилствена колонизация.

Разбира се и Ренесанса е ,,откраднат,, някъде от далечното минало.

[Trakatrak]

само да поправя ОТКРАДВАТ[/I])

Гърците са фалшификатори и крадци на история. Самите те не са наясно как точно се формира елинската народност. Изглежда това е станало в "Тъмните векове" някъде между 12-и и 7-и век пр. Хр. И се е случило в епоха на упадък, беззакония, грабеж, насилствена колонизация.

[bota156]

Преди повече от век Артър Еванс прави едно интересно заключение по отношение на имената Ахил, Агамемнон и др. Британският учен смята, че въпросните имена не са гръцки изобщо, но са прекроени така, че да паснат на законите на гръцката фонетика. Еванс уточнява също, че имената Ахил, Агамемнон и т.н. принадлежат на предгръцки народ, чиито митове гърците приемат. (само да поправя ОТКРАДВАТ)

След Еванс, един друг учен, а именно Алберт Йорис ван Виндекенс определя името Ахил като пеласгийско по произход. В това има логика, понеже Херодот, Тукидид, Страбон, Плиний и др. смятат, че пеласгите са по-старото население на страната.

Самите пеласги са част от тракийската общност и това обяснява защо не може да се направи разграничение между пеласгийските и тракийските названия на селища.

Що се отнася до Агамемнон - той е потомък на носещия тракийско име Атрей, чийто баща Пелопс е наречен фригиец от Страбон, но и от Софокъл.

Държейки сметка с фактите, ние трябва да се запитаме - какво дава основание Ахил, Агамемнон и др. да бъдат считани за гърци???