История

[Grosss]

Днес е почивен ден - ден за отдих и развлечение.
Защо "История"та е в раздела под това заглавие, не ми е съвсем ясно?
Ще предложа на уважаемите съфорумци по лесна задачка.
Тя е от по-ново време и за съществуванието и има достатъчно достоверни източници.
А именно: Защо Константинопол е превзет от турците едва в 1453 г. - половин век след като падат българските
царства и Османската империя е покорила вече една трета от Европа.
Това е доста време - родени са две-три нови поколения.

Защото явно изучават опита на арабите как загубват битката за Константинопол с 200 000 хил армия.

[Grosss]

Ами имам хипотеза.
Разковничето, според мен са особеностите на султаните от този период.
Силата на Османската империя е при Мурад и сина му Баязид /Светкавицата/.
Мурад загива при Косово поле, а Баязид след серия успешни завоевания , в т. ч. и България
има неблагоразумието да се изправи срещу Тимур и след разгрома на армията му /някъде около Анкара/,
лъска ботушите на монголина, а сръбската му жена маха кючеци на масата му.
Следват двадесетина години без султан, двама султани без значими заслуги, докато идва Мехмед 2,
наречен неслучайно "Завоевателя".
А къде е българската следа ли. Ами има.
За обсадата на Константинопол Мехмед събира нова войска и то от къде - от Румелия, тоест от новозавоюваните
земи, населени с т. наречения "рум милиет", тоест и от българските земи. Така българска войска се оказва за трети път
под стените на Константинопол - след Тервел и Крум, превземайки го, но под чужд флаг.
А за Тимур /Тамерлан/ историята, която учихме въобще не споменава, въпреки, че тази личност има значително
влияние на политическите събития в източна Европа и предна Азия.

сърбе,имало много сърбе.

[SPART]

Силата на Османската империя свършва с началото на Танзимата - след 1828 година!

И въпроса не е какво би станало ако Виена беше завладяна,а по-скоро е - какво щеше да се случи с Империята ако не беше попаднала под влиянието на фалшивите прозападни демократични ценности!

Към 1855 г. дълг външния дълг на Портата към основния й кредитор (Англия) вече възлиза на над 10 милиона фунта - баснословна цифра за онова време!

Впоследствие задълженията са разсрочени за след 1880 г.по-късно са рефинансирани (май звучи тягостно и познато....).И някак си това неслучайно съвпада с бурния период на освободителните движения на Балканите и получаването на независимост.

Изобщо,ако една традиция или империя не е загнила от само себе си - което при нормални условия няма как да стане - то тогава е добре да й се пренесе зараз отвън след което да й се гледа сеира!

Силата на Историята е да назовава фактите с Истинските Имена ,а не да се води от емоции и фалшиви заслуги!

Приятно изненадан съм от Силата на Архивите на Народното събрание.Как руснаците не ни ги вземаха след 1944?Или май не ги оставиха нарочно ....

[марин]

В някаква книга бях чела за унгарец или поляк /не помня точно/, който конструирал топ специално за обсадата на Константинопол. С това оръдие сринали част от стените на града, но самият създател умрял при едно от зарежданията му.

Да, казвал се Урбан /унгарец/ и отлял най-могъщия топ за времето си.

[марин]

Никак, съшото като след падането на Буда и Пеща. Утре ще те коригирам леко в някои тези относно Цариград и османците

П.С. Този Марин е егати провокатора - мине, хвърли нещо във въздуха и после ни вест, ни кост - барем хипотеза да рече, че има, пък то...

Ами имам хипотеза.
Разковничето, според мен са особеностите на султаните от този период.
Силата на Османската империя е при Мурад и сина му Баязид /Светкавицата/.
Мурад загива при Косово поле, а Баязид след серия успешни завоевания , в т. ч. и България
има неблагоразумието да се изправи срещу Тимур и след разгрома на армията му /някъде около Анкара/,
лъска ботушите на монголина, а сръбската му жена маха кючеци на масата му.
Следват двадесетина години без султан, двама султани без значими заслуги, докато идва Мехмед 2,
наречен неслучайно "Завоевателя".
А къде е българската следа ли. Ами има.
За обсадата на Константинопол Мехмед събира нова войска и то от къде - от Румелия, тоест от новозавоюваните
земи, населени с т. наречения "рум милиет", тоест и от българските земи. Така българска войска се оказва за трети път
под стените на Константинопол - след Тервел и Крум, превземайки го, но под чужд флаг.
А за Тимур /Тамерлан/ историята, която учихме въобще не споменава, въпреки, че тази личност има значително
влияние на политическите събития в източна Европа и предна Азия.

[tnm]

И артилерия.

В някаква книга бях чела за унгарец или поляк /не помня точно/, който конструирал топ специално за обсадата на Константинопол. С това оръдие сринали част от стените на града, но самият създател умрял при едно от зарежданията му.

[majnata]

И да се подмива.

Ъхъ ...и у Версай нямаше да има само един кенеф ...

[Trakatrak]

Ми Европа щеше да се научи да се къпе по-рано ...

И да се подмива.

[majnata]

Интересно как биха се развили събитията, ако Виена беше паднала.

Сценарии от пишещите в темата

Ми Европа щеше да се научи да се къпе по-рано ...

[nachev]

Тези са от германската школа. Нямат много въображение. А фактите трябва се навързват в находчиви хипотези. Иначе няма история,а само откъслечни факти.

Да, германците са известни като хора без особено въображение и много си патят от това

[Trakatrak]

Интересно как биха се развили събитията, ако Виена беше паднала.

Сценарии от пишещите в темата

Ми, след нея Италия. А испанският двор да забегне в Мексико.

[марин]

Интересно как биха се развили събитията, ако Виена беше паднала.

Сценарии от пишещите в темата

Сигурно става въпрос за първата обсада на Виена - 1529 г.
Сюлейман едва ли е имал сили да направи нещо повече. Само докато стига до Виена войската и топовете му се стопяват с 1/3.
Още повече, че три години по-късно наново предприема поход към Виена, но стига само някъде до Унгария.
Що се отнася до самата обсада, главната битка се е разиграла ... под земята - в тунелите.

[Грую Груев]

Интересно как биха се развили събитията, ако Виена беше паднала.

Сценарии от пишещите в темата

Никак, съшото като след падането на Буда и Пеща. Утре ще те коригирам леко в някои тези относно Цариград и османците

П.С. Този Марин е егати провокатора - мине, хвърли нещо във въздуха и после ни вест, ни кост - барем хипотеза да рече, че има, пък то...

[Todor Sabev]

Не е баш така. Всички яки нападения се насочват към центъра, що с него обичайно пада и остатъка. Но тук има изключително крепостно съоръжение с външна подкрепа. А на нас са ни гледали сеиря.

Интересно как биха се развили събитията, ако Виена беше паднала.

Сценарии от пишещите в темата

[Trakatrak]

Ъхъ! А и на османлиите им трябвало технологично време да си "огледат" читав флот.

И артилерия.