История

[Trakatrak]

Първата Световна, че е била неизбежна е ясно, но ако Николай ІІ не е бил подведен /може би от външният си министър Сазонов/ е можела да има севсем бързо и в никакъв случай фатално за него и империята му развой. Но той решава, да заложи изцяло на Шумадийските подлеци, за сметка на доказана военна сила и идеалистично русофилски народ като българския, които той решава напълно да унизи, като насъсква и влахите да ни нападнат в гръб, чрез даден им руски потонен мост и допуска нарушението от страна на Османците на току що подписан договор-лондонския, който ние не сме нарушили в Междусъюзническата война, което благодарение на Русия я превръща във война не между съюзници, а в такава да няма силна и единна България и дори да бъде унищожена. Така в хода на Първата световна война, ако България е била останала в орбитата и като съюзник на Русия и Антантата, Галиполската операция на Чърчил е щяла да приключи бързо и успешно с помоща на българите. При една атака от българите при Чаталджа и руския флот по море, Цариград е щял да падне. Нямаше да има и Солунски фронт и войната след спирането на немското настъпление в Франция, е можело да приключи в края на 1915-началото на 1916г. Император Николай щеше да царства, включително и над голяма част от населените с арменци Османските владения в северанта част на Мала Азия. Ние щяхме да получим и остатъка от Западна Тракия, гърците западния бряг на Мала Азия населен с гърци, а след разпада на Австро Унгария, сърбите да си вземат което е тяхно в Босна. Но явно е доста важно освен да притежаваш груба мечешка сила, да имаш добри съветници и далновидност. Щяхме да си спестим Съветизацията, сталинизма и доста извращения и тогава Русия можеше да има претенции за наши братушки и покровител и освободител на братята православни.

Без трите войни от 1911-1913 ПСВ можеше да се отложи с 5-10 години и да има друг характер. Но разпада на Османската империя и настъплението на Берлин катализираха световния сблъсък. Наскоро по К1 имаше филм за атентата в Сараево и в него лансираха тезата, че германското военно разузнаване стои зад атентата, за да установи контрол над разрасналата се Сърбия, която се пречка по пътя за Багдатската железница.

[Trakatrak]

Тракащия, хубав анализ, а всичко е било толкова просто - ако Николашка не беше толкова обсебен от идеята за панславизма и окултното, до степен, в която лишава България от изконната ѝ Македония за мсетка на панславизма с пибаните шумадийци, те, шумадийците, нямаше да си навирят толкова капите и да трепят Франц Фердинанд. Това му струва тиквата на Николашка и хак да му е, но ние изгубихме безвъзвратно Македония, та да ревем сега на чужд гроб, е малко тъпо. Може да кажете, че ПСВ е била въпрос на време, но аз няма да се съглася - не е била въпрос на време, а супер тъпо стечение на обстоятелства, породени основно от дебилизма на Николашка и панславизма му. Нито Германия, нито Франция, а още по-малко пък Англия са я искали тази война, но не са имали избор с ефекта на доминото, който последва от подкрепата на Николашка за шибаните шумадийци. Толкоз, останалото е история отпреди 100 и кусур години, в която България се бие за обединението си в съюз с "петвековния" окупатор, срещу "освободителката" уж Русия, но ген. Колев бая руски тикви е отрязал, ала и това е история - Вазов най-добре го описва в забранените му по време на комунизма стихове....


@СПАРТ, това, за изхода от войната при нападение над Англия и обсада на Париж къде го чете - прегледах материалите от Колчаков по ключови думи, но не го намерих. Извинявай, но ми звучи крайно фантасмагорично

П.С. От първата световна има само един победител = САЩ, от Втората - също - sad but true

Лятото на 1913 г. е фатално за православието. От онези пагубни събития на междусъюзническия сблъсък пострадаха и българи, и сърби (1915-1918, 1941-1945, 1991-1995 и 1999), та и гърци (1921-1922 и 1941-1949). Но най-много страдаха руснаците - от 1914, та до днес.
Тази версия, която съм изложил, има и по-хард вариант. Според него болшевиките идват на власт като възможност впоследствие Николай Втори да се завърне след провала им. Неслучайно първо са екзекутирани брат му Михаил, а после Великите князе, които той възприема като изменници. Дали после той и семейството му са избити, едва ли ще ни позволят да разберем. Но има разни утечки на информация. Например, мнимата Анастасия вероятно е разработка на нечии служби (тя е полякиня, та....), за да се разбере дали членовете на императорската рода в чужбина знаят нещо за бившия император и семейството му.

[Trakatrak]

Изключително концентрирано и ценно.
Балансирано излагане на факти и анализ, придружен с лични оценки.

Имаше преди време едно гостуване на Дарина Григорова в радиото по повод годишншна на Февр. революция. Тук се сещам, че не си употребил традиционното наименование - Февруарска революция, та се зачудих, че може и да е нарочно, но не прозрях причината.
Е, тя го дава малко прочувствено и по женски и прекалено академично.
Десакрализация на властта!?!
Тази кака я уважавам и не съм я хващал в издънки. ИИма вид на някакъв Гаврош, но с изгарящи, респектиращи очи! Сто години след революциите Русия

Февруарска революция се употребява, за да се отличи от Октомврийската. Но те са си една - Втората руска революция, пък на 24-25 октомври се извършва болшевишкия преврат който едва при Сталин въздигат до соцреволюция.

[Грую Груев]

Мерси, Спарт, това е интересно, макар да не е черно на бяло като документ, но тотакива документи така или иначе много рядко виждат бял свят

[SPART]

това, за изхода от войната при нападение над Англия и обсада на Париж къде го чете - прегледах материалите от Колчаков по ключови думи, но не го намерих. Извинявай, но ми звучи крайно фантасмагорично .

Заседание чрезвычайной следственной комиссии
24-го января 1920 г.

Алексеевский. Было ли вам известно тогда или после, что существует соглашение, заключенное 9-го сентября 1914 года между Россией, Францией и Англией, относительно того, что при известных условиях каждое из этих государств, несмотря на то, что в открытом тексте сказано, что никто не может заключить отдельного мира, может заключить отдельный мир? В отношении России этим условием была революция.

Колчак. Я в первый раз слышу об зтом.

Алекcеевский. Слышали ли вы, что товарищ министра иностранных дел Нератов перед большевистским переворотом увез с собой некоторые документы министерства иностранных дел? Он оставался в министерстве при первом правительстве и был главной работающей силой в министерстве иностранных дел, потому что ни Милюков, ни в особенности Терещенко не были достаточно подготовлены для руководства ведомствами иностранных дел. Документ, о котором и говорю, Комиссия в руках не имела, но я слышал от лица, заслуживающего доверия, состоявшего в министерстве иностранных дел, что такой документ существует. В отношении Франции таким обстоятельством, разрешавшим заключение отдельного мира, являлось взятие Парижа; в отношении Англии — высадка германского десанта на островах, и у нас, — революция,

[Грую Груев]

Банго, хубав анализ, но нещата не са чак толкова лесни и прости, макар да изглеждат точно такива Това за Междусъюзническата е точно така, а за мен тя е прелюдия към ПСВ - ако я нямаше, то сърбето щяха да си държата кучетата от црна рука на синджир и някакъв си полуром Гаврило нямаше дори и да си помисли да гърми по престолонаследника на АУ. Но след "победата" им в Междусъюзническата сърбето са като отвързани и считат, че им се полага и Босна, а за да я вземат, трябва да предизвикат конфликт. Е, едва ли са очаквали, че ще има световна война, за нея е виновен на 75% Николашка и на 25% сърбето.

Иначе си прав - силна България щеше да отнесе Турция през 1915, но то и самата Турция (Османска империя) нямаше да се вкл'чи в патакламата - показателно за страхът им от нас е договорката от 1915, в която ни дават земите около Одрин и левия бряг на Марица, без да сме гръмнали и един куршум. Още по-показателен е фактът, който много малко хора у нас отчитат, че ние реално удължаваме ПСВ с едни 2-3 години, а краят на войната е само няколко седмици след пробивът на Добро поле и излизането на България. Ние сме аут и всичко рухва за отрицателно време...

Хубаво е да си спомним и за Съединението, на което основни противници са... ами, да, пак "освободителите", а "поробителите" даже пращат един вагон с аскери, които уважително държим на гарата в Белово, ако не ме лъже паметта, докато отнасяме "брачата", които странно защо се почувствали засегнати, че един славянски и православен народ се обединява за сметка на читаците. Такива ми ти работи. За една част от нещата ние сме си виновни, но на Русия няма как да простим предателствата и ударите в гръб, все за сметка на техните протежета от Шумадия, дето ги зарязват при всяка удобна за тях ситуация и се обръщат към Запада, ако от там обещаят повече. Но србето са брача-словене, а ние сме неблагодарници, поне в руските очи е така...

[Bango]

Първата Световна, че е била неизбежна е ясно, но ако Николай ІІ не е бил подведен /може би от външният си министър Сазонов/ е можела да има севсем бързо и в никакъв случай фатално за него и империята му развой. Но той решава, да заложи изцяло на Шумадийските подлеци, за сметка на доказана военна сила и идеалистично русофилски народ като българския, които той решава напълно да унизи, като насъсква и влахите да ни нападнат в гръб, чрез даден им руски потонен мост и допуска нарушението от страна на Османците на току що подписан договор-лондонския, който ние не сме нарушили в Междусъюзническата война, което благодарение на Русия я превръща във война не между съюзници, а в такава да няма силна и единна България и дори да бъде унищожена. Така в хода на Първата световна война, ако България е била останала в орбитата и като съюзник на Русия и Антантата, Галиполската операция на Чърчил е щяла да приключи бързо и успешно с помоща на българите. При една атака от българите при Чаталджа и руския флот по море, Цариград е щял да падне. Нямаше да има и Солунски фронт и войната след спирането на немското настъпление в Франция, е можело да приключи в края на 1915-началото на 1916г. Император Николай щеше да царства, включително и над голяма част от населените с арменци Османските владения в северанта част на Мала Азия. Ние щяхме да получим и остатъка от Западна Тракия, гърците западния бряг на Мала Азия населен с гърци, а след разпада на Австро Унгария, сърбите да си вземат което е тяхно в Босна. Но явно е доста важно освен да притежаваш груба мечешка сила, да имаш добри съветници и далновидност. Щяхме да си спестим Съветизацията, сталинизма и доста извращения и тогава Русия можеше да има претенции за наши братушки и покровител и освободител на братята православни.

[Грую Груев]

Тракащия, хубав анализ, а всичко е било толкова просто - ако Николашка не беше толкова обсебен от идеята за панславизма и окултното, до степен, в която лишава България от изконната ѝ Македония за мсетка на панславизма с пибаните шумадийци, те, шумадийците, нямаше да си навирят толкова капите и да трепят Франц Фердинанд. Това му струва тиквата на Николашка и хак да му е, но ние изгубихме безвъзвратно Македония, та да ревем сега на чужд гроб, е малко тъпо. Може да кажете, че ПСВ е била въпрос на време, но аз няма да се съглася - не е била въпрос на време, а супер тъпо стечение на обстоятелства, породени основно от дебилизма на Николашка и панславизма му. Нито Германия, нито Франция, а още по-малко пък Англия са я искали тази война, но не са имали избор с ефекта на доминото, който последва от подкрепата на Николашка за шибаните шумадийци. Толкоз, останалото е история отпреди 100 и кусур години, в която България се бие за обединението си в съюз с "петвековния" окупатор, срещу "освободителката" уж Русия, но ген. Колев бая руски тикви е отрязал, ала и това е история - Вазов най-добре го описва в забранените му по време на комунизма стихове....


@СПАРТ, това, за изхода от войната при нападение над Англия и обсада на Париж къде го чете - прегледах материалите от Колчаков по ключови думи, но не го намерих. Извинявай, но ми звучи крайно фантасмагорично

П.С. От първата световна има само един победител = САЩ, от Втората - също - sad but true

[nachev]

Преди 100 години на 3 (16) юли 1917 г. болшевиките начеват своя щурм към властта. .

Изключително концентрирано и ценно.
Балансирано излагане на факти и анализ, придружен с лични оценки.

Имаше преди време едно гостуване на Дарина Григорова в радиото по повод годишншна на Февр. революция. Тук се сещам, че не си употребил традиционното наименование - Февруарска революция, та се зачудих, че може и да е нарочно, но не прозрях причината.
Е, тя го дава малко прочувствено и по женски и прекалено академично.
Десакрализация на властта!?!
Тази кака я уважавам и не съм я хващал в издънки. ИИма вид на някакъв Гаврош, но с изгарящи, респектиращи очи! Сто години след революциите Русия

[SPART]

Мързела не е оправдан когато до 90% Историята винаги се повтаря! И именно затова с насмешка наблюдавам как тълпата с настървение пазарува евтини фабрики в момент на настъпление на Червената армия.Ама после да се сърди на себе си,а не на онези които ще й ги вземат щото втора реституция няма да има!

[Trakatrak]

Тракчо, добре си го написал.Има някои нюанси,които са историческа хипотеза (да кажем...) като например това че разпада на антантата е бил заложен още при създаването й.Като Англия ще излезе при германско нахлуване на острова,за Франция - обсада на Париж,а Русия - революция!!!

Източник - "Допрос Колчака" - http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html

Благодаря за източниците! Мързелив съм да ровя чак толкова.

[SPART]

Тракчо, добре си го написал.Има някои нюанси,които са историческа хипотеза (да кажем...) като например това че разпада на антантата е бил заложен още при създаването й.Като Англия ще излезе при германско нахлуване на острова,за Франция - обсада на Париж,а Русия - революция!!!

Източник - "Допрос Колчака" - http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html

[Trakatrak]

Преди 100 години на 3 (16) юли 1917 г. болшевиките начеват своя щурм към властта. Тогава са разгонени, но само след 110 дни ще завземат властта. Цялата власт за 74 години напред. Защо тази не особено значителна, радикална партия успя да разшири влиянието си до над 1/3 от света? Само геостратегическият анализ може да даде правдив донякъде отговор.
Към началото на ХХ век Русия се превръща в страховит геополитически масив, който започва да доминира над Евразия и застрашава позициите на останалите Велики сили. Япония едвам успява да я отблъсне от Северен Китай. Британците с мъка я удържат край границите на Афганистан и по средата на Иран. Германците укрепват и модернизират Османската империя, за да не се разпадне и руснаците да излязат на Средиземно море и да превземат Проливите. Единствен съюзник на Царя е Франция, която трепери пред прусаците. На тази основа се изгражда парадоксален триъгълен съюз с трети член ОК, в който Франция е средоточието на интереси, а противните си едни други британци и руснаци се крепят покрай Париж против Берлин и Виена.
По това време Русия твърде бързо нараства демографски. Въпреки индустриализацията, прекомерно увеличилото се население създава социално напрежение. Започват реформи, но Николай Втори не се отказва от самодержавието. Влиза в конфликт с чуждите инвеститори. Търси нови възможности за развитие в сближаване със САЩ без да разбира, че те са предстоящия глобален съперник.
В такава обстановка заради сръбски провокатори с множество валенции се начева общоевропейска война. Русия е принудена да подържа огромен фронт от Балтика до Румъния. А в същото време съюзниците й буксуват по френските и македонските поля. Въпреки успехите с пробива на ген. Брусилов през 1916 г., Румъния е разгромена и фронтът се проточва до Черно море. Руснаците разбират, че са вкарани в капан и започват да обмислят сепаративен мир, макар че ще загубят обещаните им през 1915 г. Проливи.
Британците се опитват да предотвратят излизането на Русия от войната. Техен агент организира заговора за убийството и доубива Распутин (всъщност той умира от удавяне), който съветва царското семейство да прекрати участието на Русия в касапницата. За да се подсигурят, те търсят отстраняването на царя и вероятно агентурата им направлява започналата в края на зимата на 1917 революция в Петроград. Николай Втори е принуден да абдикира. Но той се извърта, за да запази възможност да се върне и наместо законно да предаде властта на сина си я прехвърля на недолюбвания си брат Михаил. Всички велики князе са против, защото това е незаконно, а и те биха могли да насочват престолонаследника Алексей докато навърши пълнолетие. Михаил разбира, че е използван и отказва да поеме престола. В Русия се установява власт на фактическо безвластие. Има някакво правителство, но също има революционни съвети, които също управляват. Започва избиването на висши военни и полицаи. Запалени са архивите на Охранката.
Германците също се възползват от метежите в руската столица и от вакуума във властта и пропускат руски левичари през своя територия да се завърнат в Русия. Между тях и Ленин. Той се обявява за незабавно прекратяване на войната, На 3 юли болшевиките се оптват да завземат властта, но са разгромени, революционните съвети също са пресирани и цялата власт минава в ръцете на Керенски. На фронта обаче ген. Брусилов е претърпял поражение и подкрепата за оставане във войната съвсем спада. През септември новият главнокомандващ ген. Корнилов (в договорка с Керенски, който обаче се отмята) се опитва да превземе революционната столица, но куриозно е разбит. С този щурм започва Гражданската война. Руснаците искат да излязат от световната война, но са готови да воюват помежду си. Керенски е дезавуиран, безвластието се завръща. В този момент мнозинството от руските патриоти разбират, че само мирът може да спаси Русия. И подготвят или поне бездействат при болшевишкия преврат в Петроград. Неголяма съпротива има в Москва. Вероятно Охранката активно подпомага преврата. Болшевиките превземат властта, изкарват страната от войната, спечелват Гражданската война (голяма част от офицерите в Червената армия са висши царски кадри) и обединяват разпадналата се Русия с подкрепата на отговорните и продуктивни среди на руското общество. Въпреки всичките атаки срещу тези стабилизиращи империята прослойки. Впоследствие тези от болшевиките, които се оказва, че не работят за империята, са отстранени, много от тях са просто избити. Така се нормализира Русия в условията на терор и диктатура, но достигна до нивото на свръхдържава. Така болшевиките изиграха ролята на империалисти, ако и да не им беше това желанието.

[Trakatrak]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B2%D0%B8%D1%87

https://www.youtube.com/watch?v=jro5Cx1kG7A

https://www.youtube.com/watch?v=vNob3bttDxo

https://www.youtube.com/watch?v=O7mzQT8Z7EM

https://www.youtube.com/watch?v=O7mzQT8Z7EM

https://www.youtube.com/watch?v=bhy2ZYoyPkU

https://www.youtube.com/watch?v=HAoUZN0F568

[Jay Gould]

Ислямската държава на Махди в Судан http://investments.dir.bg/_wm/librar...-mahdi-v-sudan