Спорт - АРХИВ

[luboil]

головата разлика е определяща.

Колкото до червеният картон си тотално погрешно мислене. violent conduct - има ли определение на това? Защото може и псуването да се определи за такова, нали? Violent conduct се превежда по-скоро като Агресивно и отвъд агресивното поведение. Е, да де, ама кое беше агресивното на Пепе в онази ситуация - типична игра за спорна топка, която е на 50 санта над земята. Къде да му е кракът - на земята ли Движението му беше към топката, бше съвсем малко закъсняло, не беше към опорния крак, не беше към коляното, главата, стомаха и т.н. - за какво да получава червен картон? Това ли е агресивното поведение? Ами то в мача, който сега коментираме Арсенал-Манчо, при неотсъдената дузпа срещу Овен-а имаше 100% червен картон - играчът на Арсенал посегна с крак към прасеца на Овен - т.е. ако го беше зацелили сериозно, щеше гаранция да му разкъса прасеца или дори да му счупи крака, Съдията не свири нито нарушение, нито фаул- а движение към прасеца на Оуен имаше. Критерии???????

Така говориш, сакаш съм длъжен да ти давам обяснения за решенията на съдиите - защо този така бил свирил, а онзи онака! Ами единия така е свирил, другия инак е свирил, това е.

Ето:

in a manner considered by the referee

Относно Пепе съм на мнение, че действието му е агресивно. На близкото видео се вижда, че бутоните му отиват директно в крака на Алвеш, а топката е съвсем на друго място. Освен това ако му видиш физиономията...

Та за опорния крак...къде е това правило, че не го знам...или пак от коментаторите...

От една друга тема съм ти казал, че колкото хората, толкова и истините. Усещам, че малко по привърженически коментираш този момент. За мен най-важното е съдията с действията си, решенията и картоните да предотврати увреждане здравето на футболистите. Цел номер 1. Цел номер 2 е да предотврати симулациите.

П.П. За ситуацията с Оуен и недадената дузпа - ами наистина си е за картон нарушението, ама ако даде картон трябва да даде и дузпа...няма как картон без дузпа...

[Грую Груев]

Между другото в Англия кой е втория показател - преки двубои или голова разлика?

След като Арсенал би Ман Ю, всички в Европа вече гледат към острова, защото това първенство остана единственото нерешено до последно ( с изкл на Франция).

головата разлика е определяща.

Колкото до червеният картон си тотално погрешно мислене. violent conduct - има ли определение на това? Защото може и псуването да се определи за такова, нали? Violent conduct се превежда по-скоро като Агресивно и отвъд агресивното поведение. Е, да де, ама кое беше агресивното на Пепе в онази ситуация - типична игра за спорна топка, която е на 50 санта над земята. Къде да му е кракът - на земята ли Движението му беше към топката, бше съвсем малко закъсняло, не беше към опорния крак, не беше към коляното, главата, стомаха и т.н. - за какво да получава червен картон? Това ли е агресивното поведение? Ами то в мача, който сега коментираме Арсенал-Манчо, при неотсъдената дузпа срещу Овен-а имаше 100% червен картон - играчът на Арсенал посегна с крак към прасеца на Овен - т.е. ако го беше зацелили сериозно, щеше гаранция да му разкъса прасеца или дори да му счупи крака, Съдията не свири нито нарушение, нито фаул- а движение към прасеца на Оуен имаше. Критерии???????

[luboil]

Между другото в Англия кой е втория показател - преки двубои или голова разлика?

След като Арсенал би Ман Ю, всички в Европа вече гледат към острова, защото това първенство остана единственото нерешено до последно ( с изкл на Франция).

[all_trader2]

Браво на Арсенал и Ман Ю за хубавия мач. След касапницата предложена от Реал Мадрид и цирка от Барселона се видя, че може да има и напрежение и качествена игра без горните елементи. В този мач нямаше нито грубости, нито симулации извън нормалното.

Та в контекст на горното реших да направя едно малко анализче за ситуацията с Пепе и Дани Алвеш и червения картон.

Извадка от правилата на играта:

Low 12





Тълкувайки горните правила за нарушение и изгонване се вижда, че за да има нарушение не е необходимо да има контакт, а за изгонване трябва да има жестоко държание. И двете са налице. Картонът (червен) е напълно заслужен.

Големият проблем идва от тъпите коментатори, които от много време внушават следната терминология:
1.Игра първи с топката
2.Ама той игра за топката

Нито 1, нито 2 са оправдание ако след това има счупен крак, нито пък има правило за това кой бил играл за топката. Не знам дали си спомняте на европейското в Швеция мисля на полу или финала на един датчанин му счупиха крака и се виждаше как му стърчи костта. Отвратителна гледка.
...............

така е - съгласен съм на 100%
много коментатори не разбират нито правилата нито самата игра . може да се гони дори за опасна игра без да е бил уцелен играча - само защото е имало риск за здравето на играча .Не ми си мисли сво щеше да стане ако безумецът Пепе беше нацелил Алвеш

[luboil]

Браво на Арсенал и Ман Ю за хубавия мач. След касапницата предложена от Реал Мадрид и цирка от Барселона се видя, че може да има и напрежение и качествена игра без горните елементи. В този мач нямаше нито грубости, нито симулации извън нормалното.

Та в контекст на горното реших да направя едно малко анализче за ситуацията с Пепе и Дани Алвеш и червения картон.

Извадка от правилата на играта:

Low 12

Direct free kick
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent

Sending-off offences
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the
following seven offences:
• serious foul play
• violent conduct

Тълкувайки горните правила за нарушение и изгонване се вижда, че за да има нарушение не е необходимо да има контакт, а за изгонване трябва да има жестоко държание. И двете са налице. Картонът (червен) е напълно заслужен.

Големият проблем идва от тъпите коментатори, които от много време внушават следната терминология:
1.Игра първи с топката
2.Ама той игра за топката
3.Нямаше контакт

Нито 1, нито 2, нито 3 са оправдание ако след това има счупен крак, нито пък има правило за това кой бил играл за топката. Не знам дали си спомняте на европейското в Швеция мисля на полу или финала на един датчанин му счупиха крака и се виждаше как му стърчи костта. Отвратителна гледка.
...............

[man_united]

Нека не се престараваме.
Дори да бяха свирили дузпата срещу Видич не вярвам да го бяха изгонили! АЗ ЛИЧНО НЕ СЪМ ВИЖДАЛ В НИКОЙ ДРУГ МАЧ, НИКЪДЕ ДРУГАДЕ ПО СВЕТА ЗА ТАКОВА НАРУШЕНИЕ ДА СЕ ВДИГНЕ ЧЕРВЕН КАРТОН!

[man_united]

Почина Иван Славков - Батето

Бог да я прости тази колоритна личност

[all_trader2]

Вие хубаво си разсъждавате над неотсъдените дузпи, та в тази връзка какъв на цвят картон заслужаваше Видич, ако съдията беше отсъдил нещо в ситуацията в наказателното поле на Юнайтед и съответно нали се сещате как би изглеждала защитата им срещу Челси без него

Браво на Арсенал изстрадаха си победата и запазиха интригата за титлата

ако бяха изгонили Видич Юнайтед заминаваха в небитието срещу челси без най-добрият си защитник и без Бербати

[Грую Груев]

ЧЕСТИТО НА ФЕНОВЕТЕ НА АРСЕНАЛ

имаше едни форумни ебачи които от месеци пишеха как щели да наказват на Емирейтс, но топчето знае кога да гръмне в аналите им "в анала, в анала" ревяха --- дано сте доволни

честито и от мен. Аз не успях да гледам мача и хванах само последните 20-на минути - видях гола на Арсенал и две спорни положения за дузпа в полза на Манчестър.Ако анистина е имало дузпа за Франсенал през първото полувреме, то е ясно защо съдията не е свирил дузпа за Мангалчестър през второто, а поне второто положение си беше 100% дузпа (за мен). Успех на Арсенал в борбата за второто място

[Nikola]

Честита заслужена победа за Арсенал. Играха по-добре и напълно логично си прибраха 3те точки.

На всичкото и от горе не им дадоха дузпа и червен картон на Видич.

[Hakkinen]

Вие хубаво си разсъждавате над неотсъдените дузпи, та в тази връзка какъв на цвят картон заслужаваше Видич, ако съдията беше отсъдил нещо в ситуацията в наказателното поле на Юнайтед и съответно нали се сещате как би изглеждала защитата им срещу Челси без него

Браво на Арсенал изстрадаха си победата и запазиха интригата за титлата

[luboil]

Мисля, че ДВЕТЕ ДУЗПИ СИ БЯХА 100-ПРОЦЕНТОВИ!
Съдията първата не я видя, а втората определено не беше свирена като компенсация.

Като махнем двете несвирени чисти дузпи съдията свири добре и с един аршин за двата отбора.

Нооооо,
две несвирени дузпи опорочават мача. Даването на първата дузпа не означава, че мачът щеше да свърши 1-0 или 2-1. От една страна Арсенал можеха да вкарат още, а от друга Ман Ю имаха повече време за да обърнат резултата. Компенсирането дава някакво чувство за справедливост в съдиите, но категорично опорочава мача.
По отношение на първата недадена дузпа - ако не главния, то страничния имаше директна видимост.

[man_united]

усещам как може Мачестър от 2 стола да седнат на средния ( демек на земята )

отново отвратително съдийство на английски съдия . мисля че нашите са доста по-добри жалко че са толкова коруппирани

Мисля, че ДВЕТЕ ДУЗПИ СИ БЯХА 100-ПРОЦЕНТОВИ!
Съдията първата не я видя, а втората определено не беше свирена като компенсация.

[man_united]

Честита победа и от мен!
Защитата ви се представи на ниво точно в днешния мач.
Жалко, че не успяхме да отбележим, защото равенството щеше да е справедлив резултат.

[all_trader2]

А честито!В Манчестър сигурно пак Бербатов ще им е виновен.....

усещам как може Мачестър от 2 стола да седнат на средния ( демек на земята )

отново отвратително съдийство на английски съдия . мисля че нашите са доста по-добри жалко че са толкова коруппирани