КНИГИТЕ, които четем

[TheFinancier]

И малко за доброто настроение...

http://www.duma.bg/duma/node/5035

[acen1975]

В момента се 'боря' с Черният Лебед на Насим Талеб.

Доста я хвалят, но си признам, че я дъвча малко трудно. Има интересни и определено нестандартни идеи, но е малко по-обстойна за вкуса ми.

тая книга ПОтръгна в бг благодарение на батко ти аско
само е много важно да не я четеш като дявола евангелието-на уолстрийт книгата е призната за феномен ,а талеб за гений,в академичните среди и университетското "съсловие" е доста "хулена" и талеб там го считат за кукуригу ......
трябва малко повече мозък от средностатистическия прУфесУр рубини или препУдавател кат пламен орешарски,че да я осмислиш

[ravnovesie]

В момента се 'боря' с Черният Лебед на Насим Талеб.

Доста я хвалят, но си признам, че я дъвча малко трудно. Има интересни и определено нестандартни идеи, но е малко по-обстойна за вкуса ми.

За България е малко странна, защото той оспорва неща - основно от риск мениджмънта - които тук никой не прави и без това.

[bertram]

В момента се 'боря' с Черният Лебед на Насим Талеб.

Доста я хвалят, но си признам, че я дъвча малко трудно. Има интересни и определено нестандартни идеи, но е малко по-обстойна за вкуса ми.

[TheFinancier]

Фън, фън ,фън

http://kanadanaeks.blogspot.com/

[TheFinancier]

Линк за "Канада на Екс"

http://kanadanaeks.blogspot.com/

[TheFinancier]

Прелюбопитна книга

Една смешна и любопитна книга!

[guantanamo]

На 91-годишна възраст почина американският писател Джеръм Дейвид Селинджър

http://wallstreet.blog.bg/novini/201...lindjyr.481779

[Мрънкалото]

говорите за цяла поредица и всеки чел по едно парче. :-)
чел съм всичко на Клавел! Става за убий време. Занимателно и далеч от истината.

Джеймс Клавел-Бягство-за втори път я чета,обещавам и да потретя.Иран-шаха пада от власт,революцията на Хомейни,Русия със своите интереси в северен Иран-Азербейджан.Чете се на един дъх.

Отлична книга колега. Това е безспорно. Чел съм я три пъти. Както и "Цар плъх" на същия автор. Но мисля, че върхът на творчеството на Джеймс Клавел е "Шогун". Дори не знам колко пъти съм я чел и все ми е интересна. Естествено съм чел и другите му книги, но за мен "Шогун" е върхът.
За мен книга, която съм прочел само веднъж, не е добра. Два пъти-значи става.

Ще извинявате ама за спекуланти и фенове на Клавел да пренебрегвате Тай Пан си е леко подсъдно да ви кажа а пък ако не сте я чели . . .

клавел е велик....обаче най великата му книга сте я пропуснали:
"NOBLE HOUSE"

Така де Търговска къща , Тай Пан - вариации на превода и на поредните книги от поредицата , за едно и също говорим

съвсем различни книги са.тайпана е по времето на колонацията на хонгконг,ноубъл хаус е да днешно време-техните наследници.

[gigow]

От малък чета книги, а не критици. Имам алергия към писанията на некадърни и несполучили писатели.

Е, така е то. Като те хванат на тясно се отказваш, като се правиш на велик и всезнаещ. Ама не си!

Изобщо не ме интерисува дали една книга е достоверна исторически. За мен е достатъчно да ми харесва и да ме вълнува. Харесваха ми като малък: "Граф Монте Кристо", "Робинзон Крузо", "Синовете на Великата мечка", всичко на Жул Верн. Не искам да изброявам всички, че списъкът е дълъг. Имам всички книги на Айзък Азимов. И още доста фантастика. Сега си събирам предимно трилъри. Един от любимите ми е Майкъл Конъли. Имам всичко от него. Както и Джон Гришам. Всичко на Лий Чайлд, Джефри Дивър. И много други. Никой не претендира за историческа достоверност.
А критици мога да чета само написани на мека и здрава тоалетна хартия. Само сутрин и вечер.
За мен "Време разделно" е велик български роман. И изобщо не насажда верска омраза. Ако го прочетеш, ще разбереш.

[van69]

Дилетанче само не ми цитирай хора като проф. Цветана Георгиева! За нея и Антонина Желязкова ,Михаил Иванов и връзката им със Сорос и идеята на Отворено общество за мултиетническа България НЕ ИСКАМ И ДА ЧУВАМ!АНАТЕМА!

[diletant]

van69, не зная възрастта ти. Но очевидно не си запознат със събитията по времето, когато филмът е сниман и се излъчи. Това са годините на т.нар. "възродителен процес", от който всеки българин трябва да се срамува. А филмът си е чиста политическа поръчка, която трябваше да защити насилието срещу българските турци, като се "възпроизведе" насилие спрямо българите в миналото. При това авторът на романа е използвал един фалшифициран ръкопис. Има различни мнение за художествените качества на филма, но политическата поръчка бе изпълнена така, че и до днес много българи тълкуват съвместната история на българи и турци само от подобни "произведения". Попрочети малко за книгата и филма и тогава давай мнения.

И книгата ли е политическа поръчка. И е изпълнена през 1964г. 20 години преди началото на възродителния процес. Каква прозорливост от страна на автора?

Омръзнало ми е да споря на подобни теми! Прочети какво казват най-известните български историци за Време разделно. Пък ако искаш, обори ги!
http://cvetana.hit.bg/articles/istor...ski_mitove.pdf

И сподели мнение след като прочетеш статията.

ПП А и за да ти отговоря на въпроса - виж какво е казал самият Антан Дончев - "в свое интервю Антон Дончев споделя, че “Време
разделно” е писано по поръчка."

ПП И пак може да изкажеш мнение.

От малък чета книги, а не критици. Имам алергия към писанията на некадърни и несполучили писатели.

Е, така е то. Като те хванат на тясно се отказваш, като се правиш на велик и всезнаещ. Ама не си!

[gigow]

van69, не зная възрастта ти. Но очевидно не си запознат със събитията по времето, когато филмът е сниман и се излъчи. Това са годините на т.нар. "възродителен процес", от който всеки българин трябва да се срамува. А филмът си е чиста политическа поръчка, която трябваше да защити насилието срещу българските турци, като се "възпроизведе" насилие спрямо българите в миналото. При това авторът на романа е използвал един фалшифициран ръкопис. Има различни мнение за художествените качества на филма, но политическата поръчка бе изпълнена така, че и до днес много българи тълкуват съвместната история на българи и турци само от подобни "произведения". Попрочети малко за книгата и филма и тогава давай мнения.

И книгата ли е политическа поръчка. И е изпълнена през 1964г. 20 години преди началото на възродителния процес. Каква прозорливост от страна на автора?

Омръзнало ми е да споря на подобни теми! Прочети какво казват най-известните български историци за Време разделно. Пък ако искаш, обори ги!
http://cvetana.hit.bg/articles/istor...ski_mitove.pdf

И сподели мнение след като прочетеш статията.

ПП А и за да ти отговоря на въпроса - виж какво е казал самият Антан Дончев - "в свое интервю Антон Дончев споделя, че “Време
разделно” е писано по поръчка."

ПП И пак може да изкажеш мнение.

От малък чета книги, а не критици. Имам алергия към писанията на некадърни и несполучили писатели.

[diletant]

van69, не зная възрастта ти. Но очевидно не си запознат със събитията по времето, когато филмът е сниман и се излъчи. Това са годините на т.нар. "възродителен процес", от който всеки българин трябва да се срамува. А филмът си е чиста политическа поръчка, която трябваше да защити насилието срещу българските турци, като се "възпроизведе" насилие спрямо българите в миналото. При това авторът на романа е използвал един фалшифициран ръкопис. Има различни мнение за художествените качества на филма, но политическата поръчка бе изпълнена така, че и до днес много българи тълкуват съвместната история на българи и турци само от подобни "произведения". Попрочети малко за книгата и филма и тогава давай мнения.

И книгата ли е политическа поръчка. И е изпълнена през 1964г. 20 години преди началото на възродителния процес. Каква прозорливост от страна на автора?

Омръзнало ми е да споря на подобни теми! Прочети какво казват най-известните български историци за Време разделно. Пък ако искаш, обори ги!
http://cvetana.hit.bg/articles/istor...ski_mitove.pdf

И сподели мнение след като прочетеш статията.

ПП А и за да ти отговоря на въпроса - виж какво е казал самият Антан Дончев - "в свое интервю Антон Дончев споделя, че “Време
разделно” е писано по поръчка."

ПП И пак може да изкажеш мнение.

[gigow]

van69, не зная възрастта ти. Но очевидно не си запознат със събитията по времето, когато филмът е сниман и се излъчи. Това са годините на т.нар. "възродителен процес", от който всеки българин трябва да се срамува. А филмът си е чиста политическа поръчка, която трябваше да защити насилието срещу българските турци, като се "възпроизведе" насилие спрямо българите в миналото. При това авторът на романа е използвал един фалшифициран ръкопис. Има различни мнение за художествените качества на филма, но политическата поръчка бе изпълнена така, че и до днес много българи тълкуват съвместната история на българи и турци само от подобни "произведения". Попрочети малко за книгата и филма и тогава давай мнения.

И книгата ли е политическа поръчка. И е изпълнена през 1964г. 20 години преди началото на възродителния процес. Каква прозорливост от страна на автора?