НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

Наистина човек трябва да е с изключително ниско Ай Кю,за да види видео с НЛО и да вика "Такова животно нема".Ама много ниско.
Тук не става въпрос някой да опише нещо, което е видял, та да се подлагат на съмнение думите му,а за видеозапис. Наистина човешката глупост няма край.

[ratten]

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

трябва да си бил доста наивен младеж

[mirodes]

Явно съвсем по болна точка те настъпиха, след като си толкова несдържан и за кой ли път обиждаш, непредизвикан. Имах съмнителното удоволствие да ме разпитва подобен на теб и, трябва да ти кажа, рейтингът на службата ви, вие (ти, той и подобни) сте го оправдали напълно. ТАКИВА "Експерти" трудно се намират.
ПИШИ КНИГИ БЕ, ЧОВЕК. ПОМОГНИ НА СВЕТА ДА ОЦЕЛЕЕ.

В България 98 процента от делата завършват с осъдителни присъди,така че нивото на разследване е много високо. А че има некадърници и мързеливци е ясно.
А аз какво ще правя най-малко на теб ще давам обяснения.

[Pyramid]

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

Съмнявам се. Вергилчо определено има и компютър, и мобилен тлф... и?
- Ами ИМЕННО.
Иначе, да: Харесах.

[analog]

На база получената информация можем да изградим следния психологически портрет на този човек:

1. Когнитивни особености

• Липса на критично мислене – Той приема за истина всичко, което му се струва впечатляващо, особено ако идва от неофициални или сензационни източници като TikTok.
• Слаба научна грамотност – Очевидно не познава базови физични, математически и технически принципи, но не се опитва да ги разбере.
• Дефицит на логика – Прави нелогични заключения, вярва в несъвместими твърдения и отказва да приеме рационални обяснения.
• Когнитивна дисонансна защита – Ако някой му предостави фактологични доказателства, вероятно ги игнорира или измисля нови конспирации, за да избегне промяната на убежденията си.

Тия "особености" са присъщи на поне 70-80% от целокупната човешка раса.

През вековете милиарди са вярвали в религии и божества, често напълно смехотворни и нелогични. През последните 30-40 години броят на вярващите в официални религии стремително пада - неизбежно следствие на научния и технологичен прогрес демонстриран във всекидневния живот.

Намалял ли е обаче броят на тези с горните "когнитивни особености"? Естествено че не. Научната грамотност изисква усилия - големи!

На човешкият мозък все му се привиждат разни неща в тъмното - я ще види лицето на Исус в омлета, я светлини от Проксима Б. Колкото по-малко знания за света има - толкова по-ярки и убедителни са виденията.

Като бях млад си мислех че един ден, когато хората прозреят човешкото начало на религиите, изведнъж всички ще станат рационални прагматици. Да, ама не - мнозинството си настоява за прости, лесно смилаеми отговори и не ще да смята диференциални уравнения.

Хубавото на новите ИИ е че описват логическите стъпки през които минават за да стигнат до решение. Може би машините ще научат хората на мислене, очевидно училището не може.

[Pyramid]

Според чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), стандартният срок за извършване на разследване е два месеца от деня на образуването на делото. Прокурорът може да определи по-кратък срок, но при фактическа и правна сложност на делото този срок може да бъде удължен до четири месеца. Ако и този срок е недостатъчен, административният ръководител на съответната прокуратура може да го удължава допълнително, като всяко удължаване не може да бъде повече от два месеца.

Нашият човек обаче разследва всяко едно дело за 2 дена, а по-сложните - за 3 дена. Поклон пред способностите му.

.. И, смятай, всеки път, е излизал с ясни и точни изводи...

[Pyramid]

Първоначално изпратено от mirodes Да го обясня накратко-има извънземна цивилизация на планетата Проксима Б около звездата Проксима Кентавър. Тия извънземни имат представители на Земята и бази тук. Когато звездата изригва то условията за живот на тая планета се влошават, поради което част или всички извънземни се качват на космически кораби и се отправят към Земята. Пращат сигнал на находящите се тук и те започват масово наблюдение на хората и човешките обекти.

1.Писах, не си чел:
ТВЪРДЕ НАЧЕСТО се случват подобни взривове на звездите от клаза на Проксима Кентавър, че изобщо да стигнат до разумен живот. Да не говорим че, на такова малко разстояние, както са там, планетите се намират в т.нар.орбитален резонанс при което, са постоянно с едната страна към звездата и зоната за потенциален живот, е твърде малка, около прехода тъмна/светла страна на планетата: От едната страна, гинизгаря жега, ит другата -замръзват дълбоко.
2.Ако наистина все пак се е развила такава цивилизация там то, СЛЕД взрив от видяния от Земята мащаб, ИЗОБЩО НЕ СА ИМАЛИ ВРЕМЕ да хукват и да бягат. Много са близко до звездата, и, за минута-две, даже не могат да влязат в кораба, камо ли да го подготвят за старт. Условията за живот, се ВЗРИВЯВАТ БУКВАЛНО.
3.Реалнo, ако 20-те години е забелязан ТУК взривът, той е станал около 2016÷19-та година. Ако са били толкова развити и са знаели предварително какво следва то, трябва да са тръгнали доста по-рано.

[Mateev]

Според чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), стандартният срок за извършване на разследване е два месеца от деня на образуването на делото. Прокурорът може да определи по-кратък срок, но при фактическа и правна сложност на делото този срок може да бъде удължен до четири месеца. Ако и този срок е недостатъчен, административният ръководител на съответната прокуратура може да го удължава допълнително, като всяко удължаване не може да бъде повече от два месеца.

Нашият човек обаче разследва всяко едно дело за 2 дена, а по-сложните - за 3 дена. Поклон пред способностите му.

[Pyramid]

Ще ни светнеш ли как го правиш това? Щото аз мога да напиша цял алгоритъм от поне 20 точки, но ми е много любопитно как го правиш ти и какво е твоето "професионално" мнение. Ама добре помисли какво ще напишеш, защото по него ще съдим за професионализма ти. Все пак по два дена на престъпник е цяло чудо - това трябва да си телепат и пак няма да успееш да напишеш на хартия това, което си научил по телепатичен път от мозъка на нещастника.

Добре де, ти можеш и го правиш. Що му е на Вергилча да се мъчи да мисли? Той ЗНАЕ.

[Mateev]

Аха. Ти отиде в центъра за управление и оттам я взе. С една флашка. Абе знам аз, яки връзки бараш.

И провежда цяло едно следствие само за 2 дена. И така го прави, щото съдебните дела след това не могат да се оправят 2 години в неговите разследвания.

[Mateev]

Информацията е казана в Конгреса на САЩ.Освен това е потвърдена от няколко различни източници. Естествено неофициално.
Ако действително беше военен щеше до знаеш ,че много често една информация не се твърди официално,но неофициално много неща се знаят,без да се съобщават.

Като например, че една жена е кварталната курва, и всички го знаят, освен мъжа и?

Та въпросът ми е след като информацията е неофициална, ти откъде я знаеш? Такова ли е твоето мнение за неофициалните тайни информации - че всички задължително ги знаят, особенно от надеждния източник ТикТок?

[Mateev]

И точно,щото съм бил следовател мога да отсявам фалшивата информация от истинската. .

Ще ни светнеш ли как го правиш това? Щото аз мога да напиша цял алгоритъм от поне 20 точки, но ми е много любопитно как го правиш ти и какво е твоето "професионално" мнение. Ама добре помисли какво ще напишеш, защото по него ще съдим за професионализма ти. Все пак по два дена на престъпник е цяло чудо - това трябва да си телепат и пак няма да успееш да напишеш на хартия това, което си научил по телепатичен път от мозъка на нещастника.

[Mateev]

Да го обясня накратко-има извънземна цивилизация на планетата Проксима Б около звездата Проксима Кентавър. Тия извънземни имат представители на Земята и бази тук. Когато звездата изригва то условията за живот на тая планета се влошават, поради което част или всички извънземни се качват на космически кораби и се отправят към Земята. Пращат сигнал на находящите се тук и те започват масово наблюдение на хората и човешките обекти.

Даааа, за първи път виждам цялостната ти концепция, в която явно сляпо вярваш. Познавам и други хора с такава сляпа вяра, като например Архитекта - има си собствена тема, в която сам си пише измислиците, но понеже неговата лудост е тиха, никой не му обръща внимание. Познавам и една необразована циганка, която лее олово, и при която жена ми преди много години ме заведе. И въпреки безкрайната простотия, в която лично се убедих с очите си, останах безкрайно изненадан каква голяма опашка от идиоти и идиотки имеше пред вратата и.

Тогава всъщност разбрах за първи път, че простотията и невежеството не е изолирано явление, а масово разпространена зараза сред нашето общество. Но понеже това също бяха хора с тиха лудост, никой не им обръщаше внимание и не им се сърдеше.

После се пояеи интернет и социалните мрежи, и тогава вече се убедих, че светът е пълен с идиоти, както полезни, така и безполезни. И тогава вече започнах да се дразня, защото установих, че най-големите идиоти имат най-висока собствена самооценка, и като правило са на-кресливите по форумите. Чак впоследствие осъзнах, че с такива хора е по-добре да не спориш, защото няма как да им налееш в главата нещо, което не не искат да го приемат.

И така стигаме до днешна дата, в която с такива хора вече искрено да се забавлявам. Така че изказвам благодарности и се надявам забавленията да продължат и за в бъдеще.

[mirodes]

Ако би бил истински следовател, щеше да си зададеш ред въпроси, които, изобщо не виждам да си задаваш. Обсъждали сме "източника" ти и знаем, колко е правдив.

Нищо не знаеш. И точно,щото съм бил следовател мога да отсявам фалшивата информация от истинската. Всички факти, които неведнъж съм изброил са свързани едни с други и взаимно се допълват.

[Pyramid]

Информацията е казана в Конгреса на САЩ.Освен това е потвърдена от няколко различни източници. Естествено неофициално.
Ако действително беше военен щеше до знаеш ,че много често една информация не се твърди официално но неофициално много неща се знаят,без да се съобщават.

Ако би бил истински следовател, щеше да си зададеш ред въпроси, които, изобщо не виждам да си задаваш. Обсъждали сме "източника" ти и знаем, колко е правдив.