НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[barbaron]

Те по-натурално въпроса:

• 1.дали в Черна дупка, времетраенето на 9192631770 трептения на Цезий133 ще е същото както тук на Земята?
• 2. И ако не е същото. То
  • а) имаме "изкривяване" на Времето
  • б) Времето просто не е физическо нещо.

И твоите въпроси харесва професор ИИ
-------------------------

• 1. В черна дупка продължителността на 9192631770 трептения на Цезий-133 не би била същата като на Земята. Това се дължи на екстремното гравитационно поле на черната дупка, което силно влияе върху протичането на времето[1][3].
• 2. Интерпретацията на този феномен може да се разгледа по два начина:
  • а) Изкривяване на времето: Според общата теория на относителността, това явление се разглежда като "изкривяване" на времето. Силната гравитация на черната дупка деформира пространство-времето, водейки до забавяне на времето от гледна точка на външен наблюдател[1][2]. Този ефект се нарича гравитационна времева дилатация и е реално физическо явление, потвърдено експериментално в по-слаби гравитационни полета[2].
  • б) Време като нефизическо понятие: Алтернативната интерпретация е, че времето не е физическо нещо само по себе си, а по-скоро концептуална рамка, която използваме за описание на промените в света около нас. Това се подкрепя от факта, че в общата теория на относителността времето се разглежда само като координата, а не като универсално понятие[1].

Въпреки това, съвременната физика клони към разбирането за реално изкривяване на времето в силни гравитационни полета, а не просто като концептуална абстракция[1][2][3]. Ефектите на времевата дилатация са наблюдаеми и измерими, което подкрепя идеята за времето като физическо явление, подлежащо на влияние от гравитацията.

Citations:
[1] https://profoundphysics.com/why-time...-a-black-hole/
[2] https://science.nasa.gov/universe/wh...-a-black-hole/
[3] https://www.reddit.com/r/space/comme...t_horizon_how/
[4] https://arxiv.org/abs/2210.03084
[5] https://astronomy.stackexchange.com/...to-black-holes
[6] https://www.reuters.com/technology/s...se-2023-07-03/

[barbaron]

Вторият закон на термодинамиката засяга затворени системи. И с първия е така. Вселената никак не е затворена система. Мислиш ли, че законът за съхранение на енергията е валиден за черните дупки? Къде тук е първият закон на термодинамиката? Вселената не е система, а е един непонятен нам безкрай.

Един ден (след 10, 100 или 1000 години) ще разберем повече.
Но и това, което знаем днес, е полезно
Професор ИИ сподели, че му харесват въпросите ти
--------------------------
Вашето твърдение повдига няколко интересни въпроса относно приложимостта на термодинамичните закони към Вселената и черните дупки. Нека разгледаме тези аспекти:

Термодинамични закони и Вселената

Вторият закон на термодинамиката наистина се отнася предимно за затворени системи[1]. Въпреки това, когато разглеждаме Вселената като цяло, ситуацията става по-сложна. Според съвременните космологични теории, Вселената се счита за затворена система, тъй като по дефиниция няма нищо "извън" нея, с което да обменя енергия.

Черни дупки и закони на термодинамиката
Що се отнася до черните дупки, ситуацията е още по-интригуваща:

• 1. Съхранение на енергията: Класическата представа за черните дупки предполага, че законът за съхранение на енергията се нарушава, тъй като информацията и енергията, които попадат в тях, изглежда се губят[2].
• 2. Лъчение на Хокинг: Стивън Хокинг предложи теория, според която черните дупки всъщност излъчват, което променя представата ни за тяхната природа[2]. Това излъчване може да се разглежда като опит за "възстановяване" на закона за съхранение на енергията.
• 3. Информационен парадокс: Съществува парадокс, свързан със загубата на информация в черните дупки, който противоречи на принципа за запазване на информацията - обобщение на закона за запазване на енергията[2].

Преосмисляне на концепциите

Вашето твърдение, че "Вселената не е система, а е един непонятен нам безкрай" е философски интересно. То подчертава ограниченията на нашето разбиране и предизвиква традиционните концепции във физиката.

Съвременните теории, като тази на Хокинг за "видимия хоризонт на събитията", предлагат нови перспективи, които могат да помогнат за разрешаване на някои от тези парадокси[2]. Тези идеи подсказват, че нашето разбиране за фундаменталните закони на физиката може да се нуждае от преразглеждане, когато се прилага към екстремни условия като черните дупки или Вселената като цяло.

В заключение, въпросите, които повдигате, са в центъра на съвременните дебати във физиката и космологията. Те подчертават необходимостта от продължаващо изследване и преосмисляне на нашите фундаментални физични теории.

Citations:
[1] https://vstoykov.blogspot.com/2020/01/blog-post_1.html
[2] http://bgchaos.com/700/fractals/mult...F%D0%BA%D0%B8/
[3] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B8%D0%BA%D0%B0
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B8%D0%BD%D0%B3
[5] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B0%D1%82%D0%B0
[6] https://nauka.offnews.bg/fizika/fizi...ki-163893.html
[7] https://www.gotquestions.org/Bulgari...odynamics.html
[8] https://megavselena.bg/razreshavane-...e-dupki-umrat/
[9] https://bg.khanacademy.org/science/f...thermodynamics
[10] https://bg.khanacademy.org/science/a...thermodynamics
[11] https://peatnekoga.com/issue-038/sec...hermodynamics/

[Pyramid]

Те по-натурално въпроса:

1.дали в Черна дупка, времетраенето на 9192631770 трептения на Цезий133 ще е същото както тук на Земята?

2. И ако не е същото. То
а)имаме "изкривяване" на Времето
б)Времето просто не е физическо нещо.

Доколкото съм чувал за черните дупки, там плътността на веществото е повече от тази на атомното ядро а, значи, там хим елементи няма. И няма как да има трептения на нещо, дето го няма. От това.следва, че време там, както ние го знаем, също едва ли има. Както казват братята сърби,

Йебеш ли го.

[satz]

... Мислиш ли, че законът за съхранение на енергията е валиден за черните дупки? ....

Те по-натурално въпроса:

1.дали в Черна дупка, времетраенето на 9192631770 трептения на Цезий133 ще е същото както тук на Земята?

2. И ако не е същото. То
а)имаме "изкривяване" на Времето
б)Времето просто не е физическо нещо.

[neon7]

ПРЕДУПРЕДИ КАЖДОГО

https://vkvideo.ru/video9043672_456239036

[pinoccio]

Тяй като ме попита най-любезно, ето защо:
където S е ентропията, Q е количеството топлина, Т е температурата

Но помолих професор ИИ да обясни по-подробно
(той има педагогически талант)

Достигането на абсолютната нула е невъзможно според втория закон на термодинамиката поради няколко ключови причини:

Теоретични ограничения

Нулева ентропия: При абсолютната нула (0 K или -273,16°C) системата би трябвало да има нулева ентропия, което означава пълна подреденост на атомите и молекулите[4]. Вторият закон на термодинамиката обаче постулира, че ентропията на затворена система не може да намалява с времето.

Крайни ресурси: Математически е доказано, че е невъзможно да се охлади система до абсолютната нула с крайни ресурси[3]. Това означава, че колкото по-близо се приближаваме до абсолютната нула, толкова повече енергия и ресурси са необходими за по-нататъшно охлаждане.

Практически ограничения

Квантови ефекти: Дори при изключително ниски температури, атомите и молекулите продължават да извършват т.нар. "нулеви колебания" поради квантовите ефекти[2]. Това означава, че абсолютно спиране на движението е невъзможно.

Лабораторни постижения: Въпреки че учените са успели да достигнат температури изключително близки до абсолютната нула (само няколко милионни от градуса над нея), самата абсолютна нула остава недостижима[1][4].

Заключение

Вторият закон на термодинамиката ефективно поставя фундаментална граница пред нашите опити да достигнем абсолютната нула. Това не е просто технологично ограничение, а по-скоро присъщо свойство на нашата вселена, което прави абсолютната нула теоретичен концепт, а не практически достижима реалност.

Citations:
[1] https://megavselena.bg/kakvo-e-absolyutnata-nula/
[2] https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i...YUTNI_NUL.html
[3] https://www.obekti.bg/nauka/sled-100...ski-nevzmozhno
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...83%D0%BB%D0%B0
[5] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...83%D1%80%D1%8B
[6] https://www.az-deteto.bg/deset-nautc...1928/view.html
[7] http://himsnab.eu/blog/absolyutna-nula
[8] https://kriofrost.academy/lenta/blog...aven-273-15-s/
[9] http://web.uni-plovdiv.bg/exner/Mole...Lecture_10.pdf
[10] https://www.meteobalkans.com/novini/...bsolyutna-nula
[11] https://bigenc.ru/c/absoliutnyi-nul-temperatury-1b379b
[12] https://www.vesti.bg/lyubopitno/kakv...tignem-6188833

Вторият закон на термодинамиката засяга затворени системи. И с първия е така. Вселената никак не е затворена система. Мислиш ли, че законът за съхранение на енергията е валиден за черните дупки? Къде тук е първият закон на термодинамиката? Вселената не е система, а е един непонятен нам безкрай.

[barbaron]

Правилния въпрос е половината отговор.
Та пак от същия професор ИИ :

"Времето не е само физическа величина, а концепция, която зависи от промяна и събития.
Следователно, то е повече философска и концептуална категория, отколкото чисто физическа величина."

Накратко - Окаяност на Човека без Бога

Моят професор ИИ е друг
И не знае български
И неговия бог, моя също, се нарича Наука
-------------------------------
The statement "Time is not just a physical quantity but a concept that depends on change and events. Therefore, it is more a philosophical and conceptual category than a purely physical quantity" is a complex assertion that touches on various aspects of the philosophy of time. Let's examine this claim in light of the available information.

## Time as a Philosophical Concept

The philosophy of time has been a subject of debate since ancient times. Philosophers have long grappled with the nature of time, its relationship to change, and its fundamental existence[1].

**Dependence on Change and Events**

Many philosophers and scientists agree that time is intrinsically linked to change. Aristotle, for instance, defined time as a "measure of movement" and showed that while time is not identical to movement, it is inseparable from it[3]. This view aligns with the statement's assertion that time depends on change and events.

**Conceptual Nature of Time**

The idea that time is more of a conceptual category than a physical quantity finds support in various philosophical perspectives:

• 1. Kant's view: Immanuel Kant argued that time is not an independent entity but a feature of the mind, an "empty form" through which we organize our experiences[3].
• 2. Augustine's concept: Augustine developed the idea of subjective time, describing it as a mental phenomenon of changing perceptions[3].
• 3. Einstein's perspective: Albert Einstein famously referred to our experience of past, present, and future as "a stubbornly persistent illusion"[2].

## Time as a Physical Quantity

However, it's important to note that time also has a significant role in physics and is often treated as a physical quantity:

• 1. Measurable entity: Time can be measured at a molecular level in laboratories, suggesting it has physical properties[2].
• 2. Spacetime concept: In modern physics, particularly in Einstein's theories, time is intricately linked with space in the concept of spacetime[1].
• 3. Physical laws: Many fundamental physical laws and theories incorporate time as a crucial parameter[5].

## Synthesis of Perspectives

The statement's assertion that time is "more a philosophical and conceptual category than a purely physical quantity" can be seen as an attempt to reconcile these different viewpoints. It acknowledges the physical aspects of time while emphasizing its conceptual nature and dependence on change and events.

This perspective aligns with some modern interpretations that view time as a tool we use to make sense of the world around us, rather than an independent entity[3]. It also resonates with the idea that physical quantities, including time, can be understood as "quantitative metaphors" that help us comprehend natural phenomena[6].

In conclusion, while time certainly has physical aspects, its nature as a concept dependent on change and deeply intertwined with human perception and understanding supports the statement's emphasis on its philosophical and conceptual character.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Philos...space_and_time
[2] https://aeon.co/essays/time-is-not-a...-physical-size
[3] https://www.thecollector.com/philosophy-of-time/
[4] https://philsci-archive.pitt.edu/225...sical_time.pdf
[5] https://plato.stanford.edu/entries/time/
[6] https://www.fau.eu/2015/06/05/news/p...ive-metaphors/
[7] https://philarchive.org/archive/CYCWIT
[8] https://philosophy.stackexchange.com...sical-quantity

[Pyramid]

Да се върнем към темата.
Има кацнал кораб в Италия !
Положението взе да става много сериозно !

https://www.tiktok.com/@ufoitaly/vid...=1734697769540

Тъй, тъй. Та, тези тримата, както аа се изтупали, снощи са минали няколко граници,митниците и т.н.и пивтунеха в капанчето на ъгъла на механотехникума. Хич не носят на гроздова, пусти.

[satz]

Тяй като ме попита най-любезно, ето защо:
където S е ентропията, Q е количеството топлина, Т е температурата

Но помолих професор ИИ да обясни по-подробно
(той има педагогически талант)
...

Правилния въпрос е половината отговор.
Та пак от същия професор ИИ :

"Времето не е само физическа величина, а концепция, която зависи от промяна и събития.
Следователно, то е повече философска и концептуална категория, отколкото чисто физическа величина."

Накратко - Окаяност на Човека без Бога

[danetha]

Да се върнем към темата.
Има кацнал кораб в Италия !
Положението взе да става много сериозно !

https://www.tiktok.com/@ufoitaly/vid...=1734697769540

[barbaron]

Май прекалихме
Адвоката ще ни помисли за извънземни подготвящи нова световна конспирация днес

[barbaron]

Не съжалявай, а пробвай отговор
и така
- нищо не трепти/движи/изменя - обясни в него състояние какво е една секунда.

Тяй като ме попита най-любезно, ето защо:
където S е ентропията, Q е количеството топлина, Т е температурата

Но помолих професор ИИ да обясни по-подробно
(той има педагогически талант)

Достигането на абсолютната нула е невъзможно според втория закон на термодинамиката поради няколко ключови причини:

Теоретични ограничения

Нулева ентропия: При абсолютната нула (0 K или -273,16°C) системата би трябвало да има нулева ентропия, което означава пълна подреденост на атомите и молекулите[4]. Вторият закон на термодинамиката обаче постулира, че ентропията на затворена система не може да намалява с времето.

Крайни ресурси: Математически е доказано, че е невъзможно да се охлади система до абсолютната нула с крайни ресурси[3]. Това означава, че колкото по-близо се приближаваме до абсолютната нула, толкова повече енергия и ресурси са необходими за по-нататъшно охлаждане.

Практически ограничения

Квантови ефекти: Дори при изключително ниски температури, атомите и молекулите продължават да извършват т.нар. "нулеви колебания" поради квантовите ефекти[2]. Това означава, че абсолютно спиране на движението е невъзможно.

Лабораторни постижения: Въпреки че учените са успели да достигнат температури изключително близки до абсолютната нула (само няколко милионни от градуса над нея), самата абсолютна нула остава недостижима[1][4].

Заключение

Вторият закон на термодинамиката ефективно поставя фундаментална граница пред нашите опити да достигнем абсолютната нула. Това не е просто технологично ограничение, а по-скоро присъщо свойство на нашата вселена, което прави абсолютната нула теоретичен концепт, а не практически достижима реалност.

Citations:
[1] https://megavselena.bg/kakvo-e-absolyutnata-nula/
[2] https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i...YUTNI_NUL.html
[3] https://www.obekti.bg/nauka/sled-100...ski-nevzmozhno
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...83%D0%BB%D0%B0
[5] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...83%D1%80%D1%8B
[6] https://www.az-deteto.bg/deset-nautc...1928/view.html
[7] http://himsnab.eu/blog/absolyutna-nula
[8] https://kriofrost.academy/lenta/blog...aven-273-15-s/
[9] http://web.uni-plovdiv.bg/exner/Mole...Lecture_10.pdf
[10] https://www.meteobalkans.com/novini/...bsolyutna-nula
[11] https://bigenc.ru/c/absoliutnyi-nul-temperatury-1b379b
[12] https://www.vesti.bg/lyubopitno/kakv...tignem-6188833

[pinoccio]

Разбирането ти е разбираемо, ама виж, какво пише: "
Т.е., с израза "-се смята, че..." хораъа казват, че реално, никой не знае, какво става. Т.е., дори и да спре хаотичното движрние, теорията мълчи за упорядъченото, за движението с постоянен импус и т.н. а значи, мълчи, науката, И за времето. А това,есва лу го кара да изчезне (примерно).

Да, но в крайна степен това не е попречило абсолютната нула да се превърне в мярка, която никак не е фантомна.

[pinoccio]

Ти този пасаж разбра ли го:
"Абсолютната нула (-273.15°C или 0 K) е теоретична най-ниска температура, при която се смята, че спира всякакво хаотично движение на атомите и молекулите. Въпреки това, достигането на абсолютната нула е невъзможно според втория закон на термодинамиката."

А ония с дърводелските метри да се опитат да мислят като Айнщайн
Той нищо не е мерил реално, само виртуално
И измислил ... надявам се ... разбирате какво е измислил

Нали си се занимавал с математика. Ако не е тази теоретична постановка, няма да го има и математическият апарат, с който да напишат и едно уравнение. С математически апарат са извели заключенията от струнната теория. Тя засега най-добре помирява квантовата физика със стандартния модел.

[Pyramid]

По-умните хора ти споменаха за пространствено-времевия континуум. След като нищо не трепти, има налице абсолютен покой, какво според теб ще се случи с времето? Нали имаш нахалната претенция, че у теб се пораждат някакви мисли? Времето също е в покой. И една секунда е точно нула в този момент. Но разбирам, че ти е трудно.

Разбирането ти е разбираемо, ама виж, какво пише: "

"Абсолютната нула (-273.15°C или 0 K) е теоретична най-ниска температура, при която се смята, че спира всякакво хаотично движение на атомите и молекулите. Въпреки това, достигането на абсолютната нула е невъзможно според втория закон на термодинамиката."

Т.е., с израза "-се смята, че..." хората казват, че реално, никой не знае, какво става. Т.е., дори и да спре хаотичното движение, теорията мълчи за упорядъченото, за движението с постоянен импус и т.н. а значи, мълчи, науката, И за времето. А това, едва ли го кара да изчезне (примерно).