НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Frosty]

Фрости, хубаво е човек да е любознателен,
но е опасно за него ако няма критично мислене и знания -
могат да му пробутат всякакви фантасмагории
или да го отвлекат извънземни докато ги наблюдава,
като тези, които отвлякоха Адвоката

Ти откъде знаеш дали зад гърба ти въобще има нещо, а не е само пусто и празно сиво поле ?
Представи си ако Вселената е така направена, всички предмети да се появяват в момента в който ги погледнеш/пипнеш, а когато никой не ги гледа да изчезват. Никой не знае и не може да види какво има зад гърба му, така че тази теория за виртуалната Вселена ми изглежда напълно реална.

А необяснимият за учените експеримент с 2 та процепа показва колко странен е материалния свят. Излиза извън възможностите на човешкия мозък.

[barbaron]

Времето(и пространството) е относително и зависи от гледната точка на наблюдателя. Няма универсално време във Вселената, което може да служи за еталон. Както и няма една отправна точка в пространството, която да служи за еталон за измерване/ориентация.
Всичко в нашата Вселена е относително и зависи от гледната точка на наблюдателя.
Точно това е открил Айнщайн.

А за това какво ще кажете. Физични експерименти доказват, че цялата Вселена може да се окаже нещо като виртуална компютърна симулация. Илюзия подобна на филма Матрицата. Оказва се, че материята има изключително странни свойства. Материалният свят изглежда такъв какъвто го виждаме, само когато някой го наблюдава. Ако никой не го наблюдава се променя и става по-груб...

Фрости, хубаво е човек да е любознателен,
но е опасно за него ако няма критично мислене и знания -
могат да му пробутат всякакви фантасмагории
или да го отвлекат извънземни докато ги наблюдава,
като тези, които отвлякоха Адвоката

[Frosty]

Ама ето въпрос: - Добре де, НАШЕТО УСЕЩАНЕ за време, обективно ли е или субективно? НИЕ сме субекти, а то? Ами ако имаме работа с по-...по-разлочно тактувани субекти или такива, чиято тактова честота може да се променя хардуерно, тогава? Има моменти за изясняване.

Времето(и пространството) е относително и зависи от гледната точка на наблюдателя. Няма универсално време във Вселената, което може да служи за еталон. Както и няма една отправна точка в пространството, която да служи за еталон за измерване/ориентация.
Всичко в нашата Вселена е относително и зависи от гледната точка на наблюдателя.
Точно това е открил Айнщайн.

А за това какво ще кажете. Физични експерименти доказват, че цялата Вселена може да се окаже нещо като виртуална компютърна симулация. Илюзия подобна на филма Матрицата. Оказва се, че материята има изключително странни свойства. Материалният свят изглежда такъв какъвто го виждаме, само когато някой го наблюдава. Ако никой не го наблюдава се променя и става по-груб...

[Pyramid]

Напомня ми на Дънинг-Крюгер.

-Любимите Му.

[supertrader]

analog, напомня ти, обаче е точно така както той се е досетил. Времето е таблицата в която е нанесена материята с всички правила и връзки по които тя взаимодейства със себе си, или то е материално и може да се свие или разтегли при това много..цък. В на Барби в голямата формула е направо написано това като математическа функция на някои неща.

[analog]

Вижте константата на Планк.
Това не ви ли напомня за тактовата честота на един процесор?

Напомня ми за Дънинг-Крюгер.

[Pyramid]

За съжаление време има, но по-лошото е, че това време е дискретно. Вижте константата на Планк.
Това не ви ли напомня за тактовата честота на един процесор?

Ако това е така (дискретно време и дискретно пространство), то тогава ние живеем в компютърна симулация. Един такт време е един такт на процесора на нашия бог (създател). И нашето време се измерва с броя на тези тактове между два момента от време. И независимо дали процесора се тактува по-бързо или по-бавно, за нас времето си тече с еднаква скорост, защото то зависи от броя на тактовете, а не от това каква продължителност има един такт..

1.Самата дискретизация на аналоговия ход на даден процес (в случая, време) дали го превръща в дискретен? Спорно. Пък и сам казваш, "АКО е така". Т.е., или-или.
2.Естествено е че, за да се симулира ВСИЧКО. явно е потребление безкрайно мощен симулатор, който едва ли може да се помести в краен обем а значи, процесите в него, бибтрябвало също да са със свръхсветлинна скорост. Следователно, нещо куца в самата всеобща симулация.
3.Да, тактуване на процесора В компютъра, НЕ влияе на времето. Ама ето въпрос: - Добре де, НАШЕТО УСЕЩАНЕ за време, обективно ли е или субективно? НИЕ сме субекти, а то? Ами ако имаме работа с по-...по-разлочно тактувани субекти или такива, чиято тактова честота може да се променя хардуерно, тогава? Има моменти за изясняване.

[Mateev]

А друг организъм освен човека измерва ли това нещо времето?

За съжаление време има, но по-лошото е, че това време е дискретно. Вижте константата на Планк.
Това не ви ли напомня за тактовата честота на един процесор?

Ако това е така (дискретно време и дискретно пространство), то тогава ние живеем в компютърна симулация. Един такт време е един такт на процесора на нашия бог (създател). И нашето време се измерва с броя на тези тактове между два момента от време. И независимо дали процесора се тактува по-бързо или по-бавно, за нас времето си тече с еднаква скорост, защото то зависи от броя на тактовете, а не от това каква продължителност има един такт..

[barbaron]

Зацко, виждаш ли, какъв Парадокс: Трептения може да няма но, от това, автоматично, дали следва.че няма и време, е въпрос за по-нататъшни доказателства. Работата е там че, тези трептения в наносвета, още спорно, дали влизат в.поняхието "работа". Както и енергията ОЩЕ НЕ Е работа. Ако енергия тече, се върши работа (и явно, тече време) но, ако тя спре да тече, какво правим?.

Нямам какво да добавя към мнението на ИИ от САЩ
------------------------------
Парадоксът, който представяте, засяга сложни концепции във физиката и философията. Макар че осцилациите на квантово ниво наистина са свързани с нашето разбиране за време и енергия, важно е да изясним няколко момента:

• 1. Осцилациите и времето не са непременно еквивалентни. Отсъствието на осцилации не означава автоматично отсъствие на време[3]. Времето е фундаментално понятие във физиката, което съществува независимо от конкретните физически явления.
• 2. Енергията и работата са различни, но свързани понятия. Енергията е способността за извършване на работа, докато работата е преносът на енергия[1][3]. Когато енергията тече, се извършва работа, но енергията може да съществува и без да се извършва работа.
• 3. Потокът на времето е отделно понятие от потока на енергията. Макар че нашето възприятие за време може да бъде повлияно от промените в енергийните състояния, самото време не зависи от потока енергия[3].
• 4. На квантово ниво явления като енергията на нулевата точка предполагат, че дори в състояние на минимална енергия все още има квантови флуктуации[5]. Това означава, че пълното прекратяване на всички колебания може да не е възможно на най-фундаментално ниво.
• 5. Връзката между работата, енергията и времето става по-сложна при квантовите мащаби. Теоремата за работата и енергията, която свързва работата с промените в кинетичната енергия, може да се наложи да бъде интерпретирана по нов начин в квантов контекст[5].

В заключение, макар че потокът на енергия и извършването на работа са свързани с нашия опит за време, те не са еквивалентни на самото време. Прекратяването на енергийния поток или на работата не означава непременно прекратяване на времето. Тези понятия остават области на активни изследвания и философски дебати във физиката.

Цитати:
[1] https://www.tutorchase.com/answers/i...ork-and-energy
[2] https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.un.../T89mud03.html
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Work-k...energy_theorem
[4] https://www.youtube.com/watch?v=80jNAHRKD0M
[5] https://phys.libretexts.org/Bookshel...hysics_(Без граници)/6:_Работа_и_енергия/6.4:_Теорема_за_работата_и_енергията
[6] https://www.reddit.com/r/AskEngineer..._and_enthalpy/
[7] https://www.vedantu.com/physics/rela...ork-and-energy

[Pyramid]

Странна реакция изненада за мен. Все едно съм те атакувал.
"искаш ли да си разказваме уроци, че да видим кой по-умен" ...тва ти е реакцията
нищо не си мерим друже.

Когато се обсъждат неща които ги няма в учебниците, зубращината е вредна и в разговора всеки сам си избира какъв да е.
Бруно е изгорен на кладата от нямащи собствено мнение цитиращи учебници хабилитирани Законно!

Последен опит - Колко е дълга една секунда, ако процеси/трептения няма ?
пинокио рече "Време в покой" , за мен това е Оксиморон и е същото като Няма Време.
но се показа че Времето не е физическо нещо
Ако нямаш Цезий133 и нищо друго не трепти, то как мериш една секунда? ( в Черните дупки е почти сигурно, че и да има Цезий 133, то той ще трепти доста различно)
а има и следващ въпрос
- в този момент има ли Гравитация? ми май има следователно? => за мен изразът "изкривяване на Времето" е погрешен, но за момента удобен.

Зацко, виждаш ли, какъв Парадокс: Трептения може да няма но, от това, автоматично, дали следва.че няма и време, е въпрос за по-нататъшни доказателства. Работата е там че, тези трептения в наносвета, още е спорно, дали влизат в.понятието "работа". Както и енергията ОЩЕ НЕ Е работа. Ако енергия тече, се върши работа (и явно, тече време) но, ако тя спре да тече, какво правим?.

[Pyramid]

Като си ме започнал, измисли и някакъв компромат за мен, имаш опит

Пропуснал си да добавиш:
"Завършилите в Harward, Stanford, MIT etc. са прости,
а заминалите на запад са тъпи предатели"

Това твоето се казва "Български синдром"
Тук не се среща

В едно си прав - избивам комплекса:
"Може би все пак мога да помогна с опита и знанията си на част от 80% българи да прогледнат и да разберат кой кой е, какво какво е "
Безнадеждна работа !!!

Оказва се, че във форума като че ли
само с най-върлите ми политически антиподи pinoccio и Frosty
може да се води полезен диалог.

Виж сега, той опита мен да меоплюе (и някои наивници, естествено, му се хванаха) но, едно са голите твърдения и съвсем друго - такива дреболии, като факти, доказателства и т.н. Не страдай. Аз не съм забравил и оценявам факта, че ти ме подкрепи. А Времето...както и да го разбираме, ни се налага да се съобразяваме с.него.

[Pyramid]

Срам ме е да задам този въпрос на ИИ защото мисля, че знам отговора
- реалното време с различна степен на точност го измерват човеците
- с изчисления на времето в 4-мерното пространство се занимават физиците и космолозите

С думи прости, те.не са хора, нали. Знаех си аз.

[Pyramid]

Един виц от серия "тъпи":

Ако някой не вярва, че скорстта на светлината е най-бързата възможна скорост във Вселената,
нека да се опита да отвори вратата на хладилника си преди да е светнала лампичката....

В моя хладилник, това се случва редовно. Лампичката изгоря и не ми се заменя (че.много пипкава история, а аз не се крия от никого) та, надвишавам скоростта на светлината винаги, когато отворя вратата на хладилника.

[Frosty]

Един виц от серия "тъпи":

Ако някой не вярва, че скорстта на светлината е най-бързата възможна скорост във Вселената,
нека да се опита да отвори вратата на хладилника си преди да е светнала лампичката....

[Ханиш]

Срам ме е да задам този въпрос на ИИ защото мисля, че знам отговора
- реалното време с различна степен на точност го измерват човеците
- с изчисления на времето в 4-мерното пространство се занимават физиците и космолозите

А друг организъм освен човека измерва ли това нещо времето?