НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

Аз си дадох сметка обаче, за едно нещо: Единствено, ако остава полетата на загадъчност, по темата, може да се пишат всякакви глупотевини. ЗАТОВА ИМЕННО, са и Карпатите като качество "снимки', за да НЕ личат критичните моменти, които - при надле да щото внимание от страна на изследователя, разкриват Манипулации. Да, ама болезнено нуждаещите се от мозъчни мъгли, в лицето на един момък тук, се натопорчиха, взеха да обиждат (и да се сърдят, че уж тях били "обидили") и др. Аз съм УБЕДЕН, че и другаде има живот. Ама търсенето му, не е нужно да прави хората на идиоти, нито пък трябва те сами да се правят. Видяхме, че има доста объркани и ограбени от Създателя. Стигат ни.

[mirodes]

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

Само глупак може да се смее на описанато от мен.И по отношение на клиповете, и по отношение на нещата, които е забелязал телескопа Джеймс Уеб и по отношение на НЛО-а ,които виждам всяка вечер. И ако за първите две неща може да има някакви съмнения,третото много лесно може да се провери.Идваш до Пазарджик, вземаш най-мощната камера (ти си паралилия, можеш да си позволиш много мощна камера)или дрон,заснемаш обекта,който ти покажа и след това ме разобличиш като лъжец или глупак, който вярва,че това е НЛО. Ама естествено никога няма да го направиш,щото много добре знаеш,че съм прав и това е НЛО на извънземни.
А яз повече няма нищо ново да публикувам,щото каквото и да публикувам се отхвърля с аргумента, че клипа бил фалшифициран.Без никакви доказателства за това.
Пък ти като си искаш пиши. Надали на някой ще му е интересно това, което публикуваш.

[Mateev]

Закриваме я темата. Простотията и невежеството победиха.Може да си горд.

Защо да я закриваме? Темата си е за всякакви загадки, включително и за НЛО, ама от малко по-сериозни източници. Аз ще продължавам да пиша, ако срещна някъде нещо подобно из интернет.

При тебе знаеш ли къде е проблемът?
Ами написа твоето мнение. Показа някакви клипове, които според тебе са доказателство. Ние не се съгласихме с тях. Дори си направихме труда заради тебе да проучим какво могат да видят телескопите и какво-не и с това въпроса трябваше да се изчерпи и да приключи. То обаче го повдигаше ежедневно пак и пак и пак да ни казваш нещо, което вече го знаехме. Ами изпроси си ги подигравките.

Помисли си и си вземи поука - защо на мене никой не ми се смя и защо на Pyramid никой не се смя, когато и двамата разказахме нашите лични срещи с НЛО-та? Ами защото ги описахме само веднъж, и повече не повторихме. Та така и със тебе - ако сега млъкнеш, никой повече няма да се занимава с тебе. Ако обаче има нещо ново - ами пиши. Старото обаче не го повтаряй, защото го научихме наизуст.

[mirodes]

...ако не ми липсваше забавлението, след като развенчах МИТА за "НЛО", бих закрил темата. Тъй де, начетохме се на безсмислици, извънземните (ько и да е еъьможно дс има тук от тях), се държат, общо взето, уважително...ДИРЕКТНО с интелигентна горма на другопланетен живот, е предизвикателство да се общува. Земните недораьумения у мистификации, обаче, са слаба ракия, гола вода и кал по ушите.

Закриваме я темата. Простотията и невежеството победиха.Може да си горд.

[Mateev]

How to Create Drone Light Show With Thousands of Drones. Amazing Aerial Drone Show Technology

Това трябва да се види от всеки - тържество на земните технологии. Извънземните ряпа да ядат ... ;

[Pyramid]

...Аха: ОБЯВЯВАМЕ ПОБЕДА, НЛО НЯМА.

...А, какво вижда този, онзи или трети - въпрос отделен. ЗА НЕГО, може и да е неидентифициран но - който го е правил, знае какво е. Точка.

[Pyramid]

...Аха: ОБЯВЯВАМЕ ПОБЕДА, НЛО НЯМА.

[Pyramid]

...ако не ми липсваше забавлението, след като развенчах МИТА за "НЛО", бих закрил темата. Тъй де, начетохме се на безсмислици, извънземните (ько и да е еъьможно дс има тук от тях), се държат, общо взето, уважително...ДИРЕКТНО с интелигентна горма на другопланетен живот, е предизвикателство да се общува. Земните недораьумения у мистификации, обаче, са слаба ракия, гола вода и кал по ушите.

[Pyramid]

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.
Ето и в момента аз виждам три обекта н небето със светещи светлини. И моите знания ми казват,че това са НЛО на извънземни. А Колумб си е нямал и понятие, че съществува подобно нещо.

В океана, плуват и редица РИБИ И МЕШЕСТИ (СЕПИИ, КАЛМАРИ, ОКТОПОДИ И ДР.) които биофотолуминесцират и,.по тъмно, могат да излитат над повърхността на водата а после, естествено, пак падат обратно. ОТ КОРАБИ/САЛОВЕ, ЛОДКИ И ДР., ТОВА ОТГОВАРЯ НА ОПИСАНИЕТО, СЪЩО БЕЗ ДА Е НЛО.

...И КАКВО ПРАВИМ СЕГА?

[Pyramid]

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.

Има как. Обаче, аз вече ви доказахТЕОРЕМАТА
че, освен, ако е някакво естествено нещо, дошло неизвесно откъде и невиждано от никого, в т.ч.И и от извънземни)
та,

НЛО като артефакти, НЕ СЪЩЕСТВУВАТ.

Помня, специално се ослушах и огледах но, Вергилчо, тогава, подмина доказателството както бърз влак малка спирка. А доказателството е следното:

АРТЕФАКТИТЕ (ИЗКУСТВЕНИТЕ ОБЕКТИ), ВСЕ НЯКОЙ ГИ Е ПРАВИЛ ОТКЪДЕТО Е ЯСНО, ЧЕ ВСЕ. НЯКОЙ ОПРЕДЕЛЕНО ЗНАЕ ИЛИ ПОНЕ Е ЗНАЕЛ КАКВО СА (т.е., те, по подразбиране, СА ИДЕНТИФИЦИРАНИ)

, докато понятието "Неидентифициран летящ обект" НЕ УТОЧНЯВА, ОТ КОГО, В Т.Ч., ДОРИ ОТ ИЗВЪНЗЕМНИ, о ектът не е идентифициран.
Извънземните, също СА личности, т.е., "някои" а. следователно, теоремата Е доказана.

[mirodes]

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.
Ето и в момента аз виждам три обекта н небето със светещи светлини. И моите знания ми казват,че това са НЛО на извънземни. А Колумб си е нямал и понятие, че съществува подобно нещо.

[Retro_696]

В безсилието си се чудите за какво да се заядете. Дневниците на Колумб са публикувани ,преведени са на английски език и хора, които са ги чели казват какво описва той. Това е достатъчно.
Не правя официално разследване, та да му изискам дневниците(то няма и да ми ги дадат),да им назначавам превод.

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

[Pyramid]

Добре, нека да се изасним - имаме ли право да не ти вярваме и да не ни обиждаш за това наше право?

Смее ли да признае?

[Pyramid]

На теб това ти е проблема-винаги сравняваш хората, еди кой си какъв бил,какъв бил в професията си и така нататък. Не съм се регистрирал във форума да се меря с тоя или оня или да доказвам ,че съм по,по,най ,а да разменям информация, знания и идеи.
И си толкова промит мозък,че не можеш да схванеш, че аз никога не се сравнявм с другихора. Не ме бърка кой какъв-ако се държи възпитано и най-големият лузър да е,пак ще уважаеми мнението му.Като обижда и подиграва,ако ще и мултимилионер да е ,за мен е нищо.
Но явно наистина има доста комплексари,чиято единствена цел е да унижат някого, така че няма смисъл повече да пиша.

Ей го, пак: Сърце юнашко не трае а възпитанието позволява да обиждаш. На ТОЗИ фон, от какъв зор ми е да се "сравнявам" с теб? Да ставам за посмешище? Айде скрий се. Препоръка е.

[Mateev]

На теб това ти е проблема-винаги сравняваш хората, еди кой си какъв бил,какъв бил в професията си и така нататък. Не съм се регистрирал във форума да се меря с тоя или оня или да доказвам ,че съм по,по,най ,а да разменям информация, знания и идеи.
И си толкова промит мозък,че не можеш да схванеш, че аз никога не се сравнявм с другихора. Не ме бърка кой какъв-ако се държи възпитано и най-големият лузър да е,пак ще уважаеми мнението му.Като обижда и подиграва,ако ще и мултимилионер да е ,за мен е нищо.
Но явно наистина има доста комплексари,чиято единствена цел е да унижат някого, така че няма смисъл повече да пиша.

Добре, нека да се изясним - имаме ли право да не ти вярваме и да не ни обиждаш за това наше право?

Виж в темата за войната - две големи групи хора и не си вярват едни на други, но някой да обижда някого?