Инвестиции, борси и психо-типчета

[inta53]

Резултати ще има, веднага след като събера необходимия брой гласували
Малко останаха.

А защо позволява повторно попълване? Това не би трябвало да е възможно, но ме пусна и си я издрасках да трупам бройки

пп. и да допълня, единият въпрос изобщо не е за хора като мен, а не съм единствен и ти го знаеш;- "какъв % от доходите си влагате- инвестирате" ,- аз например 89% и с 11% преживявам, няма такъв отговор!!!

[Pyramid]

+1 При този типаж, комплексите са в космически размери

Ние двамата, с bota156, не се харесваме и не се обичаме. Факт. Обаче, му признавам характер и последователност, с които, ви слага в малкия си джоб. Той не ходи да ближе на този или онзи, както сте вие. Така че bota156, добър или лош, приятел или не, мой противник и опонент, ЗАСЛУЖИ МОЕТО УВАЖЕНИЕ, А ТОВА, Е НЕЩО, ЗА КОЕТО, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗПОТИШ.
За вас не се отнася, не сте му на нивото.

[13ADROL]

Бота не е никакъв статистик. Той през годините си измисли 10 професии, и всяка една от тях е пълна измислица, да не кажа пълна лъжа. Просто човека избива комплекси и нищо повече.

+1 При този типаж, комплексите са в космически размери

[13ADROL]

Бота не е никакъв статистик. Той през годините си измисли 10 професии, и всяка една от тях е пълна измислица, да не кажа пълна лъжа. Просто човека избива комплекси и нищо повече.

+1 При този типаж, комплексите са в космически размери

[rozova pantera]

какви резултати получихте на инвеститорския тест?

Че съм животно, което надушва профита, като пантера. Пантера, ама розова ха ха

[Ender]

но за останалата част от другата анкета;- ненте резултати, пуркуа бе джанъм?

Резултати ще има, веднага след като събера необходимия брой гласували
Малко останаха.

[inta53]

ISTJ-A за втори път пак същото, но за останалата част от другата анкета;- ненте резултати, пуркуа бе джанъм?

[levi_desni]

Аз правих, преди време, едно свое си проучване и то ме навя на тъжни мисли. Оказа се че, когато човек се постарае, може да си напрегне паметта и да съхрани повече подробности от учено, видяно и т.н. което е добро като факт но, поради ограничената като цяло адресируема памет, с функциите на ROM, се товари RAM и качеството на обработка на информация във фонов режим, рязко спада. И се получава, че хора учени, с напомпана памет, често, не виждат факти к зависимости, току под носа им. Т.е., имат много но, не им идва навреме. И почват да обвиняват, да злобеят, да нападат...
НЕ ТАКА. Уважавайте Майката природа, да не ви плющи тя вашата.

[Ichi]

Благодаря!
Успехи!

[Ender]

А това ли е единственият тест, с който работиш? Няма ли алтернативен тест?

Има и други, но не са преведени на български. Принципно, избягвам да работя с тестове, ама ще е трудно да интервюирам 80-се съфорумника

[Selena]

Принципно бих се радвал на 160 попълнени анкети (16х10). Очевидно, това е непостижимо и за да изпълнено условието за приложимост на критерия на Пирсън, ще трябва да се задоволя с минимум 80 анкетни карти (16х5). Към момета са се отзовали 63-ма.

П.С. Да ме поправи колегата Бот или някой от останалите статистици, но извадка под 80 човека, би имала само илюстративна стойност и не би могла да се смята за пълноценен анализ.

А това ли е единственият тест, с който работиш? Няма ли алтернативен тест?

[Mateev]

Принципно бих се радвал на 160 попълнени анкети (16х10). Очевидно, това е непостижимо и за да изпълнено условието за приложимост на критерия на Пирсън, ще трябва да се задоволя с минимум 80 анкетни карти (16х5). Към момета са се отзовали 63-ма.

П.С. Да ме поправи колегата Бот или някой от останалите статистици, но извадка под 80 човека, би имала само илюстративна стойност и не би могла да се смята за пълноценен анализ.

Бота не е никакъв статистик. Той през годините си измисли 10 професии, и всяка една от тях е пълна измислица, да не кажа пълна лъжа. Просто човека избива комплекси и нищо повече.

Ако искаш да разбереш колко анкети ти трябват, за да стане извадката репрезентативна, изчисли доверителния интервал. Той е този, който ще ти каже каква е грешката при различен брой N на анкетираните. Иначе N може да бъде и само 1,2 или 3, но грешката ще е +/-99%. При 100% анкетирани от цялата страна грешката ще е 0%. При по-малък брой анкетирани винаги има някаква грешка, и само доверителния интервал е този, който може да ти каже каква е тази грешка.

Само за сведение - при N>30 разпределението на Стюдънт почти се припокрива с Нормалното разпределение. Казвам ти го, за да изчислиш по-лесно доверителния интервал, който по принцип се изчислява с разпределението на Стюдънт, което е много трудно за изчисляване .... При N над 30 вече можеш да полваш Нормалното разпределение, и сметките ти вече ще са много по-лесни ...

[Ender]

колко остават

Принципно бих се радвал на 160 попълнени анкети (16х10). Очевидно, това е непостижимо и за да изпълнено условието за приложимост на критерия на Пирсън, ще трябва да се задоволя с минимум 80 анкетни карти (16х5). Към момета са се отзовали 63-ма.

П.С. Да ме поправи колегата Бот или някой от останалите статистици, но извадка под 80 човека, би имала само илюстративна стойност и не би могла да се смята за пълноценен анализ.

[raydalio]

Анкетата все още е отворена. Резултатите ще бъдат обработени, след като събера необходимия брой респондъри.

колко остават

[Ender]

какви резултати получихте на инвеститорския тест?

Анкетата все още е отворена. Резултатите ще бъдат обработени, след като събера необходимия брой респондъри.