Посткапитализъм

[mathematician]

А тия, дето не са го чели изобщо, какви са - математици ли са?

Практици - предпочитат реалния живот и практиката пред философията и теорията

Щото това е теория, която колкото и пъти да са я прилагали на практика винаги се е проваляла. И като се провали оправданието винаги е едно и също "Ама тя теорията на Маркс не беше правилно приложена. Другия път като я приложим правилно и всичко ще проработи"

И то взе да замязва на оня виц:

Политали Радио Ереван
- Може ли мъж да забременее?
- Не, но опитите в Анадола продължават.

Те и така с теорията на Маркс.

[pinoccio]

Комунист - човек прочел Капитала

Антикомунист - човек прочел и разбрал Капитала

А тия, дето не са го чели изобщо, какви са - математици ли са?

[power grid]

Коментирах равния старт на колегата Grosss

Какъв равен старт ако си роден в клан, който притежава милиарди...?

Хората не са са еднакви и никога няма да бъдат.Кой къде да се роди решава Бог.Кой какви изграчки и за колко време да ги притежава пак Бог решава.Кой какви способности да има Бог решава.Кой кокло да живее пак Бог решава.Може да се родиш в богато семейство и да профукаш всичко.Може да се родиш в бедно семейство и да станеш богат да станеш отличен спортист лекар инженер учен.За да живее човек добре не са му необходими много пари.Това че си роден в семейство на милиардери не означава че и ти ще си милиардер.Ние идваме на Земята за да учим и за да се развиваме.Всеки от нас е на различно ниво и му трябват различни условия.Един за да израстне и учи трябва да бъде богат Бог му го дава.Друг за да се развива трябва да е беден...Колкото са по трудни условията толкова по бързо се учи,Не учиш ли условията ти се влошават.Най напредналите сами решават кога и идват там където е най трудно най мъчно.Важното е да прекараш живота си в мир със себе си и да си доволен от това което ти е дадено.Аз съм лаком само за здраве.Да даде Бог колкото може повече на близки роднини приятели.Най ме кефи оня английския грозник дето нема да стане крал и ше пукне преди оная дъртата с капелата.

[Money]

Чакай, чакай... прочетох го. Много ценни неща е казал. Даже е най-добре да си ги копнеш и да ги препрочиташ редовно

Ти си добър анализатор, Money също, защо се карате? И двамата ви чета с удоволствие и научавам много от вас. Помирете се.

[Money]

Хаха, аз съм се помирил като съм блокирал човекът

Но все пак като я цитират хората и чат-пат виждам какво е писала

Ти си добър анализатор, Money също, защо се карате? И двамата ви чета с удоволствие и научавам много от вас. Помирете се.

[mathematician]

Някакви хора тука бълнуват регулации, как добрата държава щяла да наложи регулации на лошите империалисти, бла, бла.

Закона за борба с Ковида в САЩ от 5,593 страници. Лобистите писали, писали, писали. Някой чиновник го копи§пастнел в един закон. То даже и не било разпечатано щото принтери, копири, да не е лесно това 5 000 страници да изпечата. Па и кой нормален човек ще ги чете.

Ама било па гласувано.


So it's a Potemkin parliament.

That leads easily to the next stage of decay - for why would a Potemkin parliament not degenerate further into a pseudo-legislature? The Covid "relief" bill is 5,593 pages. There is no such thing as a 5,593-page "law" - because no legislator could read it and grasp it. For purposes of comparison, the Government of India Act, which in 1935 was the longest piece of legislation ever drafted in British law and which provided for the government of what are now India, Pakistan and Burma, is 326 pages.

Oh, I'm sure paragons of republican virtue will object that no Indian or Burmese citizen-representatives were involved in that piece of imperial imposition. Well, no American citizen-representatives were involved in the Covid "relief" bill. The legislation was drafted not by legislators, nor by civil servants, nor even by staffers or interns. Instead, a zillion lobbyists wrote their particular carve-outs, and then it got stitched together by some clerk playing the role of Baron von Frankenstein. The "legislators" voted it into law unread, and indeed even unseen, as the Congressional photocopier proved unable to print it: It was a bill without corporeal form, but the yes-men yessed it into law anyway.

[mathematician]

Напротив, Маркс е говорил именно за нещо по средата - за социализъм на работното място, за социализъм там, където е самият производствен процес. Но това е било прилагано в крайните му варианти - познатият ни капитализъм от една страна и държавният капитализъм от друга. Това е черно-бялото.

Комунист - човек прочел Капитала

Антикомунист - човек прочел и разбрал Капитала

[mathematician]

Бъдещето принадлежи на либерално-демократичния социализъм.

Това съчетание на тези думички освен смях едва ли води до нещо друго.

Бъдеще, либерална-демокрация, социализъм.

И либерална-демокрация и социализъм водят до упадък, па ти си вкарал бъдеще. Имат бъдеще, ама не е хубаво.

[tani1992]

Посткапитализъм = комунизъм, както постфеодализъм = капитализъм. Комунизмът се позабави, защото англосаксите го свързваха с Русия. А както добре знаем, всичко свързано с Русия трябва да бъде демонизирано. В момента, в който в Русия отхвърлиха соца, англосаксите го прегърнаха. Бившите величия като Франция и Германия нямат собствена субектност.

комунизмът е неизбежен в едно постиндустриално общ-во. Гладът е победен, мините затворени.... огромни маси няма никаква нужда да работят. Проблемът на елитите е как да запазят властта си. Дълго време беше с измислени работни места, но така създадоха прекариат. Решението, което засега са приели, е да разкъсат връзките в обществото чрез миграция и педи политики. По същество случващото се е идентично с това в СССР до края на 20те. Разкъсваш/премахваш всякакви традиционни ценности (вижте как затвориха църквите) и ги заменяш с вяра в Светлото бъдеще.

Едва ли ще им се получи, защото комунизмът трябва да победи глобално. Остане ли достатъчно силна конкуренция, рано или късно ще се пропука. Китай не е комунистически режим, по простата причина, че все още създава национална идентичност и не може да си позволи космополитизъм.

Това можеше да бъде интересна тема, но Мунчо недоучилото пак е решил да се проявява.

Ти си добър анализатор, Money също, защо се карате? И двамата ви чета с удоволствие и научавам много от вас. Помирете се.

[terziеv]

Байдъвей, това с Невалидни е уникално фарсово повторение на изпращането на Ленин в запечатан вагон по време на войната. Е, сега не им стиска да повторят "подвизите" на Наполеон, кайзера или Хитлер, та революционна ситуация нъц - царят здраво седи на трона.

[terziеv]

Посткапитализъм = комунизъм, както постфеодализъм = капитализъм. Комунизмът се позабави, защото англосаксите го свързваха с Русия. А както добре знаем, всичко свързано с Русия трябва да бъде демонизирано. В момента, в който в Русия отхвърлиха соца, англосаксите го прегърнаха. Бившите величия като Франция и Германия нямат собствена субектност.

комунизмът е неизбежен в едно постиндустриално общ-во. Гладът е победен, мините затворени.... огромни маси няма никаква нужда да работят. Проблемът на елитите е как да запазят властта си. Дълго време беше с измислени работни места, но така създадоха прекариат. Решението, което засега са приели, е да разкъсат връзките в обществото чрез миграция и педи политики. По същество случващото се е идентично с това в СССР до края на 20те. Разкъсваш/премахваш всякакви традиционни ценности (вижте как затвориха църквите) и ги заменяш с вяра в Светлото бъдеще.

Едва ли ще им се получи, защото комунизмът трябва да победи глобално. Остане ли достатъчно силна конкуренция, рано или късно ще се пропука. Китай не е комунистически режим, по простата причина, че все още създава национална идентичност и не може да си позволи космополитизъм.

Това можеше да бъде интересна тема, но Мунчо недоучилото пак е решил да се проявява.

[pinoccio]

Само че Маркс мисли много черно-бяло. Или абсолютно свободен капитализъм или национализация и централно планиране. Няма място за нещо по средата, нито опит да се намери баланс

Напротив, Маркс е говорил именно за нещо по средата - за социализъм на работното място, за социализъм там, където е самият производствен процес. Но това е било прилагано в крайните му варианти - познатият ни капитализъм от една страна и държавният капитализъм от друга. Това е черно-бялото.

[Grosss]

Имах предвид световната икономика. България само по себе си е трудно процъфтява ако глобалната икономика е в депресия

Положението и тогава и сега е едно е също.Кризата от 1929 ако мислиш ,че е била по слаба от кризата 2020,но тогава сме намерили начин
и вратички сами да се оправим а сега чакаме на ЕС да ни "оправи".

[Money]

Имах предвид световната икономика. България само по себе си е трудно процъфтява ако глобалната икономика е в депресия

Излезли сме с военен преврат и премахване на партиите от управлението на държавата.Няма как всяка година да се крадат 10% от заработеното
и да заминава по офшорни сметки и да искаме днес да сме добре.

[Grosss]

Капитализмът (свободният пазар) е много добра система само ако гледаш на него като инструмент за събуждане на предприемаческия дух на хората и създаване на по-ефективни бизнеси. До колкото капитализмът води до тези неща, той е добра система

Само че свободният пазар създава и доста неефективност, като монополи и възможности за злоупотреба, има много случаи на "пазарен провал" (market failure) в най-различни сектори на икономиката, свободният пазар увеличава неравеството, което в крайна сметка ако се засили прекалено става вредно за самият свободен пазар...

А най-големият проблем е, че свободният пазар може да доведе до икономическа депресия, от която няма излизане без държавна намеса под формата на фискални стимули. Ситуация, в която сме сега. А сме били и през 1930-те години... и сме излезли с... фискални стимули

Общо взето, свободният пазар, ако е прекалено свободен, се самоизяжда и самоунищожава

Излезли сме с военен преврат и премахване на партиите от управлението на държавата.Няма как всяка година да се крадат 10% от заработеното
и да заминава по офшорни сметки и да искаме днес да сме добре.