Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[barovec]

Ами идиоти са. Защото това че не са в очевидно рискова група, само им сваля риска, не го елиминира. Дори за здрави и относително млади хора, тази болест представлява по висок риск от почти всичко което са срещали през живота си. Освен ако не са живели във военна зона

ай стига глупости
явно не си ходил в казарма
има стрелбища с калашници под наем
иди стрелни 5 патрона с калашника и ще разбереш какво е риск
" по - висок риск от всичко което са срещали в живита са@!!!???
фаааккк, явно не си срещал истински рискове в живота
или по лошия вариянт е да плещиш глуписти по форумите , щото имаш изгода от това?

[Mike Florida]

Нали разбираш че по твоят шанс в България през цялата пандемия може да се очаква да починат към 10 човека между 30 и 35 години. То само последните две седмици може да да повече.

Ми дай да им спрем и шоколадите и захарта, че водят до онко болести. За пушенето какво да говорим.... знаеш ли колко хора окапват от пушене.... Да спрем и колите, че ако въздуха е чист още 5-6 няма да умрат..... какво да ти кажа... всичко спираме и забраняваме ....

Имай достойнство и си признай, че манипулираш за опасността, а не сега да ми клинчиш с подобни глупости!

[ravnovesie]

Всъщност сега виждам и сметката на Yahoo каква е за тази възрастова група 30-34, 1: 50 000 шанс за смърт, при приблизително ако допуснем, че имаме извадка 10-15% минал вирус през населението!

Дори и това 1:50 000 малко да спадне, то няма да е драстично!

Правиш ли разлика, Равновесие, между твоя риск след заразяване от умиране 0,1%(както го обяви) и текущ риск в Англия от 1: 50 000

Нали разбираш че по твоят шанс в България през цялата пандемия може да се очаква да починат към 10 човека между 30 и 35 години. То само последните две седмици може да да повече.

[Mike Florida]

Тази таблица дава изключително точно съотношенията на смъртността. Възрастни пенсионери (над 80 за БГ отговаря над 70) имат 1000 ПЪТИ по голяма смъртност. Да кажем за тях е огромна - 10%, то за млад, здрав, прав човек до 40г е 0,01%. Да сметнем в най-лошия случай ВСИЧКИ стари умират - 100% смъртност !?!?!? за младите е 0,1% = 1 на 1000

Не е и толкова! Много по-малко е като риск!

Отделно не 100% от популацията изобщо подлежи на заразяване!

[Mike Florida]

Да и това ти е към 28 август, когато вируса е бил минал през поне 10-15% от населението, което за Англия от 60 милиона са ти 6 или 9 милиона извадка. При такава голяма извадка, ти виждаш реалния риск и проценти! Ако беше извадка от февруари месец, когато 0,00001% от популацията се е била срещнала с вируса е едно, но към 28 август ти вече виждаш реалните проценти и риск!

Всъщност сега виждам и сметката на Yahoo каква е за тази възрастова група 30-34, 1: 50 000 шанс за смърт, при приблизително ако допуснем, че имаме извадка 10-15% минал вирус през населението!

Дори и това 1:50 000 малко да спадне, то няма да е драстично!

Правиш ли разлика, Равновесие, между твоя риск след заразяване от умиране 0,1%(както го обяви) и текущ риск в Англия от 1: 50 000

[bota156]

Нямам идея какви вероятности си пуснал но не са верни. Ако бяха верни в България общо трябваше да починат към 500 човека

Тази таблица дава изключително точно съотношенията на смъртността. Възрастни пенсионери (над 80 за БГ отговаря над 70) имат 1000 ПЪТИ по голяма смъртност. Да кажем за тях е огромна - 10%, то за млад, здрав, прав човек до 40г е 0,01%. Да сметнем в най-лошия случай ВСИЧКИ стари умират - 100% смъртност !?!?!? за младите е 0,1% = 1 на 1000

[Mike Florida]

Не не е това са брой починали в дадена възрастова група разделени на общия брой хора в тази възрастова група, а не на броя на заразените от възрастовата група

Да и това ти е към 28 август, когато вируса е бил минал през поне 10-15% от населението, което за Англия от 60 милиона са ти 6 или 9 милиона извадка. При такава голяма извадка, ти виждаш реалния риск и проценти! Ако беше извадка от февруари месец, когато 0,00001% от популацията се е била срещнала с вируса е едно, но към 28 август ти вече виждаш реалните проценти и риск!

[ravnovesie]

Що за глупости? Не било кръг, а било окръжност....
Наистина продължаваш яко да затъваш и само да се излагаш!

Таблицата е конкретно за смърт, а самата статия на Yahoo е просто да видиш, къде използват тази таблица в известен международен сайт!

Не не е това са брой починали в дадена възрастова група разделени на общия брой хора в тази възрастова група, а не на броя на заразените от възрастовата група

[Mike Florida]

Това е риск за смърт поради ковид. Не е смъртност от ковид. И то за тази конкретна седмица и за тази конкретна държава. Смъртността след заразяване е нещо съвсем различно.

Риска от смърт от ковид за първата седмица на март в България бе 0 сега е доста по висока

Що за глупости? Не било кръг, а било окръжност....
Наистина продължаваш яко да затъваш и само да се излагаш!

Таблицата е конкретно за смърт, а самата статия на Yahoo е просто да видиш, къде използват тази таблица в известен международен сайт!

[ravnovesie]

Това е риск за смърт поради ковид. Не е смъртност от ковид. И то за тази конкретна седмица и за тази конкретна държава. Смъртността след заразяване е нещо съвсем различно.

Риска от смърт от ковид за първата седмица на март в България бе 0 сега е доста по висока

[Mike Florida]

Дай линк към конкретната таблица. И аз мога да чета кой е сайта но не намирам вътре такива данни

Влизаш и си го търсиш в сайта. Там инфото е в екселски таблици.

Иначе ще ти дам линк към Yahoo, които ползват същата таблица за статия.

https://in.finance.yahoo.com/news/co...145538344.html

Yahoo, не е Брадва.бг, но ако не им вярваш си свали и екселската таблица от самия източник!

[ravnovesie]

Ей, трол . Източника, който съм ти качил е от https://www.ons.gov.uk/. Пише си го на самата снимка!

Office for National Statistics UK

Почвай сега да тролиш с безмислени РЕкоментари, разчитайки да отиде на зад този пост и да ти се скрие голия задник, да не ти се смеят!
Още повече затъваш, с това подчертаното в червено, защото наистина отиваш към пълно падение...

Дай линк към конкретната таблица. И аз мога да чета кой е сайта но не намирам вътре такива данни

[Mike Florida]

Нямам идея какви вероятности си пуснал но не са верни. Ако бяха верни в България общо трябваше да починат към 500 човека

Ей, трол . Източника, който съм ти качил е от https://www.ons.gov.uk/. Пише си го на самата снимка!

Office for National Statistics UK

Почвай сега да тролиш с безмислени РЕкоментари, разчитайки да отиде на зад този пост и да ти се скрие голия задник, да не ти се смеят!
Още повече затъваш, с това подчертаното в червено, защото наистина отиваш към пълно падение...

[ravnovesie]

Отново говориш глупости, но когато аз съм във форума ще ви мачкам всички тролове, които се опитвате да манипулирате без никакъв компромис!

Качвам ти смъртността от Англия, която за тази възрастова група е 0,02%. Това е обаче само сред позитивните. Реално безсимпромните и нехванатите са 10 пъти повече, така, че това 0,02% става 0,002%

Това, което ти манипулативно си написал 0,1% е несъществуващо увеличение на риска от над "50"(корекция 500) пъти!

п.п.
Даже и по-зле за теб, сега виждам, че не е било на 100, а е било на 1000, което ще рече, че си увеличил риска не 50, а 500 пъти!

Нямам идея какви вероятности си пуснал но не са верни. Ако бяха верни в България общо трябваше да починат към 500 човека

[Mike Florida]

Вероятността от смърт на 30 годишен човек за следващата една година е 0.001865 вероятността от смърт при заразяване да кажем че е 0.1% това означава че ковид е опасно колкото всичко останало в живота му взето заедно.

Отново говориш глупости, но когато аз съм във форума ще ви мачкам всички тролове, които се опитвате да манипулирате без никакъв компромис!

Качвам ти смъртността от Англия, която за тази възрастова група е 0,02%. Това е обаче само сред позитивните. Реално безсимпромните и нехванатите са 10 пъти повече, така, че това 0,02% става 0,002%

Това, което ти манипулативно си написал 0,1% е несъществуващо увеличение на риска от над "50"(корекция 500) пъти!

п.п.
Даже и по-зле за теб, сега виждам, че не е било на 100, а е било на 1000, което ще рече, че си увеличил риска не 50, а 500 пъти!