Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Mateev]

..... Протесненията ми идват от това, че ефектът на светенето упорито се крие от масите и говорим не само за ПЕТ скенер, каквато статия намерих в нета, а за най обикновени рентгени както писа един човек във форума........

Знаеш ли защо се вижда и на обикновен ренген?

Ами защото той работи на същия принцип. При обикновения ренген има една глава, пълна с някакъв радиоактивен изотоп (обикновено цезий). Тази глава има отвор от едната си страна и през него се излъчва поток от алфа, бета и гама лъчи. Този отвор механично се запушва в чакащ режим, и се отваря по време на ренгеновата снимка. През организма преминават преди всичко гама лъчите, и осветяват повече или по-малко фотографската плака от другата страна.

При скенера е малко по-сложно - радиоактивния източник се върти, и създава изображение от другата страна върху фоточувствителни сензори. И понеже това изображение е цяла една линия, която се върти, най-накрая компютъра създава (изчислява) изображение от хилядите линии, получени с облъчването под различни ъгли.

При ПЕТ скенера обаче има една особенност - при него НЯМА радиоактивен източник, който да облъчва човека. Радиоактивен източник е самият организъм на човека, и с въртенето си ПЕТ скенера просто сканира същото излъчване, както и обикновения скенер, но източника е самият организъм, погледнат под 1000 различни ъгъла при един оборот на завъртането.

Когато имаме обикновен скенер, в неговия сензор попадат като гама лъчите от източника на радиация, така и гама лъчите, излъчени от самият организъм. Но понеже първите са много по-силни, те могат да "заглушат" вторите. Тоест и обикновения скенер би видял излъчването на организма, ако е по-силно, само че той е много по-нечувствителен от един истински ПЕТ скенер, оптимизиран за работа с радиационни излъчвания с нисък интензитет.

[ravnovesie]

Споко, наночастици има и в слънчезащитните кремове, храната, гримовете. Тези във ваксините са със сигурност най-малко като обем. Ако искат да те чипират с наночастици ще ти ги сложат в шампоана, сапуна или безалкохолната напитка, няма нужда да правят цялата тази драма с ваксини

[Selena]

Това май не е тайна. Ваксината води до временно уголемяване на лимфните възли. По тази причина не се препоръчва мамография след ваксиниране поради фалшиви позитивни. Точният механизъм на светене, да си призная, не ми е ясен. Някой радиолог да чете тук? Не мисля че има дълбока конспирация в това, други ваксини имат подобен ефект.

https://www.hopkinsmedicine.org/heal...mogram-results

Боже, събери си вересиите.

[al4en]

Доц. Кунчев

Вероятно към края на годината ще има и трета игла на ваксините.

Доц. Кунчев с кошмарна заповед, погват всички, които...

[pepi4a]

С други думи, разработчиците на ваксините по техни си съображения са решили да сложат наночастици, които карат тялото да свети. Може и да имат право, най вероятно искат да следят нещо в тялото, но да крият този факт от масите и едновременно да принуждават всички поголовно да се ваксинират е притеснително. Разбирам това че искат навсякъде ковид сертификати, но да те сканират и да гледат как светиш отвътре е вече прекалено. Другият вариант е тепърва да провеждат експерименти и светенето да им показва как антителата от ваксината циркулират в лимфната система на човешкия организъм, което пак е притеснително, тъй като се твърди друго.

[analog]

На мен ми споменаха, че лимфите светят вече.

Това май не е тайна. Ваксината води до временно уголемяване на лимфните възли. По тази причина не се препоръчва мамография след ваксиниране поради фалшиви позитивни. Точният механизъм на светене, да си призная, не ми е ясен. Някой радиолог да чете тук? Не мисля че има дълбока конспирация в това, други ваксини имат подобен ефект.

https://www.hopkinsmedicine.org/heal...mogram-results

[Mateev]

Както вече казах нямам притеснения от наночастиците, които се използват от много отдавна за производство на ваксини. Протесненията ми идват от това, че ефектът на светенето упорито се крие от масите и говорим не само за ПЕТ скенер, каквато статия намерих в нета, а за най обикновени рентгени както писа един човек във форума. Въпросът ми е какво се цели с внедряването на наночастици, водещи до биолумисценция и защо властите не признават, че ваксините имат такъв страничен ефект. Както пишеш ниска доза на радиация е безвредна. Ами защо не си го признаят тогава.

А ти сигурен ли си, че те го крият това?

Все едно да попиташ защо в хляба освен сол се слага и захар, и защо производителите на хляб го крият това.

Ами рецептата си е рецепта, и някои производители предпочитат да си я държат в тайна. Ти защо пиеш Кока-Кола, след като рецептата е тайна и никой не знае какво се слага в нея?

А да ти кажа ли каква е рецептата на една паста за зъби?
Няма да ти казвам, защото ще спреш да си миеш зъбите.

Няма да ти казвам и какво съдържа Витамин B17, защото ще се ужасиш.

[al4en]

Както вече казах нямам притеснения от наночастиците, които се използват от много отдавна за производство на ваксини. Протесненията ми идват от това, че ефектът на светенето упорито се крие от масите и говорим не само за ПЕТ скенер, каквато статия намерих в нета, а за най обикновени рентгени както писа един човек във форума. Въпросът ми е какво се цели с внедряването на наночастици, водещи до биолумисценция и защо властите не признават, че ваксините имат такъв страничен ефект. Както пишеш ниска доза на радиация е безвредна. Ами защо не си го признаят тогава.

от 2015 е

Инженери разработват нови магнитни клетъчни сензори (offnews.bg)

[pepi4a]

Първо трябва да си наясно, че светенето се е открило не с обикновен, а с PET скенер. При този тип томография (Позитронно Емисионна) на пациента се дава да пие една чаша с радиоактивна глюкоза. И тъй като раковите клетки са по-лакоми от обикновените такива, те изяждат и по-голямо количество от тази глюкоза. На скенера свети целия организъм, защото всички клетки са яли радиоактивна глюкоза, но раковите клетки светят повече от останалите.

На практика с ПЕТ скенер се лови радиоактивното излъчване от целия организъм, като се измерва яркостта, и там, където тя е по-голяма, се предполага, че има ракови клетки. Казвам само ПРЕДПОЛАГА, защото за доказването на този факт трябва да се направи биопсия.

Имайте предвид, че радиоактивната глюкоза е абсолютно безопасна, защото радиоактивноста е нищожна и не надхвърля нивата, които бихте получили от няколко ренгенови снимки една след друга. Иначе самото светене може да се предизвика и от много други вещества или храни, които приемате ежедневно.

Например бананите - някой казвал ли ви е, че те са радиоактивни поради натрупания в тях радиоактивен изотоп Калий-40?

https://faktite.com/nauka/bananite-sa-radioaktivni/

Изяжте няколко банана и ще светнете като коледна елха ...

А някой казвал ли ви е, че ако живеете високо в планината, получавате доста по-високо радиоактивно облъчване спремо това на морското равнище?

А казвали ли са ви, че всеки един полет със самолет е еквивалентен на няколко ренгенови снимки? Горките пилоти на самолети и горките стюардеси, досега трябва да са измрели всичките, защото ежедневно се облъчват с големи радиационни дози....

И последно - други радиоактивни храни са картофите, слънчогледовите семки (и олио) и въобще почти всички видове ядки, като най-вкусните са и най радиоактивни (бразилския орех).

Така че не се шашкайте, ако нещо започне да свети на ПЕТ скенер. Ами свети си, защото излъчва по-висока радиоактивност от околния радиоактивен фон, в който се къпем цял живот. И това светене се вижда на ПЕТ скенера, защото той е много чувствителен като апаратура.

Това обаче не означава, че светещите участъци от организма вече са повредени от радиацията. Нищо подобно. Радиацията е нищожна и нашият организъм се е адаптирал към нея милиони години. Дори и някои учени твърдят, че такива нищожни количества облъчване са полезни за организма.,

Както вече казах нямам притеснения от наночастиците, които се използват от много отдавна за производство на ваксини. Протесненията ми идват от това, че ефектът на светенето упорито се крие от масите и говорим не само за ПЕТ скенер, каквато статия намерих в нета, а за най обикновени рентгени както писа един човек във форума. Въпросът ми е какво се цели с внедряването на наночастици, водещи до биолумисценция и защо властите не признават, че ваксините имат такъв страничен ефект. Както пишеш ниска доза на радиация е безвредна. Ами защо не си го признаят тогава.

[BONI]

Това е нищо. Аз вчера видях вече, един ваксиниран, цялата му глава светеше нощно време.

Това се случва само когато си близо до 5G клетка и е сравнително безопасно. По-лошо е ако останеш в зона без GSM покритие повече от месец. При следващото влизане в обхват получаваш всички ъпдейти накуп и може да блокира уиндоуса. После се налага пълно рестартиране, което засега се извършва само в Лондон, Копенхаген или Амстердам. На летището.

[perin]

И графики ви пуска математика и тях ли не можете да ги разберете. Какъв е начинът да ви достигнат някакви факти до съзнанието? Комикси, детски приказки, новини в Пик, леля Пена - магазинерката - пуска статус във фейсбук.

Никога не съм имал добро мнение за интелектуалните възможности на мнозинството хора, но от както стана тази работа с ваксините съм в лек ужас. Това си е чисто и просто дебилизъм.

Теб те помня, вече година и половина, само с редовните обиди и евтини манипулации.
Хората, ако решат, разбират много добре. Въпросът е дали са мотивирани изобщо да погледнат, помислят и повярват на достоверността на разни претенциозни цветни картинки, подхвърлени от официалните власти, които от край време имат катастрофално нисък кредит на доверие сред обикновения човек. Хората, които вярват, че властите и биг-фарма олигархията толкова ентусиазирано са се впрегнали просто да спасят живота на стадото и приемат спуснатата от тези институции информация безкритично определено са по-близо до дебили.

А относно въпросните две графики, те могат да се тълкуват по изненадващ за теб начин. В едната пише, че третата вълна е с начало 14.05.2021, когато ваксинираните в ЮК са били между 25-30%. През юни са достигнали 40+%, а през юли-август - 50%. Изглежда, че през целия този период останалите 50%-70% неваксинирани и уж незащитени също не успяват да умрат /изненада!/, което логично се обяснява с естествен спад като цяло във вирулентността на новите мутации. Не можете да ме убедите, че 40% ваксинирано население намалява смъртните случаи от 36 на 2 на 10 милиона /18 пъти/ общо за цялото население. Ако ваксините бяха големият спасител, при 30%-40% ваксинирано население, можем да очакваме спад в починалите от 50-60%-70%/максимум/, а не 90%-95%. А неваксинираните щяха да продължат да умират с близко или дори по-високо от предходното темпо. И дори не става ясно колко от тези 2 на 10 милиона са ваксинирани и колко не са. От това можем да заключим, че щяхме да видим същите или почти същите графики за третата вълна и без никаква ваксинация и че тя незаслужено обира ларвите от естествено изградения имунитет и естествено спадналата сила на мутациите.

[pinoccio]

И графики ви пуска математика и тях ли не можете да ги разберете. Какъв е начинът да ви достигнат някакви факти до съзнанието? Комикси, детски приказки, новини в Пик, леля Пена - магазинерката - пуска статус във фейсбук.

Никога не съм имал добро мнение за интелектуалните възможности на мнозинството хора, но от както стана тази работа с ваксините съм в лек ужас. Това си е чисто и просто дебилизъм.

Графиките са налице, но какво стои зад тези графики е въпрос на интерпретация заради безкрайния низ от фактори. Ако вземеш два-три индикатора е едно, а ако вземеш 22-23 индикатора е съвсем друго. Да не говорим, че колкото повече индикатори ползваш, толкоз по-сложни стават връзките между тях. Иначе е лесно - тук има ваксина, там няма ваксина. Тук има умрял, тама няма умрял. Тука има, тука нема. Проста работа.

[Mateev]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...1002/pbc.29262. Ето един линк, пациентката е минала на скенер и светела, което е индикация за рак. Впоследствие се оказало, че е от ваксината и биопсиите били отменени, но авторите на статията твърдят, че е изолиран случай, а не е. Изключително е интересно и обезпокоително какво се цели с всичко това като се абстрахираме от другите нежелани реакции от ваксината, за които имаме информация.

Първо трябва да си наясно, че светенето се е открило не с обикновен, а с PET скенер. При този тип томография (Позитронно Емисионна) на пациента се дава да пие една чаша с радиоактивна глюкоза. И тъй като раковите клетки са по-лакоми от обикновените такива, те изяждат и по-голямо количество от тази глюкоза. На скенера свети целия организъм, защото всички клетки са яли радиоактивна глюкоза, но раковите клетки светят повече от останалите.

На практика с ПЕТ скенер се лови радиоактивното излъчване от целия организъм, като се измерва яркостта, и там, където тя е по-голяма, се предполага, че има ракови клетки. Казвам само ПРЕДПОЛАГА, защото за доказването на този факт трябва да се направи биопсия.

Имайте предвид, че радиоактивната глюкоза е абсолютно безопасна, защото радиоактивноста е нищожна и не надхвърля нивата, които бихте получили от няколко ренгенови снимки една след друга. Иначе самото светене може да се предизвика и от много други вещества или храни, които приемате ежедневно.

Например бананите - някой казвал ли ви е, че те са радиоактивни поради натрупания в тях радиоактивен изотоп Калий-40?

https://faktite.com/nauka/bananite-sa-radioaktivni/

Изяжте няколко банана и ще светнете като коледна елха ...

А някой казвал ли ви е, че ако живеете високо в планината, получавате доста по-високо радиоактивно облъчване спрямо това на морското равнище?

А казвали ли са ви, че всеки един полет със самолет е еквивалентен на няколко ренгенови снимки? Горките пилоти на самолети и горките стюардеси, досега трябва да са измрели всичките, защото ежедневно се облъчват с големи радиационни дози....

И последно - други радиоактивни храни са картофите, слънчогледовите семки (и олио) и въобще почти всички видове ядки, като най-вкусните са и най радиоактивни (бразилския орех).

Така че не се шашкайте, ако нещо започне да свети на ПЕТ скенер. Ами свети си, защото излъчва по-висока радиоактивност от околния радиоактивен фон, в който се къпем цял живот. И това светене се вижда на ПЕТ скенера, защото той е много чувствителен като апаратура.

Това обаче не означава, че светещите участъци от организма вече са повредени от радиацията. Нищо подобно. Радиацията е нищожна и нашият организъм се е адаптирал към нея милиони години. Дори и някои учени твърдят, че такива нищожни количества облъчване са полезни за организма.,

[fon]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...1002/pbc.29262. Ето един линк, пациентката е минала на скенер и светела, което е индикация за рак. Впоследствие се оказало, че е от ваксината и биопсиите били отменени, но авторите на статията твърдят, че е изолиран случай, а не е. Изключително е интересно и обезпокоително какво се цели с всичко това като се абстрахираме от другите нежелани реакции от ваксината, за които имаме информация.

Това е нищо. Аз вчера видях вече, един ваксиниран, цялата му глава светеше нощно време.

[Mateev]

Две картинки и от мен

[ATTACH=CONFIG]n3788480[/ATTACH]


[ATTACH=CONFIG]n3788481[/ATTACH]

Не разбра ли, че някои кухи кратуни от форума са абсолютно безнадеждни. Те просто не разсъждават, каквито и доводи да им представиш. Затова и ще им разясня какво показваш на тези графики:

Вероятността за летален изход при ваксинираните хора е поне 10 пъти по-ниска спрямо неваксинираните. Това важи за всички възрастови групи.

Доказателства за това има както в Израел, така и в UK !!!