Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[pesimist4o na kvadrat]

Пропусна да отбележиш и че настоящите "прекалено бързо разработени" ваксини се базират именно на близо 20 годишни опити за ваксини срещу SARS и MERS. DARPA отпуска грант от няколко милиона на Модерна и още няколко РНК разработки през 2003та заради SARS. Тая инвестиция всъщност се изплати хилядократно сега.

Не го знаех, но както си го описал ми е леко притеснително. Военните да имат благородната цел да разработват лечение и ваксина., а не смърт и оръжие или поне това първо....:-) Те да не са лечители бре и да одят да лекуват враговете си по бойното поле ? Дори и биг фарма не са.... :-)
Иначе със сигурност е помогнало за технологията и познанието на тези вируси, спор не може да има по това.....:-)

[pesimist4o na kvadrat]

Нищо героично няма в една глупава смърт. Героите са хора, които жертват себе си в името на обществото. При антиваксърите е точно обратното - висш егоизъм, при който те си мислят, че обществото им е длъжно с нещо. Те са готови да предизвикат смъртта на други хора само заради собственото си его и нарцисизъм.

Не герои, а смъртожадни егоисти с празни кратуни.

- Държавата му пречела да ходи свободно и да заразява други хора.
- Дискотеката била по-важна от смъртта на други хора.
- Щял да умре, за да забие гвоздей на БигФарма.
- Горд бил, ако умре от Ковид.
- Смъртта му щяла да бъде геройска.

Тъпизми, тъпизми и пак тъпизми, граничещи с олигофрения ......................

Прав си, всичко което си написал горе е голям тъпизъм , но за сметка на това не е за първи път :-))))
Ово йе стандарт :-)

[analog]

Koвид сред Амиш. Интерен експеримент. Може би не много чист и научен, но резултатите изглеждат добри. Как би се развивала пандемията без ваксини и лекарства? Има ли изобщо разлика?

https://www.youtube.com/watch?v=O1DgWYdukZU

[pinoccio]

Ако тази хипотеза се докаже, учените скоро ще установят, че понастоящем мозъците на голяма част от хората са значително намалели по обем в сравнение със средния размер на човешкия мозък до началото на деветдесетте години на 20-ти век, вследствие на бурното развитие на изкуственият интелект, социалните мрежи и търсачките.

Това е много интересно заключение. Изглежда има обратна корелация между колективния интелект и личния. С натрупване на общото знание личното се стопява. Неслучайно, който е по-умозрителен, може да забележи, че съвременният човек като че ли наистина става все по-ограничен, по-тъп и оттук - по-лесно манипулируем.

[ratten]

Май пак се напика

зле му се отрази на матейко тая пандемия

[alphaomega]

БУМ! https://ec.europa.eu/commission/pres...il/bg/IP_13_54

Тия конспирации нямат край!

[bota156]

Май пак се напика

и от космоса се вижда ефекта на иглата. То не са безсмъртия, космическо време

[cyclop]

Сутрешна порция ковидсмях - може да се наложи да сменим дефиницията за "напълно ваксиниран".

[Kildirim_Bei]

Интересно ми е, това интервю дали го излъчиха по Нова или са нямали достатъчно ефирно време.

Гледах интервюто, благодаря за линка.
Абсурд е да са го излъчили по тАлАвизията това. Човекът е лекар с поне 25-годишен стаж като гледам. Той каза в прав текст:
"Който е изкарал болестта (визираше специално коронавирусите), НЯМА нужда да се ваксинира, защото вече ИМА имунитет."
Това го пишело в букварите на студентите по медицина от поне 50 години насам.
И освен другото, тегли непряко една майна на всичките си колеги "доктори", които се изявяват ежедневно и ежечасно по същите тези тАлАвизии.

[vikhunter]

https://www.facebook.com/vazrazhdane...9509069727574/

Ето тука горе специално за докторите по медицина завършили краткия курс в интернет.

Ето ви я истината. Друга няма.

Интересно ми е, това интервю дали го излъчиха по Нова или са нямали достатъчно ефирно време.

[Kildirim_Bei]

https://nauka.offnews.bg/news/Novini...ni_175937.html
Това е научна хипотеза и показва как все по-глупав и по-глупав става съвременният човек. Обясняват намаляването на обема на мозъка с увеличаването на колективния интелект. Въпросът е - кой движи този колективен интелект? Понеже у нас сме по-първобитни и съответно с по-големи мозъци - затова много. много не вярваме на разни колективни щуротии, на които се поддават другите народи.

Ако тази хипотеза се докаже, учените скоро ще установят, че понастоящем мозъците на голяма част от хората са значително намалели по обем в сравнение със средния размер на човешкия мозък до началото на деветдесетте години на 20-ти век, вследствие на бурното развитие на изкуственият интелект, социалните мрежи и търсачките.

[fon]

Без да представлявам някого от посочените никове, искам да кажа, че ПЪРВО всеки юрист БИ защитавал казус, който е близък до неговото мислене, ИЛИ такъв (казус), за който му се превежда ... хонорар.
Двамата защитават различни гледни точки и това би било интересно, но всеки е заинтересуван (и прекалено "обвързан" с разнопосочни "коментари" в издания, които са разположени на противоположни полюси в науката, включително и в тая "наука", която се "твори" и пренаписва в последните месеци, дни и часове и е подчинена на "усвояването" на огромни парични потоци)...

В тая последователност от мисли, всеки от горепосочените, първо би ти отговорил (ако изобщо го направи!) от гледна точка на своите страхове/ безстрашие, но по-скоро обективно тяхно мнение НЕ би получил, защото в случая никой от тях няма материален интерес (във вид на хонорар).

Мисля, че аз съм в игнора и на двамата, за да е възможно изобщо да участвам в "дискусия" от подобен характер, НО, мнението ми е, че ВСЕКИ може да спечели подобно дело в Европейски съд, стига да е сезирал (може и без това!) КЗД, чието мнение ЩЕ бъде веднага неглижирано, под претекст - "доводите" на Здравния министър за "опазване" на Общественото здраве (без достатъчно доказателства!), което ще падне мигновено в по-горния Съд на Европа и, разбира се заинтересуваният ще СПЕЧЕЛИ поредното дело СРЕЩУ Р. България за НЯКОЛКО десетки хиляди ЕВРО...

И какво от това? На министъра и "защитниците" на обществото - НИКОЙ персонално НЯМА да им бръкне в джоба за това, че са взели неправилни решения и, дефакто са работили СРЕЩУ ПРАВАТА на членове на обществото, защото осъдителната присъда ще бъде изпълнена (и платена) от българския данъкоплатец, независимо към коя група се числи той: на "ваксинираните" ИЛИ - на неваксинираните.

Както се казва, длъжностните лица по върховете са достатъчно нагли и ще се скрият зад обществото, а в същото време ще докажат за пореден път тезата, че "Пътят към Ада е постлан с добри намерения!"

Има и друга теза: въпросните никове да се страхуват да вземат отношение, защото се страхуват да не бъдат уличени в некомпетентност в... анонимен форум... ))

Аз си държа на липсата на хонорар.

Вече се чудя у нас ромите ли имат повече права или антиваксърите? Ами има пандемия и е нормално и пропорционално някои удобства да им бъдат ограничени. Това не е ли ясно и за бавноразвиващите антиваксъри? Навъдиха се и адвокати у нас, които наричат удобствата права и почнаха да дават акъл как да се справим с пандемията. А не оправят първо пропадналата ни съдебна система. На запад, не адвокатите, а лекарите казват кое е пропорционално и кое не е. Дори тукашните лекари не би трябвало да бъдат слушани, защото много от тях са откачалки като Мангъров. Има си лекари в света, които разработват лекарства, ваксини, лечения с методи, техника и пари, абсолютно недостъпни за Мангъров. Това са лекарите, които трябва да определят кое е пропорционално.

Решения на КЗД може да се обжалват много и дълго. Ходи си търси правата колкото щеш в Европейския съд, ще спечелиш най-много един по-голям. В ЕС много хора са задължени вече да се ваксинират, има зелени сертификати и т.н. От днес в Германия българските антиваксъри подлежат на 10 дни карантина, може да сънуват за някое спечелено евро и от Германия горките прошляци.

[mikomikov]

https://www.kzd-nondiscrimination.com/layout/

Груев, Selena(нали не бъркам), като юристи, какви са правните последици от това становище? Произтичащи действия?

Без да представлявам някого от посочените никове, искам да кажа, че ПЪРВО всеки юрист БИ защитавал казус, който е близък до неговото мислене, ИЛИ такъв (казус), за който му се превежда ... хонорар.
Двамата защитават различни гледни точки и това би било интересно, но всеки е заинтересуван (и прекалено "обвързан" с разнопосочни "коментари" в издания, които са разположени на противоположни полюси в науката, включително и в тая "наука", която се "твори" и пренаписва в последните месеци, дни и часове и е подчинена на "усвояването" на огромни парични потоци)...

В тая последователност от мисли, всеки от горепосочените, първо би ти отговорил (ако изобщо го направи!) от гледна точка на своите страхове/ безстрашие, но по-скоро обективно тяхно мнение НЕ би получил, защото в случая никой от тях няма материален интерес (във вид на хонорар).

Мисля, че аз съм в игнора и на двамата, за да е възможно изобщо да участвам в "дискусия" от подобен характер, НО, мнението ми е, че ВСЕКИ може да спечели подобно дело в Европейски съд, стига да е сезирал (може и без това!) КЗД, чието мнение ЩЕ бъде веднага неглижирано, под претекст - "доводите" на Здравния министър за "опазване" на Общественото здраве (без достатъчно доказателства!), което ще падне мигновено в по-горния Съд на Европа и, разбира се заинтересуваният ще СПЕЧЕЛИ поредното дело СРЕЩУ Р. България за НЯКОЛКО десетки хиляди ЕВРО...

И какво от това? На министъра и "защитниците" на обществото - НИКОЙ персонално НЯМА да им бръкне в джоба за това, че са взели неправилни решения и, дефакто са работили СРЕЩУ ПРАВАТА на членове на обществото, защото осъдителната присъда ще бъде изпълнена (и платена) от българския данъкоплатец, независимо към коя група се числи той: на "ваксинираните" ИЛИ - на неваксинираните.

Както се казва, длъжностните лица по върховете са достатъчно нагли и ще се скрият зад обществото, а в същото време ще докажат за пореден път тезата, че "Пътят към Ада е постлан с добри намерения!"

Има и друга теза: въпросните никове да се страхуват да вземат отношение, защото се страхуват да не бъдат уличени в некомпетентност в... анонимен форум... ))

Аз си държа на липсата на хонорар.

[analog]

пирон в ковчега на Биг Фарм.

За фермата на Jeremy Clarkson ли става дума? Щом се сетя и ме хваща яд че не са я дали на Пешето да я менажира. Кьорав пирон нямаше да остави.

[Mateev]

....Не, не се подаваме. Само дето измираме, но горди и геройски. .....

Нищо героично няма в една глупава смърт. Героите са хора, които жертват себе си в името на обществото. При антиваксърите е точно обратното - висш егоизъм, при който те си мислят, че обществото им е длъжно с нещо. Те са готови да предизвикат смъртта на други хора само заради собственото си его и нарцисизъм.

Не герои, а смъртожадни егоисти с празни кратуни.

- Държавата му пречела да ходи свободно и да заразява други хора.
- Дискотеката била по-важна от смъртта на други хора.
- Щял да умре, за да забие гвоздей на БигФарма.
- Горд бил, ако умре от Ковид.
- Смъртта му щяла да бъде геройска.

Тъпизми, тъпизми и пак тъпизми, граничещи с олигофрения ......................