Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[retro_69]

Питах за доводи, а не за етикети.

Не е ли по-характерно за ненормалните да "променят" реалността с лепене на етикети върху нея?

Шегувам се..

[mathematician]

п.п. Имаме новина от днес - след като паднаха предишните опорки на пфайзерофилите, а именно:
- Ваксината на Пфайзер пази от заразяване - доказана лъжа.
- Ваксината на Пфайзер пази от разболяване - доказана лъжа.
- Ваксината на Пфайзер пази от летален изход - доказана лъжа.

Никой никога не е твърдял баш такива неща.

Навсякъде се говореше за процент ефективност, което е различно от пази от зарязване, пази от разболяване и пази от летален изход

Просто ти подобряват шансовете не се се заразиш, да не се разболееш и да не стигнеш до летален изход.

[chan_tura_naga]

Доброто образование,не предпазва от лудост...По мои лични наблюдения,даже напротив....

Питах за доводи, а не за етикети.

Не е ли по-характерно за ненормалните да "променят" реалността с лепене на етикети върху нея?

[retro_69]

На основа на кои мои думи или позиция имаш това подозрение?
Ако въпросът е риторичен, пак не разбрах защо.

Е, в средните класове на училището имах прякора "Лудия", макар и да бях почти отличник.

Доброто образование,не предпазва от лудост...По мои лични наблюдения,даже напротив....

[chan_tura_naga]

Напълно луд ли си?

На основа на кои мои думи или позиция имаш това подозрение?
Ако въпросът е риторичен, пак не разбрах защо.

Е, в средните класове на училището имах прякора "Лудия", макар и да бях почти отличник.

[cherney]

Също така трябва да си невероятно тъп за да се инжектираш с медикамент чийто СРОК НА ГОДНОСТ Е ИЗТЕКЪЛ - нали така или ще препоръчаш да няма въобще бракувани лекарства?

Не препоръчвам нищо. Казвам, че у нас няма медицина дори на средноевропейско ниво и риска да влезеш в болница с ковид не си струва.

[vgc]

P.S. Ако живеех в Люксембург, Швейцария или някаква подобна бяла страна, вероятно можеше да пропусна ваксинацията. Но у нас трябва да си много глупав, за да избереш опцията "лечение в българска болница" пред "ваксинация".

Също така трябва да си невероятно тъп за да се инжектираш с медикамент чийто СРОК НА ГОДНОСТ Е ИЗТЕКЪЛ само щото шефа на ИАЛ е казал "днес сутринта се събрахме и решихме да не се четат expiration dates върху етикетите на контейнерите с милионите дози неизползвани ваксини". Нали така или ще препоръчаш да няма въобще бракувани лекарства? Освен това ваксината на Пфайзер уврежда сърцето толкова често колкото и ваксината на ModeRna - за справка базата от данни на EudraVigilance - показвах ви я преди седмица-две. В нея има информация и за всички други поражения които нанасят на човекият организъм експерименталките и това е само върхът на айсберга от проблеми.

В допълнение както и сам каза, ако човек няма собствена позиция, то е по-добре да се довери на скандинавски министър на здравеопазването, но не и на роден политикан. Вместо да философстваш дали е по-добре да се боцнеш или не като процент вероятност, кажи на старшите "ваксърчета" да препоръчат на работодателя си да направи фонд за компенсация на увредените и убити от тях пациенти - после ще си говорим за отговорност и статистика.

п.п. Имаме новина от днес - след като паднаха предишните опорки на пфайзерофилите, а именно:
- Ваксината на Пфайзер пази от заразяване - доказана лъжа.
- Ваксината на Пфайзер пази от разболяване - доказана лъжа.
- Ваксината на Пфайзер пази от летален изход - доказана лъжа.
- Наглостта на Пфайзер вече е безкрайна и те твърдят "Нашата ваксина уврежда по-малко пациента от самият вирус" - доказано това не е ваксина, а отровен буламач (дали нещо пази или уврежда в пъти повече от официално признатото до момента скоро ще бъде потвърдено).

п.п.п. Само това ли измислихте като опорка, продажни пфайзерски тролове - "Ще ви тровим до последно, малко по-малко от самият вирус"?

[cherney]

Хайде сега за домашно пфайзерчетата да дадат отговора на следната задача (те го знаят мнооого отдавна и няма нужда да се напъват - просто да препишат от папката на вторият ред в дясно): При положение че нашият пресен mRna медикамент причинява увреждане на сърцето, то какво причинява иРнк медикамент с изтекъл срок на годност?

Твърдението, че ваксината на Biontech причинява увреждане на сърцето означава, че това се случва задължително. Или поне така звучи от коментара ти. Само, че това твърдение не е вярно, а е вярно, че има констатирани случаи на миокардит след ваксинация / десетина души на 100.000 ваксинирани / при млади мъже на възраст 25г.-35г. Това проблем ли е на ваксината? Да, проблем е и го казвам като човек, който е ваксиниран именно с такава. Между другото, по този въпрос има изключително сериозна база данни в Сингапур, доколкото там един младеж на 18г. получи инфаркт след ваксинация и държавата води много стриктна статистика, а също така осъществява мониторинг. Но също така е проблем, че има достатъчно данни за това, че след прекаран ковид има вероятност от исхемична болест на сърцето, а аз самия познавам двама такива пациенти. И двете са проблем - и миокардит след ваксинация, и исхемична болест на сърцето след прекаран ковид. Въпросът тук не е какви са рисковете, доколкото те са факт, а какво би било най-уместно да направи някой, който живее в България в настоящата ситуация, т.е. кой залог е най-приемлив? Давам ти и един пример. Ваксините са произведени от компании от т.нар. Запад, където медицината е на съвсем различно ниво в сравнение с България. Metlife е най-голямата компания в света в сектора на медицинските застраховки. Тяхната статистика за България, т.е. за българските им клиенти е потресаваща - 67% от пациентите им, които ползват медицинската си застраховка и заминават на лечение в чужбина, пристигат в болница в Западна Европа с назначено лечение в България, което е погрешно. А 13% са със сгрешена диагноза. Сега сам си отговори на въпроса кой залог да приемеш - дали ваксинация, където съществува някакъв минимален процент от усложнение в рамките на статистическата грешка, или лечение в българска болница, където вероятността да получиш правилното лечение е минимална предвид статистиката на Metlife?

P.S. Ако живеех в Люксембург, Швейцария или някаква подобна бяла страна, вероятно можеше да пропусна ваксинацията. Но у нас трябва да си много глупав, за да избереш опцията "лечение в българска болница" пред "ваксинация".

[retro_69]

Напълно луд ли си?

100%

[analog]

Но той играе не пред нас, а пред гмежта, която, за съжаление, е над 90%, така че тактиката му може да е печеливша – примерно за целта да вдига акциите на БигФарма колкото може по-дълго време, та да ги продаде най-скъпо най-накрая.

Напълно луд ли си?

[mathematician]

Както виждате не е много ясно дали баш миокардита е от ваксината или от прекарване на вируса. Да ти се възпали сърдечния мускул на сърцето е хиляди пъти по-вероятно след прекаран Ковид отколкото след ваксина.

[mathematician]

https://www.dw.com/bg/%D0%B3%D0%B5%D...%B8/a-58574796


Всеки пети, прекарал инфекция с коронавирус, показва късни вторични последствия - обикновено увредени вътрешни органи. Това са установили изследователи от университета в Улм. "Проследихме 250 пациента, 20% от тях имат увреждания на вътрешни органи", казва Доминик Букерт, главен лекар на специализираната лечебница за вторични последствия от Ковид-19, засягащи белите дробове, сърцето и съдовете.

Миокардит и задуха

Но и останалите пациенти не са без оплаквания. При тях не е установено увреждане на органи, но обикновено те издържат по-малко на натоварвания, отколкото преди болестта, обяснява Букерт. Той разказва, че повечето пациенти, които посещават лечебницата, са на възраст между 40 и 50 години, главно мъже. "Всъщност тези хора са относително здрави, нямат хронични заболявания", констатира главният лекар, който добавя, че сред пациентите обаче има и млади мъже на възраст около 20 години.

Университетската клиника създаде още през февруари тази лечебница, която е и център за консултации при т.нар. пост Ковид синдром. Лекарите, които работят там, се натъкват най-вече на възпаления на сърдечния мускул и на последиците от такива възпаления. Сред тях са сърдечна слабост и прескачане на сърцето, казва Букерт.

[mathematician]

https://www.dw.com/bg/%D0%B8%D0%B7%D...zer/a-57347653


Над пет милиона израелци вече са ваксинирани с препарата на BioNTech/Pfizer. Сега става ясно, че са регистрирани десетки случаи на възпаление на сърдечния мускул след втората доза. Засегнати са предимно млади мъже.

В новото изследване обаче се говори за петкратно по-висока заболеваемост при младите мъже, пишат израелските медии. При смесени възрастови групи нещата изглеждат така: 1 случай на миокардит на 100 000 ваксинирани. Същевременно при по-младите мъже: 1 случай на миокардит на 20 000 ваксинирани.

[vgc]

Както вчера писаха колегите, на ModeRna им отрязаха възможността да тровят скандинавските младежи: https://trialsitenews.com/sweden-hal...fety-concerns/

Two Scandinavian countries have declared that their health authorities will place at least a temporary pause on using the Moderna mRNA-based COVID-19 vaccine due to safety concerns based on reports of side effects such as myocarditis.

Местните Пфайзерски тролчета със съдействието на MinZdrave и ИАЛ пък се опитват да подмамят нашите младежи да бъдат инжектирани с експерименталки С ИЗТЕКЪЛ СРОК НА ГОДНОСТ чрез томболи. Предлагам те да бъдат задължени и вместо надписа "Ваксинирай се и спечели смарт часовник" да бъде използван слогана "Инжектирай си експериментален медикамент с изтекъл срок на годност и виж с какво увреждане ще се сдобиеш".

Хайде сега за домашно пфайзерчетата да дадат отговора на следната задача (те го знаят мнооого отдавна и няма нужда да се напъват - просто да препишат от черната папка на вторият ред в дясно в шкафа с надпис "Секретно"): При положение, че нашият пресен mRna медикамент причинява увреждане на сърцето и много други проблеми, то какво причинява иРнк медикамент с изтекъл срок на годност?

[mathematician]

Усещаш ли се въобще, какви ги пишеш???????
Говорим за млади, здрави хора. А ти ми вадиш, официална стъкмистика. Пък било, и нормално.
Кажи за възрастните, със хронични проблеми. Или и за тях е нормално? Дай статистика. Ма няма такава.
Егати зомбираните, опитни мишлета.

Тая статистика достатъчна ли е?