Първоначално изпратено от satz
Разгледай мнение
/16.09.2021 г./
CDC (Центъра за контрол и превенция на заболяванията на САЩ) тихомълком промениха дефиницията за ваксина. Ваксина вече не е активно вещество, което създава имунитет и съответно превенция на инфекция, но предоставя „защита“ от инфекция, каквото и да значи това.
- Преди: “Ваксина: Продукт, който стимулира имунната система на човека да произведе имунитет към специфично заболяване, който да го защитава от това заболяване.
- Сега: “Ваксина: Подготовка, която се използва да стимулира имунен отговор на човешкото тяло срещу конкретно заболяване.
Забелязвате ли промяната в дефиницията? Думата “имунитет” вече не фигурира в дефиницията какво представлява ваксина.
иРНК ваксините не са възприемани досега като ваксини
Kакво сега се промени? Политиката… Оказва се, че небеизвестният д-р Фаучи преди време е искал да запази патент за иРНК ваксина срещу ХИВ, като патентното ведомство на САЩ му отказали през 2003 г. под претекста, че това не може да се нарече ваксина:
“Тези аргументи са убедителни, доколкото антигенен пептид стимулира имунен отговор, който може да произвежда антитела, които се свързват със специфичен пептид или протеин, но не е убедителен по отношение на ваксина. Имунният отговор, произведен от ваксина, трябва да бъде нещо повече от някакъв имунен отговор, но трябва да бъде и защитен. Както бе отбелязано в предишното производство пред ведомството, в областта се признава терминът „ваксина“ като вещество, което предотвратява инфекцията. Заявителят не е доказал, че заявената ваксина отговаря дори на по-ниските стандарти, посочени в спецификацията за ваксина, да не говорим за стандартната дефиниция за действие на такава. Следователно, заявленията 5, 7 и 9 не действат като анти-HIV-1 ваксина, поради което не могат да се патентоват.”
https://bogari.bg/kakvo-predstavlqva...k-se-izmeniha/
Коментар