Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
-
Лекарството не е на Домуса, а е холандски ветеринарен препарат за коне. С коронавирусите досега се занимаваше предимно ветеринарната медицина, но откакто масовката се превърна в овце, станаха занимание и на хуманната медицина. Остава в темата да навлезе и Мая Манолова и тогава всички мутри вън ще бъдат сложени на апаратно дишане. -
Фаучи е знаел за HCQ през 2005 г.Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение
Д-р Антъни Фаучи, чиито "експертни" съвети към президента Тръмп доведоха до пълното спиране на най-големия икономически двигател в световната история, знае от 2005 г., че хлорохинът е ефективен инхибитор на коронавирусите.
Откъде знае това? Благодарение на изследванията, проведени от Националния институт по здравеопазване, чийто директор е той. Във връзка с епидемията от ТОРС, причинена от коронавирус, наречен SARS- CoV, NIH изследва хлороквина и стига до заключението, че той е ефективен при спирането на коронавируса на ТОРС. Сегашният коронавирус също е коронавирус, обозначен като SARS-CoV-2. Въпреки че не е точно същият вирус като SARS-CoV-1, той е генетично свързан с него и споделя 79 % от генома му, както подсказва името SARS-CoV-2. И двата използват един и същ рецептор на клетката-гостоприемник, който вирусите използват, за да навлязат в клетката и да заразят жертвата.
На 22 август 2005 г. списание "Вирусология" - официалното издание на Националния институт по здравеопазване на д-р Фаучи - публикува статия, която вече е хит, под заглавие - подгответе се за това - "Хлорохинът е мощен инхибитор на инфекцията и разпространението на коронавируса SARS". (Подчертанията са мои.) Изследователите пишат: "Съобщаваме, че... хлорохинът има силен антивирусен ефект върху инфекцията с SARS-CoV в клетките на приматите. Тези инхибиращи ефекти се наблюдават, когато клетките са третирани с лекарството преди или след излагане на вируса, което предполага както профилактично, така и терапевтично предимство."
Това, разбира се, означава, че д-р Фаучи знае от 15 години, че хлорохинът и неговото още по-меко производно хидроксихлорохин (HCQ) не само лекуват настоящ случай на коронавирус ("терапевтично"), но и предотвратяват бъдещи случаи ("профилактично"). Така че HCQ функционира едновременно като лекарство и ваксина. С други думи, това е чудодейно лекарство за коронавируса. През 2005 г. NIH на д-р Фаучи заяви, че "концентрации от 10 μM напълно премахват SARS-CoV инфекцията". Изследователите на Фаучи добавят, че "хлорохинът може ефективно да намали установяването на инфекция и разпространението на SARS-CoV".
Д-р Дидие Раулт, Антъни Фаучи от Франция, има такъв впечатляващ успех с използването на HCQ за лечение на жертви на SARS-CoV-2, че още на 25 февруари заяви, че "играта е приключила" за коронавируса.
Той и екип от изследователи съобщават, че използването на HCQ, приложен заедно с азитромицин и цинк, е излекувало 79 от 80 пациенти само с "редки и незначителни" нежелани реакции. "В заключение - пишат тези изследователи, - ние потвърждаваме ефикасността на хидроксихлороквина, свързан с азитромицин, при лечението на COVID-19 и потенциалната му ефективност при ранното увреждане на контагиозността".
Широко разгласеното проучване на VA, което претендираше да покаже, че HCQ е неефективен, не показа нищо подобно. HCQ е бил приложен едва когато пациентите са били почти на смъртно легло, когато изследванията показват, че той трябва да се предписва веднага след появата на симптомите. Освен това HCQ е прилаган без азитромицин и цинк, които образуват коктейла, който го прави изключително ефективен. Рисковите лица трябва да получат коктейла HCQ още при първите симптоми.
Но на 6 март губернаторът Андрю Куомо забрани употребата на HCQ в целия щат Ню Йорк, скоро неговият пример последваха губернаторите-демократи на Невада и Мичиган, а на 28 март цялата страна беше подложена на фетва за лишаване от свобода на място.
Нищо не се случи по отношение на употребата на HCQ в САЩ до 20 март, когато президентът Тръмп натисна крака си и настоя FDA да разгледа възможността за разрешаване на HCQ за употреба извън етикета за лечение на SARS-CoV-2.
На 23 март д-р Владимир Зеленко съобщи, че е лекувал около 500 пациенти с коронавирус с HCQ и е отбелязал изумителен 100% успех. Това не са "анекдотични" доказателства, на които д-р Фаучи се подиграва, а действителни резултати при реални пациенти в клинични условия.
"От миналия четвъртък насам моят екип е лекувал приблизително 350 пациенти в Киряс Джоел и още 150 пациенти в други райони на Ню Йорк с горепосочената схема. От тази група и информацията, предоставена ми от свързаните медицински екипи, сме имали НУЛА смъртни случая, НУЛА хоспитализации и НУЛА интубации. Освен това не съм чувал за никакви отрицателни странични ефекти, освен за
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
Коментар
-
Ивермектин отново печели в съда: За правата на човека
Една доза ивермектин е достатъчна, за да бъде изведен 81-годишният Джон Суонсън от апаратурата за изкуствено дишане. Съпругата на Джон - Сандра, не можеше да повярва. Неговата история е забележително сходна с други случаи на пациенти, които са били на път да си отидат с напреднал COVID-19, но са спасени, когато е добавен Ivermectin.
Ралф Лориго е адвокатът, който вече е спечелил три съдебни решения, принуждаващи нюйоркските болници да прилагат ивермектин на умиращи пациенти. Невероятно, но тези три болници и техните адвокати се бореха срещу пациентите, твърдейки, че те нямат право да получат лекарството, въпреки валидната рецепта, написана от техните лекари. По същество аргументът беше, че те нямат право да опитат потенциално животоспасяващо лекарство.
Във всяко от трите дела съдиите от Върховния съд на щата Ню Йорк застанаха на страната на пациента и във всяко от трите дела пациентите се възстановиха почти по чудодеен начин след прилагането на ивермектин. Във всеки от случаите тези пациенти са били в интензивното отделение на апаратура за изкуствено дишане и не са можели да дишат самостоятелно, а след прилагането на лекарството състоянието им бързо се е подобрявало и те са можели да дишат самостоятелно.
Джудит Сменткевич влезе в националните новини през януари, когато семейството ѝ нае Lorigo, след като болницата отказа четвърта доза Ivermectin. В съдебните документи синът и дъщерята на Сменткевич наричат Ivermectin "чудотворно лекарство". Адвокат Лориго и неговият сътрудник Джон Ф. Минеар съобщават: "Тази дама беше на апарат за изкуствено дишане, буквално на смъртно легло, преди да ѝ бъде дадено това лекарство. Що се отнася до нас, заповедта на съдията е спасила живота на тази жена".
Семейството на Глена "Сю" Дикинсън случайно вижда вестникарска статия за забележителната история на Джудит и решава също да опита ивермектин.
Сю Дикинсън, на 65 години, се заразява с COVID-19 на 7 януари 2021 г. Тя претърпява прогресивно влошаване и на 12 януари е приета в болница Rochester General Hospital. Тя продължава да се влошава и на 17 януари е поставена на апарат за изкуствено дишане. Персоналът на болницата я уведомил, че шансовете ѝ за оцеляване са около 40 процента.
Тъй като няма какво да губи, Натали Кингдолар, дъщерята на Дикинсън, се обръща към семейния им лекар Том Мадейски, който изписва рецептата. От болницата отказват да дадат на Сю ивермектин. Юридическият екип на Лориго и Минеар изготвя писмени показания от д-р Мадейски и иска съдебно разпореждане. Съдията от Върховния съд на щата Франк Карузо нарежда на болницата да предостави Ivermectin.
Дикинсън, както и Суонсън и Сменткевич, са изключени от апарата за изкуствено дишане и също се подобряват. Семейството съобщава във Facebook, че: "Тя напредва всеки ден и това се случва благодарение на Ivermectin и Бог". Оттогава тя е изписана от болницата.
Ивермектинът се използва широко от лекарите, тъй като вече има 51 проучвания от цял свят, като 50 показват ясна полза, а едно е неутрално. Въпреки това единственото проучване, показващо неутрален ефект, беше остро критикувано като погрешно в отворено писмо, подписано от група от 120 лекари.
Експерти от цял свят призоваха за глобално и системно използване на ивермектин за превенция и лечение на COVID-19. Неотдавна лекари писаха за мотива за печалба от страна на регулаторните агенции и Голямата фармацевтична компания да блокират евтини, безопасни и ефективни лечения като Ivermectin и HCQ в полза на експериментални и може би по-опасни и вероятно по-малко ефективни ваксини и лекарства като Remdesivir. Тъй като Remdesivir струва 3100 долара за доза и не намалява смъртните случаи, изборът на Ivermectin не е безсмислен, казват много лекари........................................
https://www.thedesertreview.com/opin...06f632875.html
Last edited by neon7; 17.08.2021, 20:32.Коментар
-
Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение
Ivermectin печели в Индия
Новината за поражението на варианта Delta в Индия би трябвало да е общоизвестна. Тя е толкова очевидна, колкото и носът на лицето. Толкова е ясно, когато човек погледне графиките, че никой не може да го отрече.
И все пак по някаква причина не ни е позволено да говорим за това. Така например в Уикипедия не може да се споменат рецензираните метаанализи на д-р Тес Лори или д-р Пиер Кори, публикувани в American Journal of Therapeutics.
В Уикипедия не е позволено да се публикува и неотдавнашният мета-анализ за ивермектин, чийто автор е д-р Андрю Хил.
Освен това не е позволено да се каже нищо относно www.ivmmeta.com, показващ 61 проучвания, включващи 23 000 пациенти, които разкриват до 96% намаляване на смъртността [профилактика] с Ivermectin.
Човек може да види пристрастията в Уикипедия, като влезе в страниците "Разговори" за всяка тема и прочете за яростните опити на редакторите да добавят тези факти и за отказите с каменна стена от страна на "старшите" редактори, които имат програма. И този дневен ред не е лоялност към вашето здраве.
Лесният начин да прочетете "дискусионната" страница по всяка тема в Уикипедия е да щракнете върху бутона "дискусия" горе вляво. След това всеки може да прегледа дискусиите на редакторите.
Има затъмнение на всеки разговор за това как ивермектинът побеждава COVID-19 в Индия. Когато обсъждах тежкото положение, в което се намираше Индия в началото на тази година с 414 000 случая на ден и над 4 000 смъртни случая на ден, и как това се изпари в рамките на пет седмици след добавянето на Ivermectin, често ме питаха: "Но защо в новините не се споменава за това?"
Да, точно така. Запитайте се защо успехът на Индия срещу варианта Делта с помощта на ивермектин е толкова строго пазена тайна от NIH и CDC. Второ, запитайте се защо нито една от големите медии не съобщи този факт, а вместо това се опита да ви обърка с невярна информация, като заяви, че смъртните случаи в Индия са 10 пъти повече от официалните съобщения.
Може би NPR се опитва толкова упорито, защото NPR по същество е рупор на правителството. Правителството на САЩ е "на ти" с ваксините с ентусиазма на католическата църква от 17 век, която е "на ти" с геоцентричния модел на Вселената, оспорващ Галилей. Твърдението, че данните на Индия са неточни, може да отклони вниманието от огромния успех на ивермектина.
Но в крайна сметка истината има значение. Тя е имала значение през 1616 г. и ще има значение през 2021 г.
https://www.zerohedge.com/covid-19/i...ectin-blackout
Графиките и данните от базата данни CSSE на университета "Джон Хопкинс" не лъжат.
Напротив, те представляват убедителна следа на истината, която никой не може да оспори, дори NIH, CDC, FDA и WHO.
Точно както Галилео е доказал с телескопа си, че Земята НЕ е център на Вселената през 1616 г.; днес данните от Индия показват, че ивермектинът е ефективен, много повече от ваксините. Той не само предотвратява смъртността, но също така предотвратява инфекциите с COVID, а също така е ефективен и срещу делта варианта.
През 1616 г. не сте могли да измислите телескопичните изображения на Юпитер и неговите орбити, нито да фалшифицирате полумесецовидните изображения на Венера и Меркурий. Те доказваха, че Земята НЕ е център на Вселената - истина, която Католическата църква не можеше да допусне.
По същия начин масовото намаляване на случаите и смъртните случаи в Индия почти до нула след добавянето на ивермектин доказа ефективността на лекарството. Това е истина, която NIH, CDC и FDA не могат да допуснат, защото би застрашила политиката на ваксиниране.......................................
https://www.zerohedge.com/covid-19/i...ectin-blackout
Коментар
-
-
И защо да са измамници? Нов вирус, нищо не се знае, всичко се научава в движение, кой според теб има отговорите?Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнениеКоментар
-
Прав си, ама и ваксините/тези/ са от доказани в съда измамници.... Имаше и едно лекарство дето струва няколко К , а не няколко долара и първо работеше, после не според СЗО, после пак.... Всичко зависи от сумата похарчена за '' изследването''Първоначално изпратено от BONI Разгледай мнение
Та пълно е с измамници, а лекаря често е на комисионна при определено лекарство....Коментар
-
Ми не четем конспиративни сайтчета и руски хибридки явно.Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКоментар
-
https://www.youtube.com/watch?v=7GHfxeia1tQПървоначално изпратено от Майстора233 Разгледай мнение
Какво ще кажеш за това?
Локдаун 1 седмица за 1 заразен !?!?!?!?
В БГ го няма щото нямаме правителство и парламент
Влекат ме брадите щот ме мързи да се бръсна
Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
Това вече дори не е смешно... След толкова време, как успявате да сте 100% неинформирани и само да рециклирате телевизионната пропаганда...Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнениеКоментар
-
Не се тровете с боклуците на престъпници и измамници. Помагало ако нищо ти няма, ама ако е нещо сериозно - не. То и кравешкото лайно ще "пребори" ковида ако го караш леко. Питайте лекаря си, той ще ви каже кога, какво и в каква доза да пиете.Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнениеКоментар
-
Мани го Домуса. Би трябвало да струва поне 10 пъти по-малко от неговата цена. Поне по света е така.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
И отново половината свят го ползва и е доволен. Това което отдавна съм чел е че е ок в ранните етапи затруднява репликацията на вируса, И от тук ми дойде идеята че може да свърши по-добра работа от ваксините, които не правят това....На късен етап не работи. Според Французите преди да го забранят беше ок откъм странични ефекти, но ти си чел и знаеш повече със сигурност.
Да потретя далеч съм съм мисълта да го рекламирам още повече иде вълна и някой може да си помисли че това е решението, а то да е най-лошото. Знам за себе си само че тези ваксини също не са добро решение.Last edited by pesimist4o na kvadrat; 17.08.2021, 18:55.Коментар
-
Има поне няколко изследвания - поне които аз съм чел - и всички стигат до едно заключение - изключително високи странични ефекти и изключително нисък, ако не и никакъв резултат. Но отново, който иска да вярва на Домуса, че това негово лекарство помага за ковид и е безопасно, да си се тровят както си искат.Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнениеКоментар
-
А не, у нас са само към 15% :-)Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Ся да не излезе, че нещо натискам за Ивермектина. Дадох го само като пример, че спрямо сегашните ваксини за Ковид и БЕЗдействието им би могъл да има по-добри резултати... Няма изследвания и сравнения. Може да има и много по-лоши странични действия от ваксините, но техните ще ги знаем след 10 години....
Въпроса е че има алтернативи. ТЕЗИ ваксини не са решението.Last edited by pesimist4o na kvadrat; 17.08.2021, 17:18.Коментар
-
Encephalopathy,Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
coma,
amnesia,
Confusion,
convulsive disorder cephalgia,
unable to walk,
Tremor,
dizzy spells,
mucosal dryness,
abdominal pain lower,
monoparesis,
tremor,
rigors,
Cerebellar syndrome,
aphasia,
blindness,
И така нататък. На мен ми изглеждат като много по-тежки странични ефекти от тези на ваксините например. Да не говорим че това всъщност не е лекарство - поне не за хора. Но който иска да си причинява тези неща прав му път. Една камара народ си бият във вените забъркани от наркомани неясни смеси, що пък да не гълтат и лекарство за краста за животни.Коментар
Коментар