Има ли отклонения в радиационния фон?

[d333]

Матеев, казвам ти, купи си един по-качествен уред и спри да се филмираш сега. Проверяваш с него дали също има тези "пикове", показвани от първия уред и после мислиш пак откъде са и защо, евентуално.
Ей ти един:
https://www.pce-instruments.com/engl...kat&_listpos=1

И ОТНОВО да те питам... видях и си купих един био пчелен мед, твое производство. Заставаш ли с името си, че е чист пчелен мед без никакви други добавки, за да знам дали да си купувам такъв или да търся друг?

Алфа и Бета "лъчите" не са вълни, а всъщност поток от частици, затова не са при вълните. Успокой се малко, не е конспирация. : )

[Mateev]

А ето и една по-шарена на електромагнитния спектър, пак от Уикипедията:

Забелязваш ли, че двете картинки се различават в областа с ренгеновите лъчи. На твоята картинка те са намъкнати между UV и Гама лъчите. Между другото в нито една картинка не показват Алфа и Бета лъчите, въпреки че и те си имат своято място на тази скала.

[78-10]

А ето и една по-шарена на електромагнитния спектур, пак от Уикипедията:

[Mateev]

А ето картинката от Wikipedia, според която термина РЕНГЕНОВИ ЛЪЧИ всъщност е събирателно понятие за част от UV диапазона, за Гама лъчите и дори за част от космическите лъчи.

Както от тази картинка, така и от предишната картинка не става ясно какви лъчи има при честоти над 10 на 24 степен херца (под 0.3 fm).

[Mateev]

Ето една нагледна картинка за различните видове излъчвания. Картинката отговаря на въпроса кои от тях проникват през атмосферата и обратното - кои се спират от атмосферата. Както се вижда, отговорът не е чак толкова прост и не може с лека ръка да се отсече, че от дадена честота нагоре атмосферата спира всички лъчения.

[Pyramid]

Не правят само йони, с фотосолари се занимаваш, нощните им "електрически свойства" мисля ще са ти интересни, но при микро и нано амперните генерации.
Друго - луминисцентна лампа - връзваш я вместо в мрежата на мегаомметър и те ти те гайгеров брояч за йонизиращите преминаващи през стъкло,остава да го калибрираш

и да почерпиш

Донякъде, и обикновена глимлампа става но, поначало, и в твоето, и в моето предложение, е проблем стъклото на колбата, като недостатъчно прозрачно за бета-лъчите.

[78-10]

В статията от линка, даден от bota156, е написано, че всъщност имаме терминологичен проблем. Под думичката РАДИАЦИЯ се разбират всякакви електромагнитни лъчения с всякакви честоти, включително и светлината или радиовълните. От тази гледна точка ЯМР наистина излъчва електромагнитна радиация, както и GSM-ите или микровълновите печки също излъчват електромагнитна радиация

Сега вече не съм сигурен, за да споря категорично, но мисля, че действието на ЯМР се основава само на създаване и мерене на постоянно и променливо магнитно поле, но атнюд не електромагнитно.

Най вероятно е да се появяват някакви електромагнитни като ефект от трети порядък по причинност и амплитуда: (1)основни магн. полета от прибора --> (2)магнитно индуцирани магнитни промени на атомите на изотопите в организма --> (3)индуциране на електромагнитни полета, създавани от (2).

[satz]

... Опасна е Йонизиращата радиация, ..

Не правят само йони, с фотосолари се занимаваш, нощните им "електрически свойства" мисля ще са ти интересни, но при микро и нано амперните генерации.
Друго - луминисцентна лампа - връзваш я вместо в мрежата на мегаомметър и те ти те гайгеров брояч за йонизиращите преминаващи през стъкло,остава да го калибрираш

и да почерпиш

[gigow]

Не само че има такива лъчи ами и по целият свят от години се правят мащабни екперименти с тях.
Неутрино радиацията без проблем преминава през хиляди километри вода, скали и земна маса и изобщо всякаква материя.
Според някой учени това е бъдещата комуникационна технология която ще замени сателитите и оптичните кабели.
А според военните това е перфектното супер оръжие което ще замени сегашните атомни бомби.
Вероятно има и много други приложения.

Не ме обучавай, ако обичаш. Неутриното е частица. а не лъчи. Тя наистина преминава през всякаква материя почти без да си взаимодейства с нея и наистина може да прониже Земята. В това се състои и проблемът, че почти не може да бъде засечена, защото не си взаимодейства с никакви материи. Снопът неутрино няма да се измени при преминаване през Земята, тоест няма да носи нужната ни информация, като на всичкото отгоре ние не можем да го засечем и измерим, освен по някакви косвени пътища. Това е нерешим проблем и за приложение като оръжие. Частицата просто преминава през телата, без да им въздейства, затова не може да ги нарани или убие.
Това прилича в известна степен на въздействието на куршум от Калашников, калибър 7,62 мм. Тий има огромна кинетична енергия и голяма пробивна сила, заради което прави дупка в тялото и излиза от него без да отдаде цялата си кинетична енергия. Така в случай че не срещне кост или жизненоважен орган, той не нанася големи поражения. Влязъл и излязъл. Тече кръв от дупката. По тази причина беше заменен с кършум калибър 5,45 мм с изместен център на тежестта. Този куршум като попадне в тялото и започва да се върти, по този начин отдава цялата си кинетична енергия и предизвиква големи поражения.

[Mateev]

Еми показах ти, че твоето Розали дезинформира, че при ЯМР има рентгеново облъчване и то - най-голямо.

Какво повече?

В статията от линка, даден от bota156, е написано, че всъщност имаме терминологичен проблем. Под думичката РАДИАЦИЯ се разбират всякакви електромагнитни лъчения с всякакви честоти, включително и светлината или радиовълните. От тази гледна точка ЯМР наистина излъчва електромагнитна радиация, както и GSM-ите или микровълновите печки също излъчват електромагнитна радиация.

Има обаче два вида радиация - нейонизираща и йонизираща. Нейонизиращата е безопасна, и нейното въздействие върху човешкия организъм е преди всичко топлинно и нищо повече. Опасна е Йонизиращата радиация, защото прониква в организма и йонизира или дори директно поврежда клетки или ДНК вериги.

Та проблемът с българската разговорна реч е, че с термина РАДИАЦИЯ хората (и журналистите) обозначават именно ЙОНИЗИРАЩАТА РАДИАЦИЯ, а не всички видове радиация, и от там идва объркването и страховете на част от хората.

Ето още веднъж линка на bota156: https://nauka.offnews.bg/news/Kosmol...ta_107935.html
Много полезен линк с достоверна и полезна информация.

ПП: Поправих думичката ЯМР със Скенер и така текста вече е верен. Предполагам, че това е имал предвид автора, но явно не е техничар и не прави разлика между двата вида скенери. Аз обаче мога да добавя и трети вид скенери - ПЕТ скенер (Позитронно Емисионна Томография). Този скенер е най-опасния не защото също те облъчва с някакви лъчи, а защото преди изследването човек трябва да изпие 1-2 чаши с радиоактивна глюкоза.

[bota156]

Ако ще чете то поне да е
https://nauka.offnews.bg/news/Kosmol...ta_107935.html

Иначе аз съм привърженик на чистата наука. Там всичко си има обяснение с причинно-следствена връзка.
Статиите са обикновено само човешка гледна точка, възприятия и въздействия на нещо (радиация) върху човека.
Като знаеш как и защо се образува радиация по скоро по научному електромагнитни лъчения, как се разпространява ще хванеш веднага кое и как е опасно

[78-10]

Престани да спамиш темата и да се занимаваш с личностни заяждания.

Важна е информацията и ако е вярна, какво значение има от кой сайт я вземаме.

Еми показах ти, че твоето Розали дезинформира, че при ЯМР има рентгеново облъчване и то - най-голямо.

Какво повече?

[Mateev]

Човек, странен е за мен изборът ти на източници.
Подиграваш ли се или жена ти е седнала да пише пише от твоя акаунт?

Престани да спамиш темата и да се занимаваш с личностни заяждания. Какво - видя една неоспамена тема, и реши да сереш на чистото? Защо всяка една тема във форума трябва да бъде осрана с личностни заяждания?

Когато съм търсил с Google, въобще не съм гледал с какво се занимават сайтовете. Важна е информацията и ако е вярна, какво значение има от кой сайт я вземаме.

Да ти припомня ли, че тука сме в инвестиционен сайт, а обсъждаме вируси, жени, трактористи, виртуални кръчми, радиации и прочее неинвестиционни теми. Значи ли това, че написаното от нас в различните теми не е вярно?

[78-10]

Оригинална статия: http://bela.bg/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0...F%D1%82%D0%B0/

Списание "Бела":



Човек, странен е за мен изборът ти на източници.
Подиграваш ли се или жена ти е седнала да пише пише от твоя акаунт?

[Mateev]

Продължавам да публикувам различна информация, събрана от интернет. Идеята е да се събере на едно място всяка една информация за радиоактивния фон, защото материята ми стана интересна, и е хубаво човек да се запознае с нея хей така за обща култура.

Три основни източника на радиация

1. Космическото излъчване и по-специално тези негови частици, които стигат до Земята.Но Земята разполага с много надеждна естествена защита срещу това излъчване – атмосферата. Няколко десетки километра плътен въздух се явяват непристъпна преграда за радиоактивните излъчвания. 99,99% от тях се спират от атмосферата.

2. Радиоактивните изотопи, които се намират в почвата. В природата има достатъчно количество радиоактивни ядра изотопи, които имат навика да се разпадат непредсказуемо, отделяйки енергия. Това е достатъчно мощна енергия, която, ако въздейства на някакво вещество отвътре, може да провокира разрушение или други ефекти.
Тези изотопи се съдържат и в природни материали, например гранит или пясък, който често се използва в строителството за забъркване на циментови смеси.

3. Отходните тръби на някои предприятия. При това не е задължително предприятията да са ядрени централи. Става дума за различни други предприятия, често от химическата индустрия, при които в процеса на производство може да се образува неголямо количество радиоактивни изотопи. Когато те се изхвърлят в атмосферата, нивото на радиация също се повишава.

Има и други, не толкова значими източници на радиация. Например (това обикновено изумява хората!) излъчването на самия човек! В човешкия организъм се съдържат два радиоактивни изотопа (те не представляват никаква опасност за човешкото здраве) – това са въглерод 14, т. нар. радиовъглерод, и калий 40 (той се съдържа в мускулната тъкан).

Място на действието

Височина. Ако летите на височина 10 хиляди метра и случайно(!) носите със себе си дозиметър, с учудване ще установите, че нивото на радиация в салона на пътнически самолет може да превишава 15–20 пъти естествения радиационен фон на земята.
Това е ефект от космическото излъчване. Колкото по-високо се издигате, толкова по-малко частици, идващи от космоса, се задържат в атмосферата. Хората, които живеят в планините, през цялото време са изложени на повишен радиационен фон в сравнение с тези, които живеят в равнините. При това превишението може да бъде с 10 пъти по-високо. Например в планината Тибет, в Лхаса, естественият радиационен фон е 100–110 микрорентгена на час. За сравнение, в Москва стандартният фон е 12–14 микрорентгена на час. Но хората в Лхаса си живеят съвсем нормално и хич не се чувстват зле.

Съоръжения от гранит. Например на много метростанции по света е измерен 2–3 пъти по-висок радиационен фон от нормалния, защото за облицовката на тези станции е използван гранит. Или пък около гранитни стъпала – там радиацията е 2 пъти по-висока от нормалната.

Какви щети се нанасят на човешкия организъм?

Радиоактивното излъчване действа на клетките на организма по два начина. Първият е пряко разрушение, когато заради въздействието отвътре клетката просто умира. Вторият се смята за по-опасен заради образуването на свободни радикали. Тоест сложните органични молекули, от които е изградено човешкото тяло, не се разрушават напълно, а частично. И освободената им част се запълва често от свободен радикал, който може да присъедини към себе си всяка частица, която му „харесва“ от околната среда – в това число и радиоактивна. И тогава безвредното органично вещество може да се превърне в супервредно. Ако обикновените клетки просто умират, то в клетките, отговорни за наследствеността, са възможни хромозомни изменения, които впоследствие се наследяват и влияят на потомството.

Оригинална статия: http://bela.bg/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0...F%D1%82%D0%B0/