Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Kaizen9]

Дългите фермани са по правилата на форума. Препоръчвам ти да направиш сайт, в който да ми забранил да влизам. Ще се изям от яд! Тук съм по правилата.

Дано си разбрал голямата "услуга", която ти прави застрахователят, когато ти плаща 50 %
от щетата за калника.

Би трябвало да ме попиташ - за сметка на какво да ти платили? За сметка на задължителните си резерви (регламентирани по същият закон). Не ги оправдавам за тоя разход, защото като "отплата" ти пък ги плюеш по български..

Нищо ново под слънцето!

Не пишеш по темата, което не вярвам да е по правилата на форума. Признавам си, не съм ги чел, а ти?

Моля те да ми обясниш как застрахователят ми е направил услуга, като ми е платил само 50% от ремонта, ама с две изречение, ако можеш, без констатации от типа "50% е половината от цялото" и "50% е повече от нула"

И накрая, никого не плюя, просто споделих личен опит със застрахивателно дружество. Точка.

[mikomikov]

Miko, нека бъде на твоето. Само за едно не съм съгласен - да обвиняваш мен за офтопика, като ти пишеш дългите фермани и продължаваш дискусията, която ти предложих да прекратим

Дългите фермани са по правилата на форума. Препоръчвам ти да направиш сайт, в който да ми забранил да влизам. Ще се изям от яд! Тук съм по правилата.

Дано си разбрал голямата "услуга", която ти прави застрахователят, когато ти плаща 50 %
от щетата за калника.

Би трябвало да ме попиташ - за сметка на какво да ти платили? За сметка на задължителните си резерви (регламентирани по същият закон). Не ги оправдавам за тоя разход, защото като "отплата" ти пък ги плюеш по български..

Нищо ново под слънцето!

[Evgo]

"Всичко е любов "също е много показателен за това какво искат жените. Луди са по лошото момче героят на Иван Иванов.

Да, един от най-хубавите филми, има и еротика там,

"То по природа всяка жена е незадоволена и най-вече сексуално",

[mirodes]

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

"Всичко е любов "също е много показателен за това какво искат жените. Луди са по лошото момче героят на Иван Иванов.

[Kaizen9]

Miko, нека бъде на твоето. Само за едно не съм съгласен - да обвиняваш мен за офтопика, като ти пишеш дългите фермани и продължаваш дискусията, която ти предложих да прекратим

[Evgo]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мохабет".

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

[mirodes]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мухабет".

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Тезата ти ми е ясна. Получи си от мен лайк -а.
"Застрахователите ни цакат с топла бира!"

Никой застраховател не ни моли да се застраховаме! В общия случай - ние ДОБРОВОЛНО правим това. (Задължителното застраховане е по регламент на друг закон)

ДОБРОВОЛНО означава: съгласни сме с условията, които НАЛАГА застрахователя! Подпис и печат на ДОГОВОР!

(на какъв стаж точно си бил в Съда, приятелю? Дълбоко съм убеден, че не си чистил стълбището). Съдията, който е водил стажа, освен статистиката е трябвало да изтъкне и водещата роля на Закона в Републиката..., но това всички го знаем и вече се е превърнало... за жалост - в офф топик...)

..........

Бронята е твой пример, нали, стажанте? Офф топик, но все пак пример, за да ме поставиш в ъгъла (замислен)...

Броня, ударена вляво (вероятно и други щети вляво: калник, врата предна лява, лайстни, праг..., каквото се сетиш - все отляво!)

Но не! Ти се опитваш да цакаш застрахователя с топла бира! Абе - основните ми щети да от ляво, ама не зная как така се случи, че имам щета на бронята и... отдясно!

Аз също вдигам рамене! Баси! Вярвам ти! Ноооо...., с две думи - абе, закон! Не е врата в полето, която да заобиколим! Иначе - авторитет и, жалко, но все някой "вярващ" и недогледал ще трябва да плати онова, за което друг не си е направил труда да заяви, защото е пренебрежимо малко и "не си струва загубата на време" - и ЩЯХА да пребоядисат бронята, заради щетата вдясно!

А сега - какво?!? Плащат щетата на бронята 50 %

Баси наглеците! Цакат ни с топла бира!

Все пак 50 % са половината от цялото.

Съвсем спокойно можеха да ОТКАЖАТ да платят за бронята. Имат основанията си! (няма да повтарям кои са основанията, но те гравитират около тезата: аз съм коректен и получавам коректно отношение)

НУЛА не е равно на 50 % , стажанте! Дори съдията щеше да ти го каже, повярвай!

С извинения за оффтопик-а, който е твое дело...

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Надолу ти написах, че когато има неспазване на законодателството - има и висшестоящ орган - КФН.Натам вече знаеш как се постъпва.

Съгласих се за офтотик-а.

Сега ще поработя.

[mikomikov]

Не знам при какви застрахователи сте се нашили, но никога не съм имал проблем с Каското. Ключа, доверения сервиз и колата като нова. Даже гума са ми купували, заради сцепване в остър ръб на дупка. Няма да споменавам името на застрахователя да не правя реклама. Но и аз не правя бели, де...за 15г. активно шофиране, нямам ПТП по моя вина.

Нормално поведение на водач на МПС на пътя.
Плащаш за услуга - получаваш услуга, когато онзи, който отговаря за твоя автомобил (по някакви клаузи) - е коректен, щом да били коректни с него. Така и рекламата му се получава, иначе пазарът го изхвърля от бизнеса.

Разбира се, че застрахователя ще плати обезщетение за гумата. След това, точно по закона ще потърси регресната си отговорност от "стопанина" на пътя, а в частния случай - от друг застраховател (по друг закон, разбира се - наричат го Закон за задълженията и договорите...)

И, малко от "кухнята" на застрахователите - те няма да ми се разсърдят... Всяка (Божа) седмица един служител (условно - куриер) - поставя в служебен автомобил - камара преписки, комплектовани с щети, които трябва да разнесе по различни застрахователни компании. Това са регреси (регресни отговорности съгласно... знаем коИ законИ!)

Акцентът ми е върху КОМПЛЕКТОВАНИ щети!

Преговор: кога една щета е комплектована (т.е. - по нея може да се извърши плащане от счетоводството на поелия отговорност застраховател)?

Отговор: поелият отговорност.... ще преведе изчислението обезщетение, когато застрахованият комплектова своята щета с всички необходими документи - съгласно Общите условия, фиксирани в Закона.... (сътворен от "нашите" уважавани парламентаристи)...

.,..........

Изкушавам се да дам пример с казус, който прочетох неотдавна тук, споделен от (условно казано) някой си съфорумник (май се казваше Сънчо)...
Чукнат отзад. Търси отговорност от застрахователя на виновния шофьор, който го е чукнал (виновно) отзад.
Това си е (чист) регрес, но няма да "хвърчи" една преписка към (в общия случай) - непознат застраховател, защото щетата се регистрира при виновния (за което да се съгласили двамата участници при попълването на протокола)...но може пък участниците в ПТП-то да са в една ЗК, което НЕ променя изчислението обезщетение, само дето преписката по щетата няма да "хвърчи" из София...)

Вече знаем, че, за да почне работа по щетата, ИЛИ - за да "хвръкне" преписката, тя трябва да бъде какво? Комплектована, разбира се!
НО! Тук разбираме, че двамата участници в ПТП-то НЕ са попълнили коректно двустранния констативен протокол... Значи преписката НЕ може да се комплектова в този й вид, неже ли пък да "хвръкне"...

В този случай двамата участници в ПТП- то се срещат отново (те по условие са усмихнати и се радват на своето познанство, а ние сме щастливи, че на света има подобни отношения, които се градят на взаимното уважение и разбирателство..., какво ще правят си е тяхна работа, но задължително трябва да наложат двете части на двустранния констативен протокол и да нанесат необходимите корекции, след което да представят протокола на застрахователя)..

....

Лично мнение: за това време, по каско-застраховката вече щеше да бъде платено на Доверения сервиз, т.е. - автомобилът щеше да бъде с отстранена щета (изчукан)...

Хубав и усмихнат ден, уважаеми съфорумци!
(кафето ми свърши..., с сега - по задачите!)

[Kaizen9]

Отново стигнахме до изходната точка (нарича се Общи условия за застраховане) Никой застраховател НЕ създава условия, които да противоречат на ЗАКОНА и.... Колко пъти още трябва да напиша това, за да зацепим в материята, приятел?

Хайде пак: буквално застрахователите преписват ЗАКОНА.

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

[Bad_Bear]

Не знам при какви застрахователи сте се нашили, но никога не съм имал проблем с Каското. Ключа, доверения сервиз и колата като нова. Даже гума са ми купували, заради сцепване в остър ръб на дупка. Няма да споменавам името на застрахователя да не правя реклама. Но и аз не правя бели, де...за 15г. активно шофиране, нямам ПТП по моя вина.

[mikomikov]

За последно... Вече стана дума, че законите в страните от ЕС се хармонизират с Европейското законодателство.
Познай дали в Европа действа различен закон за застраховането...
Познай и какви глоби се налагат в Европа.
Накрая, опитай да познаеш колко време ни трябва, за да направим глобите, над 300 евро в България, както и да приемем европейският начин на събирането им ..

СмЕх!

[mikomikov]

Поставих ти лайк, приятел!

[mikomikov]

Ех, тези общи условия...всичко там пише, ама не е важно какво пише на хартията, а каква е практиката на застрахователите.
....

Скоро завеждах щети по каско. Единият детайл, който беше за ремонт беше предна броня, ударена в ляво. Застрахователят видя една дребна драскотина, която без да доближиш на снимката не може да се види дори, от дясната страна на бронята, и определи, че 50% от ремонта на предната броня, трябва аз да си платя, което беше абсурдно.

Отново стигнахме до изходната точка (нарича се Общи условия за застраховане) Никой застраховател НЕ създава условия, които да противоречат на ЗАКОНА и.... Колко пъти още трябва да напиша това, за да зацепим в материята, приятел?

Хайде пак: буквално застрахователите преписват ЗАКОНА.

КОЙ твори ЗАКОНА? Парламентът.
КОЙ избира Парламента? Ясно е.
Срещу кого недоволстваме? Срещу себе си като избиратели.

По същество (имаш и лайк от "разбиращ" те):

Хайде да опитаме да разберем нещата, които НЕ четем, а? Не е трудно, вярвай ми!

1. Предна броня е ударена вляво и ти претендираш ОСНОВАТЕЛНО за това да бъдеш обезщетен.
2. Застрахователят прави задължителен оглед и заснема щетата на бронята.
3. Отдел ликвидация трябва да заснемат автомобила, вкл. по диагоналите! Защо се прави това?
4.пише го в Общите условия.... (приключвам с обясненията за петокласници, които вече са спецове в застраховането... ...) Какво пише там (което упорито отказваме да разберем и което е ПРЕПИСАНО от закона, приет от "наши" избраници)... ТАМ пише, че застрахованият се ГРИЖИ за застрахованото имущество като добър стопанин, за което отговорност носи застрахователят! Това е част от условия, които е парафирал собственикът в договора за застраховане...
Е, защо собственикът НЕ се е грижил като добър стопанин за имущество, което е застраховал?
По-разбираемо: защо не е завел щетата от дясната страна на бронята? Нарушил е Общите условия... (писна ми да повтарям, но петокласникът вече зацепва)...
5. По същият ДЕЙСТВАЩ Закон (условия, парламент и глупави избиратели, които не знаем кого изпращаме в парламента) - всяка последваща щета редуцира плащането, нещо повече!!! , дори застрахователят може да откаже плащане, защото НЕ сме се грижили за имуществото, за което той е поел отговорност!

Уффф, писна ми да обяснявам какво пише в закона. Нали си бил на стаж в Съда? Ми, как се произнасяш, без да си чел закона?

КО да ти кажа, междувременно разбрах твоята гледна точка!

Всички застрахователни компании ни цакат с топла бира!

(да приключвам спора и да ти поставя лайка си - така се прави е нета! ..., с законът е врата в полето... разбира се - за всички млади и зелени...)