Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[mirodes]

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

"Всичко е любов "също е много показателен за това какво искат жените. Луди са по лошото момче героят на Иван Иванов.

[Kaizen9]

Miko, нека бъде на твоето. Само за едно не съм съгласен - да обвиняваш мен за офтопика, като ти пишеш дългите фермани и продължаваш дискусията, която ти предложих да прекратим

[Evgo]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мохабет".

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

[mirodes]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мухабет".

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Тезата ти ми е ясна. Получи си от мен лайк -а.
"Застрахователите ни цакат с топла бира!"

Никой застраховател не ни моли да се застраховаме! В общия случай - ние ДОБРОВОЛНО правим това. (Задължителното застраховане е по регламент на друг закон)

ДОБРОВОЛНО означава: съгласни сме с условията, които НАЛАГА застрахователя! Подпис и печат на ДОГОВОР!

(на какъв стаж точно си бил в Съда, приятелю? Дълбоко съм убеден, че не си чистил стълбището). Съдията, който е водил стажа, освен статистиката е трябвало да изтъкне и водещата роля на Закона в Републиката..., но това всички го знаем и вече се е превърнало... за жалост - в офф топик...)

..........

Бронята е твой пример, нали, стажанте? Офф топик, но все пак пример, за да ме поставиш в ъгъла (замислен)...

Броня, ударена вляво (вероятно и други щети вляво: калник, врата предна лява, лайстни, праг..., каквото се сетиш - все отляво!)

Но не! Ти се опитваш да цакаш застрахователя с топла бира! Абе - основните ми щети да от ляво, ама не зная как така се случи, че имам щета на бронята и... отдясно!

Аз също вдигам рамене! Баси! Вярвам ти! Ноооо...., с две думи - абе, закон! Не е врата в полето, която да заобиколим! Иначе - авторитет и, жалко, но все някой "вярващ" и недогледал ще трябва да плати онова, за което друг не си е направил труда да заяви, защото е пренебрежимо малко и "не си струва загубата на време" - и ЩЯХА да пребоядисат бронята, заради щетата вдясно!

А сега - какво?!? Плащат щетата на бронята 50 %

Баси наглеците! Цакат ни с топла бира!

Все пак 50 % са половината от цялото.

Съвсем спокойно можеха да ОТКАЖАТ да платят за бронята. Имат основанията си! (няма да повтарям кои са основанията, но те гравитират около тезата: аз съм коректен и получавам коректно отношение)

НУЛА не е равно на 50 % , стажанте! Дори съдията щеше да ти го каже, повярвай!

С извинения за оффтопик-а, който е твое дело...

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Надолу ти написах, че когато има неспазване на законодателството - има и висшестоящ орган - КФН.Натам вече знаеш как се постъпва.

Съгласих се за офтотик-а.

Сега ще поработя.

[mikomikov]

Не знам при какви застрахователи сте се нашили, но никога не съм имал проблем с Каското. Ключа, доверения сервиз и колата като нова. Даже гума са ми купували, заради сцепване в остър ръб на дупка. Няма да споменавам името на застрахователя да не правя реклама. Но и аз не правя бели, де...за 15г. активно шофиране, нямам ПТП по моя вина.

Нормално поведение на водач на МПС на пътя.
Плащаш за услуга - получаваш услуга, когато онзи, който отговаря за твоя автомобил (по някакви клаузи) - е коректен, щом да били коректни с него. Така и рекламата му се получава, иначе пазарът го изхвърля от бизнеса.

Разбира се, че застрахователя ще плати обезщетение за гумата. След това, точно по закона ще потърси регресната си отговорност от "стопанина" на пътя, а в частния случай - от друг застраховател (по друг закон, разбира се - наричат го Закон за задълженията и договорите...)

И, малко от "кухнята" на застрахователите - те няма да ми се разсърдят... Всяка (Божа) седмица един служител (условно - куриер) - поставя в служебен автомобил - камара преписки, комплектовани с щети, които трябва да разнесе по различни застрахователни компании. Това са регреси (регресни отговорности съгласно... знаем коИ законИ!)

Акцентът ми е върху КОМПЛЕКТОВАНИ щети!

Преговор: кога една щета е комплектована (т.е. - по нея може да се извърши плащане от счетоводството на поелия отговорност застраховател)?

Отговор: поелият отговорност.... ще преведе изчислението обезщетение, когато застрахованият комплектова своята щета с всички необходими документи - съгласно Общите условия, фиксирани в Закона.... (сътворен от "нашите" уважавани парламентаристи)...

.,..........

Изкушавам се да дам пример с казус, който прочетох неотдавна тук, споделен от (условно казано) някой си съфорумник (май се казваше Сънчо)...
Чукнат отзад. Търси отговорност от застрахователя на виновния шофьор, който го е чукнал (виновно) отзад.
Това си е (чист) регрес, но няма да "хвърчи" една преписка към (в общия случай) - непознат застраховател, защото щетата се регистрира при виновния (за което да се съгласили двамата участници при попълването на протокола)...но може пък участниците в ПТП-то да са в една ЗК, което НЕ променя изчислението обезщетение, само дето преписката по щетата няма да "хвърчи" из София...)

Вече знаем, че, за да почне работа по щетата, ИЛИ - за да "хвръкне" преписката, тя трябва да бъде какво? Комплектована, разбира се!
НО! Тук разбираме, че двамата участници в ПТП-то НЕ са попълнили коректно двустранния констативен протокол... Значи преписката НЕ може да се комплектова в този й вид, неже ли пък да "хвръкне"...

В този случай двамата участници в ПТП- то се срещат отново (те по условие са усмихнати и се радват на своето познанство, а ние сме щастливи, че на света има подобни отношения, които се градят на взаимното уважение и разбирателство..., какво ще правят си е тяхна работа, но задължително трябва да наложат двете части на двустранния констативен протокол и да нанесат необходимите корекции, след което да представят протокола на застрахователя)..

....

Лично мнение: за това време, по каско-застраховката вече щеше да бъде платено на Доверения сервиз, т.е. - автомобилът щеше да бъде с отстранена щета (изчукан)...

Хубав и усмихнат ден, уважаеми съфорумци!
(кафето ми свърши..., с сега - по задачите!)

[Kaizen9]

Отново стигнахме до изходната точка (нарича се Общи условия за застраховане) Никой застраховател НЕ създава условия, които да противоречат на ЗАКОНА и.... Колко пъти още трябва да напиша това, за да зацепим в материята, приятел?

Хайде пак: буквално застрахователите преписват ЗАКОНА.

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

[Bad_Bear]

Не знам при какви застрахователи сте се нашили, но никога не съм имал проблем с Каското. Ключа, доверения сервиз и колата като нова. Даже гума са ми купували, заради сцепване в остър ръб на дупка. Няма да споменавам името на застрахователя да не правя реклама. Но и аз не правя бели, де...за 15г. активно шофиране, нямам ПТП по моя вина.

[mikomikov]

За последно... Вече стана дума, че законите в страните от ЕС се хармонизират с Европейското законодателство.
Познай дали в Европа действа различен закон за застраховането...
Познай и какви глоби се налагат в Европа.
Накрая, опитай да познаеш колко време ни трябва, за да направим глобите, над 300 евро в България, както и да приемем европейският начин на събирането им ..

СмЕх!

[mikomikov]

Поставих ти лайк, приятел!

[mikomikov]

Ех, тези общи условия...всичко там пише, ама не е важно какво пише на хартията, а каква е практиката на застрахователите.
....

Скоро завеждах щети по каско. Единият детайл, който беше за ремонт беше предна броня, ударена в ляво. Застрахователят видя една дребна драскотина, която без да доближиш на снимката не може да се види дори, от дясната страна на бронята, и определи, че 50% от ремонта на предната броня, трябва аз да си платя, което беше абсурдно.

Отново стигнахме до изходната точка (нарича се Общи условия за застраховане) Никой застраховател НЕ създава условия, които да противоречат на ЗАКОНА и.... Колко пъти още трябва да напиша това, за да зацепим в материята, приятел?

Хайде пак: буквално застрахователите преписват ЗАКОНА.

КОЙ твори ЗАКОНА? Парламентът.
КОЙ избира Парламента? Ясно е.
Срещу кого недоволстваме? Срещу себе си като избиратели.

По същество (имаш и лайк от "разбиращ" те):

Хайде да опитаме да разберем нещата, които НЕ четем, а? Не е трудно, вярвай ми!

1. Предна броня е ударена вляво и ти претендираш ОСНОВАТЕЛНО за това да бъдеш обезщетен.
2. Застрахователят прави задължителен оглед и заснема щетата на бронята.
3. Отдел ликвидация трябва да заснемат автомобила, вкл. по диагоналите! Защо се прави това?
4.пише го в Общите условия.... (приключвам с обясненията за петокласници, които вече са спецове в застраховането... ...) Какво пише там (което упорито отказваме да разберем и което е ПРЕПИСАНО от закона, приет от "наши" избраници)... ТАМ пише, че застрахованият се ГРИЖИ за застрахованото имущество като добър стопанин, за което отговорност носи застрахователят! Това е част от условия, които е парафирал собственикът в договора за застраховане...
Е, защо собственикът НЕ се е грижил като добър стопанин за имущество, което е застраховал?
По-разбираемо: защо не е завел щетата от дясната страна на бронята? Нарушил е Общите условия... (писна ми да повтарям, но петокласникът вече зацепва)...
5. По същият ДЕЙСТВАЩ Закон (условия, парламент и глупави избиратели, които не знаем кого изпращаме в парламента) - всяка последваща щета редуцира плащането, нещо повече!!! , дори застрахователят може да откаже плащане, защото НЕ сме се грижили за имуществото, за което той е поел отговорност!

Уффф, писна ми да обяснявам какво пише в закона. Нали си бил на стаж в Съда? Ми, как се произнасяш, без да си чел закона?

КО да ти кажа, междувременно разбрах твоята гледна точка!

Всички застрахователни компании ни цакат с топла бира!

(да приключвам спора и да ти поставя лайка си - така се прави е нета! ..., с законът е врата в полето... разбира се - за всички млади и зелени...)

[bota156]

Проблема не е в колата . Колато е просто скъп аксесоар и в неговият случай няма да промени почити нищо ако не смени подхода. И сега не сме 90 години когато се търкаляха основно лади и жигулки и някоя друга западна бангия. Сега в София е пълно с хубави коли и Евгич просто ще е един от всичките.

Евго има вила на Албена и ходи на море там . И кво нищо.
А летоска там е пълно с недоклатени пу..ки.

Кола не му требва . Требва да смени чипа . Или да излиза с на вън с некой по отракан приятел , които да се опита да му повлияе.

Да си купи мотор да го закара на Албена и да ги почва.
Разбира се това никога няма да се случи.

те тез и за клатене не стават, камо ли за ЖЕНА

[Kaizen9]

Май пропуснах да кажа още нещо, което е написано в Общите условия за застраховане, което звучи горе-долу така:

Застрахованият има ангажимента да представи пълен комплект от документи - при наличието на щета със застр.-то имущество (автомобил).

Т.е. - до комплектоване на щетата нямаме причина да стреляме по пианиста..., пардон - да плюем по застрахователя...

Лично мнение: ако имаме достатъчно връзки в Прокуратурата на РБ и ни издадат Постановление срещу неизвестен извършител - например - на втория ден след кражбата - никой застраховател не би имал причина, за да не стартира процедурата по обезщетение...

Ако все пак не се стартира тази процедура - къде, ако не - в Общите условия пише, че нерешени въпроси между страните по договора се решават чрез преговори между страните по договора... ИЛИ - са подсъдни на България съд...

Има и висшестояща организация с контролни функции (която налага сериозни глоби на всеки застраховател - вижте ги на сайта!)

Комисия за финансов надзор (КФН) се нарича. Не сте писали, щом сте недоволни?

Ми що така, бе, Миме? Търсете си правата по същество. Във форумите - и да лафите - няма кой да помага, освен някой ентусиаст, който да си "спечели" неприязън и подигравки...

Ех, тези общи условия...всичко там пише, ама не е важно какво пише на хартията, а каква е практиката на застрахователите.
Без да претендирам, че съм вещ по темата, защото нямам практика с такива дела, ще ти кажа, че от това, което съм чувал от колеги и познати, голяма част от застрахователите изобщо не спазват дори собствените си договори и общи условия. Тях не ги интересува дали ще ги съдиш, защото от 10 човека, на които са отказали, един, двама, трима да ги осъди/осъдят, като теглят чертата, все са на печалба.

2018 година карах задължителния стаж в Софийски градски съд при един съдия, който беше голям пич, беше ни взел трима току-що завършили студенти и сподели много знания с нас. Едно от нещата, които ми каза е, че около 80% от делата в Софийски градски съд на първа инстанция са застрахователни - дела, заведени по повод на това, че застрахователни дружества отказват да изплащат застрахователни обезщетения или не ги изплащат в пълен размер. Дори ми каза едно ЗД, което никога не изплаща обезщетение и единствения начин е само през съд. Такава им била практиката. Отделно излагат какви ли не аргументи, за да докажат съпричиняване на вредата и пак да платят по-малко.

Скоро завеждах щети по каско. Единият детайл, който беше за ремонт беше предна броня, ударена в ляво. Застрахователят видя една дребна драскотина, която без да доближиш на снимката не може да се види дори, от дясната страна на бронята, и определи, че 50% от ремонта на предната броня, трябва аз да си платя, което беше абсурдно.

[Evgo]

Голф за 10-15000 с 1.6 тди 105 коня е здрав, евтин и супер икономичен, не ти трябва да си губиш времето с автофоруми, има си майстори за тази работа. Тая теслА няма къде да я зарежда човек ако няма къща или голям гараж с добра ел инсталация, а да тръгнеш на море или недай си боже на планина, трипче из България или околните страни не си е работа с електричка, става да ходиш от Бояна до мола и маникюристката, за друго не според мен. На повечето що годе нормални жени им е все тая каква ти е колата, стига да имаш и да я използваш добре и да върши работа това ги устройва и им харесва. Определено е голям плюс и показва една типично мъжка характеристика да можеш да караш, за другите случаи вие сте ги обсъдили назад новите тенденции жена да вози мъж и т.н. Но все още в разбирането на голяма част от населението си има мъжки отговорности - да работи, да осигурява семейството си, да нара колата, да пазарува, да се занимава с майстори, имоти, поддръжка и т.н.

Мерси

Интересен момент е, че жените, с които съм излизал на среща и съм искал да стане нещо, повечето от тях, нито се женят, нито раждат, нито имат мъж. Така че не е в мен проблема, а в тях. Стоят си моми, а времето тече.

За някои нямам информация, но процентът е над 50% моми.