Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[pinoccio]

Не само различията в мозъка са важни. Мъжете и жените имат доста разлики и в биохимията.
Наздраве!

Да, верно е. Жените се напиват доста по-бързо. А и пиянството им е далеч по-сладко.
Наздраве!

[mikomikov]

Да ви кажа честно, много се раздавам за жената, но аз просто съм си такъв. Купувам й постоянно цветя без повод, подарявам й хубави подаръци, водя си я на почивки, вечери и барчета. Готвя й всякакви прищевки и за неща, които реално не ме интересуват реално, не се спускам да споря, колкото да си изкажа мнението. По домакинската работа върша само най-черната- чистя печка, баня, тоалетна и прозорци и тупам спалното бельо и килимите. Другото си го поема тя. Не ми тежи, чувствам се супер вложен в отношенията и ми дава увереност, а когато дойде жената и ми каже “благодаря ти, че направи едикоеси ” и се разтапям. Баща ми беше такъв мъж. И както за него казваха другите, че е мъж на място, така и приятелките и познати на жена ми, казват, че й завиждат за мъжа. Няма по-голям буустер на егото от това! И с една крачка по-близко до идеала!

ПРеди време, по някакъв те - канал имаше едно реалити (отдавна не съм го засичал), в което - с тяхното съгласие, две семейства разменяха партньорите си за 1-2 седмици. Предполагам, че не са стигали до секс. Просто живееха в нечия къща, при коренно различни условия (свързани с набавянето на хранителни продукти, приготвяне на храната, грижи за децата.. )

Във връзка с горното, мисля си, ако с Миро решите да участвате в подобно реалити, как бихте се вписали в обстановката?

Кой-кого ще "промени " ?

Миро ще има реално втора възможност да провери своята теория... , въпреки че с две възможности няма основания да обобщава.

Ти пък от своя страна ще видиш възможностите за по-свободен живот и различно отношение...

[MorskiShop]

Да ви кажа честно, много се раздавам за жената, но аз просто съм си такъв. Купувам й постоянно цветя без повод, подарявам й хубави подаръци, водя си я на почивки, вечери и барчета. Готвя й всякакви прищевки и за неща, които реално не ме интересуват реално, не се спускам да споря, колкото да си изкажа мнението. По домакинската работа върша само най-черната- чистя печка, баня, тоалетна и прозорци и тупам спалното бельо и килимите. Другото си го поема тя. Не ми тежи, чувствам се супер вложен в отношенията и ми дава увереност, а когато дойде жената и ми каже “благодаря ти, че направи едикоеси ” и се разтапям. Баща ми беше такъв мъж. И както за него казваха другите, че е мъж на място, така и приятелките и познати на жена ми, казват, че й завиждат за мъжа. Няма по-голям буустер на егото от това! И с една крачка по-близко до идеала!

[mirodes]

Твоята жена може да харесва властни мъже, но на повечето жени ни харесват уверените такива. Еволюция на социума му се вика.
Наздраве!

Абе щом при спорове твоето мнение се налага винаги надали точно увереност има в отсрещната страна.При един уверен в себе си мъж на жената изобщо няма да й хрумне да оспорва решенията му.А и при спор уверения мъж си държи на мнението.
Сега не искам да оставям впечатлението,че и в моето семейство няма спорове,при които понякога отстъпвам.Но си го отчитам като грешка и е моя вината,че се е стигнало дотам.

[tnm]

Ако жената нямаше цици и децата бозаеха от пръстите си, мъжът щеше да гледа децата в пещерата, защото жената е по-хитра по природа от мъжа. Има физиологични предпоставки за това. Жената мисли с дясното полукълбо, където са интуицията и творческият импулс, а мъжът мисли с лявото полукълбо, където е рационалността и техническите умения. Идеята е в семейството да има от всичко, не всички да набиват пирони или пък всички да мъдруват червена ли да боядисат стената или зелена. Природата е съвършена и мъдра в творенията си. Това са кодовете. Дали днес жените харесват властни мъже, като могат да извикат майстора и да си платят хем да им налепи плочките в банята, хем да им набие пирона си под топлия душ. Отиваш в киреча с тази хипотеза.

Не само различията в мозъка са важни. Мъжете и жените имат доста разлики и в биохимията.
Наздраве!

[mirodes]

Ами старите схващания вършеха работа. Сега новата невронаука направи миш-маш и счупи всички яйца. Оказва се, че науката се води по-скоро от идеологии и върши чудеса в тяхна услуга. Всеки, който има жена в къщи и е наблюдателен и съзерцателен, може да види осезаеми елементи от добрата стара наука. После, да не забравяме, че когнитивността е подчинена на средата, в която съществува, и съществува в нея в положителна корелация - взаимно се самоподдържат и усилват. Затова педалите от 5% станаха 25%, защото средата се промени съвсем съзнателно със съответния социален инструментариум и когнитивността на 25% от мъжете също се промени и те се разпознаха като педали. Дали невроните са си проправили други пътища в този случай - не смея да твърдя.

Жените са си същите като преди 100 хиляди години. Мъжете станаха путьовци.
Жените не са виновни за нищо. Цялата вина е на мъжете. Жените са като малки деца,а ако детето прави бели не е виновно то,а родителите му.
В тая връзка бих искал да ревизирам и мнението си за образованието на жените и раждаемостта.Не високобразованите жени са виновни, че не раждат повече деца ,а путьовците до тях.

[tnm]

Жена,която уважава мъжа си няма да му изневери при никакви обстоятелства. А няма да го уважава ако не е властен, решителен и да поставя неговите интереси на първо място. Естествено не всички жени,които са омъжени за мъже,които не са такива им изневеряват.Но това е,защото нямат подходящата възможност да го направят и не са срещнали решителен мъж,който да си поиска както трябва. Иначе сексът с майстори е един от женските фетиши.Но рядко се реализира заради пасивността на майсторите в подобни случаи. Повечето не ги бива много в отношенията с жените.

Твоята жена може да харесва властни мъже, но на повечето жени ни харесват уверените такива. Еволюция на социума му се вика.
Наздраве!

[pinoccio]

Това са остарели, буржуазни схващания. Съвременната когнитивна невронаука е на различно мнение.

Ами старите схващания вършеха работа. Сега новата невронаука направи миш-маш и счупи всички яйца. Оказва се, че науката се води по-скоро от идеологии и върши чудеса в тяхна услуга. Всеки, който има жена в къщи и е наблюдателен и съзерцателен, може да види осезаеми елементи от добрата стара наука. После, да не забравяме, че когнитивността е подчинена на средата, в която съществува, и съществува в нея в положителна корелация - взаимно се самоподдържат и усилват. Затова педалите от 5% станаха 25%, защото средата се промени съвсем съзнателно със съответния социален инструментариум и когнитивността на 25% от мъжете също се промени и те се разпознаха като педали. Дали невроните са си проправили други пътища в този случай - не смея да твърдя.

[Ender]

Жената мисли с дясното полукълбо, където са интуицията и творческият импулс, а мъжът мисли с лявото полукълбо, където е рационалността и техническите умения.

Това са остарели, буржуазни схващания. Съвременната когнитивна невронаука е на различно мнение.

[mirodes]

Ако жената нямаше цици и децата бозаеха от пръстите си, мъжът щеше да гледа децата в пещерата, защото жената е по-хитра по природа от мъжа. Има физиологични предпоставки за това. Жената мисли с дясното полукълбо, където са интуицията и творческият импулс, а мъжът мисли с лявото полукълбо, където е рационалността и техническите умения. Идеята е в семейството да има от всичко, не всички да набиват пирони или пък всички да мъдруват червена ли да боядисат стената или зелена. Природата е съвършена и мъдра в творенията си. Това са кодовете. Дали днес жените харесват властни мъже, като могат да извикат майстора и да си платят хем да им налепи плочките в банята, хем да им набие пирона си под топлия душ. Отиваш в киреча с тази хипотеза.

Жена,която уважава мъжа си няма да му изневери при никакви обстоятелства. А няма да го уважава ако не е властен, решителен и да поставя неговите интереси на първо място. Естествено не всички жени,които са омъжени за мъже,които не са такива им изневеряват.Но това е,защото нямат подходящата възможност да го направят и не са срещнали решителен мъж,който да си поиска както трябва. Иначе сексът с майстори е един от женските фетиши.Но рядко се реализира заради пасивността на майсторите в подобни случаи. Повечето не ги бива много в отношенията с жените.

[pinoccio]

Тия неща са много по-дълбоки и древни,отколкото са социалните отношения в семейството. В женската психика е закодирано да харесват властни,решителни мъже,които не се подчиняват на правилата и които поставят собствените си желания на първо място. Естествено не всички мъже са такива, ама могат да възприемат подобно поведение. Както към децата се възприема специфично поведение, така трябва да е и към жените. С течение на времето се превръща в рутина.

Ако жената нямаше цици и децата бозаеха от пръстите си, мъжът щеше да гледа децата в пещерата, защото жената е по-хитра по природа от мъжа. Има физиологични предпоставки за това. Жената мисли с дясното полукълбо, където са интуицията и творческият импулс, а мъжът мисли с лявото полукълбо, където е рационалността и техническите умения. Идеята е в семейството да има от всичко, не всички да набиват пирони или пък всички да мъдруват червена ли да боядисат стената или зелена. Природата е съвършена и мъдра в творенията си. Това са кодовете. Дали днес жените харесват властни мъже, като могат да извикат майстора и да си платят хем да им налепи плочките в банята, хем да им набие пирона си под топлия душ. Отиваш в киреча с тази хипотеза.

[mirodes]

Връзката е желязна не защото мъжът взема решенията, а защото има много строга субординация в случая. Ако жената вземаше решенията по силата на същите тези взаимоотношения, резултатът щеше да бъде същият. Това крепи семейството - да има ред по вертикалата. Понеже е избран патриархата като образец от незапомнени времена - жената се подчинява на мъжа, децата на родителите си, семейството на краля. Това е формулата за устойчивост на социума. Иначе настъпва хаос и разпад на ценности, което наблюдаваме днес. Семейството е като атомно ядро и при бомбардиране с частици на разни социални наративи, измислени от института за поведение на човека - ТАВИСТОК, започва верижна реакция и деление на ядрото и социумът гърми като атомна бомба. Няма спасение за никого. Лъчева болест поразява и възглавницата, на която седиш, за да облекчаваш дископатията си, и ташаците ти стават на дренки. И така спира животът, докато не дойдат диваци с големи мадури и всичко започва отначало.

Тия неща са много по-дълбоки и древни,отколкото са социалните отношения в семейството. В женската психика е закодирано да харесват властни,решителни мъже,които не се подчиняват на правилата и които поставят собствените си желания на първо място. Естествено не всички мъже са такива, ама могат да възприемат подобно поведение. Както към децата се възприема специфично поведение, така трябва да е и към жените. С течение на времето се превръща в рутина.

[pinoccio]

Това не са хармонични отношения.Напротив мъжът трябва да взема важните решения в семейството. Не жената.
Като ги пиша тия неща,не означава, че и аз на 100 процента спазвам тия неща, но примерно при родителите ми е така и връзката им е желязна.

Връзката е желязна не защото мъжът взема решенията, а защото има много строга субординация в случая. Ако жената вземаше решенията по силата на същите тези взаимоотношения, резултатът щеше да бъде същият. Това крепи семейството - да има ред по вертикалата. Понеже е избран патриархата като образец от незапомнени времена - жената се подчинява на мъжа, децата на родителите си, семейството на краля. Това е формулата за устойчивост на социума. Иначе настъпва хаос и разпад на ценности, което наблюдаваме днес. Семейството е като атомно ядро и при бомбардиране с частици на разни социални наративи, измислени от института за поведение на човека - ТАВИСТОК, започва верижна реакция и деление на ядрото и социумът гърми като атомна бомба. Няма спасение за никого. Лъчева болест поразява и възглавницата, на която седиш, за да облекчаваш дископатията си, и ташаците ти стават на дренки. И така спира животът, докато не дойдат диваци с големи мадури и всичко започва отначало.

[mirodes]

Значи, имаме различни виждания, аз например се договарям и обсъждаме интериора с жената, а и за много други неща, но тенденцията по принцип е жените да ги решават, по природа им е тази част. Обаче, нещо не схващам, нали обясняваше, че не трябва да бъдем лигави с тях, даже напротив, не и се връзвай като се тюхка за училището и предлагам, ако искаш, да я оставиш тя да поеме следващия път отговорност, да види хубаво ли е. Нека се кали и стане силна, какви са тия лигавщини, не можела да реши, така ще се научи.

Като жената поеме отговорност респекта й към мъжа намалява. Защото това е най-важното качество, което жените харесват в един мъж-да е решителен,със самочувствие и да поема отговорност. Всъщност са няколко, но са свързани и близки като значение.
Противоположностите се привличат. Както мъжете не харесват мъжкарани,така и жените не харесват нерешителни мъже,на които им пука от мнението на околните,не поемат отговорност за решенията си,с истерично поведение. Аз например като карам кола много се дразня на идиотите,които нарушават правилата и ги псувам.Да ама жената като се държа така не й става приятно. И аз осъзнавам, че подобно поведение е типично за жените да се дразнят от дребни неща и да хиперболизират проблемите.Съответно спрях да показвам външно ядът си в подобни ситуации. А и вече не ми и дреме толкова.Осъзнах,че прекалената агресивност не е символ на мъжественост.Естествето един мъж никога не трябва да позволи да го мачкат при каквито и да е ситуации и който и да е,но трябва да се реагира спокойно, уверено.Така ще се деескалира напрежението, щото един конфликт може да донесе само неприятности,независимо от изхода му.Онзи ден минах през една улица ,в която е забранен завоят надясно,а аз направих десен завой.И една друга кола се зададе срещу мен.Шофьорът спря излезе от колата и тръгна срещу мен и почна да се разправя.Беше по-възрастен и доста по-слаб физически, да не говорим че надали знае как да се бие. Но не му влязох в тона и му казах, че съм направил нарушение,да се успокои и да си дръпне колата,за да се разминем.Щото аз моята нямаше как да я преместя. И в крайна сметка спокойното ми и уверено държане разреши ситуацията.

[troika]

Изобщо не ми дреме какъв ще е интериора в жилището ми или мебелите. Жените си ги влечат тия неща и аз там по никакъв начин не се бъркам.
Колкото до ресторантите и почивките-напротив мъжът трябва да реши къде ще се ходи. Щото ако нещо не е както трябва на жената ще й стане криво,че тя е взела решението и носи отговорността.И естествено няма да обвини себе си,а мъжът,щото той не е взел решението.Ще го сметне за слабак.Жените не желаят те да носят отговорност. Мога да дам пример със записването на детето ми в училище. Тъй като жената е учителка я оставих тя да избира.Обаче се оказа, че учителката е тежко болна и друга ще трябва да го поеме. И се почна едно тръшкане дали трябва да остане в това училище или да отиде в друго и кое точно.Една седмица имаше Радини вълнения. Накрая ми писна и аз реших в кое училище да се запише. И нещата се успокоиха.Отговорността е моя,ако има проблем с това училище. И жената е спокойна, че не тя е отговорна.

Значи, имаме различни виждания, аз например се договарям и обсъждаме интериора с жената, а и за много други неща, но тенденцията по принцип е жените да ги решават, по природа им е тази част. Обаче, нещо не схващам, нали обясняваше, че не трябва да бъдем лигави с тях, даже напротив, не и се връзвай като се тюхка за училището и предлагам, ако искаш, да я оставиш тя да поеме следващия път отговорност, да види хубаво ли е. Нека се кали и стане силна, какви са тия лигавщини, не можела да реши, така ще се научи.