Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Arana]

Спокойно. Нямам намерение да пиша повече във форума. Намесих се единствено, щото много глупости се изписаха по случая от хора,които и хал хабер си нямат от право.

Почини си малко. Оставям Ви - бюрото е претрупано с реална работа в реална съдебна система.

Радвам се за будните българи.

[ratten]

тука имаме съдебен спор
да идва жоро игнатов!

[mirodes]

Продължавай да ни веселиш.

А междувременно в България тече катарзис:

Спокойно. Нямам намерение да пиша повече във форума. Намесих се единствено, щото много глупости се изписаха по случая от хора,които и хал хабер си нямат от право.

[Arana]

Хахаха-типично по женски. Изложи се,че не знаеш какво е рецидив и кой иска мярка за неотклонение, ама аз дали съм бил юрист.
И пак го казвам, мярка за неотклонение "Задържане под стража "се взема ЕДИНСТВЕНО ако има опасност обвинаемият да се укрие или извърши ново престъпление. Това не е присъда. Това,че не правиш разлика си е твой проблем.

Продължавай да ни веселиш.

А междувременно в България тече катарзис:

[mirodes]

Лично отдавна се усъмних

Много правилно си се усъмнила.Няма никакво значение дали съм юрист или не,щото във форума съм в лично,не в професионално качество.
Така че ако ще си по-спокойна,считай ,че не съм юрист. А считай за юристи хора, които не знаят какво е рецидив.

[mirodes]

Ааааа никак даже не са “общи лафове”. Крайната отговорност, според принципа на служебното начало не е на чистачката, нито на вещото лице, нито даже на прокуратурата.

Съдията е капитан на кораба.

Дали е присъда или мярка - ПРИНЦИПЪТ е същият, иначе щяхме да харижем съда на чистачката.

А добър ден!

Даже като за тебе два пъти го повтарям белким вденеш.

Бе ти верно ли си юрист или ни гъбаркаш тука?

Хахаха-типично по женски. Изложи се,че не знаеш какво е рецидив и кой иска мярка за неотклонение, ама аз дали съм бил юрист.Може и да не съм,ама знам какво е рецидив.
И пак го казвам, мярка за неотклонение "Задържане под стража "се взема ЕДИНСТВЕНО ако има опасност обвинаемият да се укрие или извърши ново престъпление. Това не е присъда. Това,че не правиш разлика си е твой проблем.

[Дюри]

Ааааа никак даже не са “общи лафове”. Крайната отговорност, според принципа на служебното начало не е на чистачката, нито на вещото лице, нито даже на прокуратурата.

Съдията е капитан на кораба.

Дали е присъда или мярка - ПРИНЦИПЪТ е същият, иначе щяхме да харижем съда на чистачката.

А добър ден!

Даже като за тебе два пъти го повтарям белким вденеш.

Бе ти верно ли си юрист или ни гъбаркаш тука?

Лично отдавна се усъмних

[Arana]

Ала бала и общи лафове.Достатъчно ясно написах какво се е случило и защо съдът е реагирал така.Между другото и прокурорът не е поддържал искането за задържане под стража.
Това е конкретен и реален казус,а не общи лафове.
А и най-вече мярка за неотклонение "Задържане под стража "се взема ако има опасност обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление.Което не се е случило след като е пуснат. Пак казвам, това,че не е задържан не означава ,че няма да го осъдят.
Това, че има хора,които не правят разлика между вземане на мярка за неотклонение и присъда говори зле за тях.Ама ,когато тази разлика не се прави от юрист, тогава положението е трагично.

Ааааа никак даже не са “общи лафове”. Крайната отговорност, според принципа на служебното начало не е на чистачката, нито на вещото лице, нито даже на прокуратурата.

Съдията е капитан на кораба.

Дали е присъда или мярка - ПРИНЦИПЪТ е същият, иначе щяхме да харижем съда на чистачката.

А добър ден!

Даже като за тебе два пъти го повтарям белким вденеш.

Бе ти верно ли си юрист или ни гъбаркаш тука?

[mirodes]

https://nova.bg/news/view/2023/08/01...8%D0%BD%D0%B8/
Какво се случва-стотици изнасилени деца в Австралия от детегледач.Дали австралийците ще се вдигнат на бунтове,щото властите в Австралия са си трайкали?Няма как при толкова много изнасилвания да не е имало оплаквания. Щото случаите са стотици.

[mirodes]

Хайде сега обратно в първи курс: ОТП

е/ Служебно начало /чл.13 НПК/.

Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е длъжен всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението. да направи всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението.

Ала бала и общи лафове.Достатъчно ясно написах какво се е случило и защо съдът е реагирал така.Между другото и прокурорът не е поддържал искането за задържане под стража.
Това е конкретен и реален казус,а не общи лафове.
А и най-вече мярка за неотклонение "Задържане под стража "се взема ако има опасност обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление.Което не се е случило след като е пуснат. Пак казвам, това,че не е задържан не означава ,че няма да го осъдят.
Това, че има хора,които не правят разлика между вземане на мярка за неотклонение и присъда говори зле за тях.Ама ,когато тази разлика не се прави от юрист, тогава положението е трагично.

[Arana]

Хахаха-хайде пак с поредните ти простотии.Не ме знаеш какъв съм, нито какво работя,нито житието и битието ми,ама плещиш щуротии.
Нямам никакво желание да живея нито в голям град, нито в чужбина.
И ще си вържа черна панделка,че спираш да ме отразяваш.
А в България има такива реакции ,щото медиите на 90 процента от времето си го запълват с криминална хроника. И хората се облъчват и остават с впечатлението, че България е eдва ли не е най-бандитската държава на света.
Станал бой на плажа без сериозни последствия, това е водеща новина по всички медии. Същевременно в САЩ за един ден има по 60 убити.И в никоя друга държава медиите не го правят това.Престъпността в Западна Европа е в пъти по-висока, отколкото в България. В САЩ има 6 пъти повече убийства на човек от населението ,отколкото В България. Ама там медиите не облъчват населението постоянно .
В Швеция за една година има 20 хиляди сексуални престъпления срещу жени.За Лондон написах вече- 242 хиляди престъпления с насилие само за една година.И така нататък.
За една година в САЩ има 21570 убийства и милиони престъпления с насилие. Ама по американските медии не се дискутират денонощно тези престъпления.
Тук всеки един подобен случай се превръща във водеща новина и всички медии дни и седмици се занимават с него.
Още повече делото по тоя случай не е приключило. Нека приключи ,да се види каква присъда ще му дадат и тогава да се коментира. И протестира.
Българите по принцип са национални нихилисти и като ги облъчват постоянно с подобни новини тоя нихилизъм още повече се засилва.Понякого се чудя дали пък не е по-добре, че българите са най-бързо изчезващият народ в света. Щом толкова си мразим държавата и другите българи,то накрая няма да има подобен народ и държава.

Хайде сега обратно в първи курс: ОТП

е/ Служебно начало /чл.13 НПК/.

Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е Законите се правят, за да бъдат изпълнявани добросъвестно, като в изключителен смисъл това важи и за НПК. Доколкото по него се осъществява една приоритетна държавна дейност, извършвана от държавни органи по разкриване на лице, извършило престъпление и законосъобразно реализиране на наказателната отговорност срещу него. Законодателят не може да обмисли всички недобросъвестности, които е възможно да бъдат допуснати в хода на наказателното производство, за да предвиди тяхното законодателно санкциониране. И когато органите по веригата на наказателното правораздаване си вършат съвестно работата чрез изпълнение на всички вменени им от закона задължения, служебното начало преминава като невидима, макар и основна, нишка по време на наказателното производство. Когато обаче някой по веригата не изпълнява в пълнота задълженията си, съответният държавен орган нагоре по веригата /след следовател и дознател прокурор, след прокурор съд/ се налага да полага по-големи усилия за да може в рамките на компетенциите си да съдействува за разкриване на обективната истина. Законът предвижда добросъвестната грешка, поради което е въведен инстанционният контрол.
От друга страна служебното начало /също и официално начало/ може да се превърне в индулгенция за професионално недобросъвестните, които да прехвърлят на следващия държавен орган неблагополучията, породени от тяхната непрофесионална и некомпетентна дейност и да изискват от него да замести тези действия. Така например, дори и прокурорът в хода на съдебното производство да е пасивен при установяване на обвинението по отношение на привлеченото към отговорност от него като обвинител лице, съдът по линия на официалното начало и като орган, изпълняващ процесуални задължения, е длъжен всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението. да направи всичко в рамките на своите компетенции, за да се установят по възможност обстоятелствата по обвинението.

[mirodes]

Слънце мое, ти си класически кон с капаци. Затова и не си напуснал малкия град, където вирееш относително спокойно. За големия град не си конкурентноспособен. Вижда се с просто око от елементарните ти разсъждения по която и да е тема. За практикуване в друга държава пък при теб би било научна фантастика.

Нещата са толкова сериозно изтървани за съжаление в родината, че и най-малкият следващ гаф ще предизвика нов взрив. Това, поради умственото ти късогледство ще го вденеш едва, когато те засегне теб лично или не дай боже някой много близък до теб човек.

Общата картина е много сериозна, но ти не я виждаш.

Временно спирам да те отразявам, защото няма как да обясниш на слепец цветовете на залеза.

Ако утре го докараме до масова саморазправа и гражданска война предполагам ще гледаш учудено и ще се питаш какво ти се случва.

Събуди се от този тежък зимен сън и влез в час. Вместо да защитаваш като слепец поредната гьонсуратлиева се запитай ащо народът се вдига.

Мисли малко.

Хахаха-хайде пак с поредните ти простотии.Не ме знаеш какъв съм, нито какво работя,нито житието и битието ми,ама плещиш щуротии.
Нямам никакво желание да живея нито в голям град, нито в чужбина.
И ще си вържа черна панделка,че спираш да ме отразяваш.
А в България има такива реакции ,щото медиите на 90 процента от времето си го запълват с криминална хроника. И хората се облъчват и остават с впечатлението, че България е eдва ли не е най-бандитската държава на света.
Станал бой на плажа без сериозни последствия, това е водеща новина по всички медии. Същевременно в САЩ за един ден има по 60 убити.И в никоя друга държава медиите не го правят това.Престъпността в Западна Европа е в пъти по-висока, отколкото в България. В САЩ има 6 пъти повече убийства на човек от населението ,отколкото В България. Ама там медиите не облъчват населението постоянно .
В Швеция за една година има 20 хиляди сексуални престъпления срещу жени.За Лондон написах вече- 242 хиляди престъпления с насилие само за една година.И така нататък.
За една година в САЩ има 21570 убийства и милиони престъпления с насилие. Ама по американските медии не се дискутират денонощно тези престъпления.
Тук всеки един подобен случай се превръща във водеща новина и всички медии дни и седмици се занимават с него.
Още повече делото по тоя случай не е приключило. Нека приключи ,да се види каква присъда ще му дадат и тогава да се коментира. И протестира.
Българите по принцип са национални нихилисти и като ги облъчват постоянно с подобни новини тоя нихилизъм още повече се засилва.Понякого се чудя дали пък не е по-добре, че българите са най-бързо изчезващият народ в света. Щом толкова си мразим държавата и другите българи,то накрая няма да има подобен народ и държава.

[Arana]

Хахаха-тоя форум явно се е превърнал в място за избиване на комплекси и мерене на пиш/ч/ки.Ония в темата за имотите си мерят парите и имотите,ти тук се пишеш великата юристка.Която не знае какво е рецидив.
И нямам нищо общо със Стара Загора, а въпросът е принципен .Плюе се без да се отчитат обстоятелствата по делото.
Колкото до факта,че за пореден път се изказваш с презрение за хората извън София, показва парвенющина,щом оценяваш хората по това къде живеят.
И да те светна,че явно не си наясно корупцията в София е десетки пъти по-висока отколкото в провинцията.
Всички случаи на корумпирани полицаи в последните месеци бяха за работещи в София полицаи. Без изключение. В съдебната система по-рядко ги хващат,ама и там е същата история.
И Трайчо ,който пише в темата за имотите и е държавен служител, и той твърди, че в държавната администрация в София има корупция.
Така че моралът на тия от дълбокоглухата провинция е много по-висок, отколкото на столичани.

Слънце мое, ти си класически кон с капаци. Затова и не си напуснал малкия град, където вирееш относително спокойно. За големия град не си конкурентноспособен. Вижда се с просто око от елементарните ти разсъждения по която и да е тема. За практикуване в друга държава пък при теб би било научна фантастика.

Нещата са толкова сериозно изтървани за съжаление в родината, че и най-малкият следващ гаф ще предизвика нов взрив. Това, поради умственото ти късогледство ще го вденеш едва, когато те засегне теб лично или не дай боже някой много близък до теб човек.

Общата картина е много сериозна, но ти не я виждаш.

Временно спирам да те отразявам, защото няма как да обясниш на слепец цветовете на залеза.

Ако утре го докараме до масова саморазправа и гражданска война предполагам ще гледаш учудено и ще се питаш какво ти се случва.

Събуди се от този тежък зимен сън и влез в час. Вместо да защитаваш като слепец поредната гьонсуратлиева се запитай ащо народът се вдига.

Мисли малко.

[mirodes]

Не ти дреме, че е кисело гроздето, щото ако ти кажа ще си подвиеш, отма опашката.

Точно за вземане на неадекватно решение по мярката може да се търси също отговорност. Това си е работа на инспектората. Или си си въобразил, че сте някакви свещенни крави в дълбокоглухата провинция? Време е да ви поразтресат малко.

Трай сега не се излагай допълнително. Налице е як гаф. И този път ще има последици.

Хахаха-тоя форум явно се е превърнал в място за избиване на комплекси и мерене на пиш/ч/ки.Ония в темата за имотите си мерят парите и имотите,ти тук се пишеш великата юристка.Която не знае какво е рецидив.
И нямам нищо общо със Стара Загора, а въпросът е принципен .Плюе се без да се отчитат обстоятелствата по делото.
Колкото до факта,че за пореден път се изказваш с презрение за хората извън София, показва парвенющина,щом оценяваш хората по това къде живеят.
И да те светна,че явно не си наясно корупцията в София е десетки пъти по-висока отколкото в провинцията.
Всички случаи на корумпирани полицаи в последните месеци бяха за работещи в София полицаи. Без изключение. В съдебната система по-рядко ги хващат,ама и там е същата история.
И Трайчо ,който пише в темата за имотите и е държавен служител, и той твърди, че в държавната администрация в София има корупция.
Така че моралът на тия от дълбокоглухата провинция е много по-висок, отколкото на столичани.

[Arana]

Хахаха-поредните ти простотии.Изобщо не ми дреме каква си ,къде и с какво се занимаваш.
Не знаеш елементарни неща от правото какво е рецидив и кой внася искането в съда за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража ".
И каква отговорност се търси като делото още се разследва и не е приключило?В случая не е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража "и достатъчно ясно написах защо е така.

Не ти дреме, че е кисело гроздето, щото ако ти кажа ще си подвиеш, отма опашката.

Точно за вземане на неадекватно решение по мярката може да се търси също отговорност. Това си е работа на инспектората. Или си си въобразил, че сте някакви свещенни крави в дълбокоглухата провинция? Време е да ви поразтресат малко.

Трай сега не се излагай допълнително. Налице е як гаф. И този път ще има последици.